Учусь фото / Тестовые фото

[san]

1439: Manfred:
Далеко не так. Вспомни, когда едешь ночью к городу, свет его видно километров за десять если не больше, особенно когда небо пасмурное. В данном случае видимо чистое небо сыграло роль.

[Manfred]

1440: san:
ну вчера то точно не пасмурно ночью было

[AndreiK]

1440: san:
1441: Manfred:

да, вчера было ясное небо и небольшой морозец - воздух чистый, зарево от города не мешает в ясную погоду. больше всего мешала луна светила как прожектор на стадионе

[moot]

1442: AndreiK пишет:
> больше всего мешала луна светила как прожектор на стадионе

Луна сделала своё дело - деревья оказались хорошо проработанными. Классный снимок

[AndreiK]

1443: moot:
здесь да, а вот другой не получился - сильная засветка от луны была в другой раз еще попробую.

[CLS]

1435: AndreiK:
Ничего себе ничего, очень даже зачетно! У меня терпения столько не хватает, если не секрет, то сколько итого выдержка получилась и как фокусировка происходила?

[AndreiK]

1445: CLS:
45 минут, исо 200, фокусировка ручная, на гиперфокальное расстояние. Еще ступил, диафрагму не надо было прикрывать.

[Manfred]

1446: AndreiK:
> Еще ступил, диафрагму не надо было прикрывать.
почему?

[CLS]

1446: AndreiK пишет:
> Еще ступил, диафрагму не надо было прикрывать.
>
Такая же фигня. В посте 1343 выкладывал коротенькие треки (тоже мой первый опыт), там дырку аж до 9 закрыл. В итоге
чтобы хоть что нибудь заснять пришлось ИСО до 800 задирать и выдержку 30 с делать. Шумы приличные при этом вылезли, но правда при сведении снимков шумы хорошо гасят друг друга.

[AndreiK]

1447: Manfred:
те треки, которые серенькие - были бы более отчетливы. а диафрагму не отследил, случайно похоже крутанул колесо или при переводе в ручной режим стояла 5.6 а хотел поставить 2. заказал пульт программируемый, как приедет - подольше поснимаю ну и штатив надо хороший, а то в этот раз снимал с каким то жидким за 500 руб

[Manfred]

1449: AndreiK:
> те треки, которые серенькие - были бы более отчетливы
брррр.... в том смысле что более яркие? потому как вряд ли открытая диафрагма будет способствовать резкости

[Magnum]

1449: AndreiK:
1450: Manfred:

Да, были бы более ярче.

Но, и фон неба стал бы более светлым, что сказалось бы на общем контрасте.

[operator_123]

В помощь
http://www.optcorp.com/ak-cls-eos-cls-l ... -clip.html

[AndreiK]

1452: operator_123:
мне не подойдет и врят ли такие есть для моей камеры

[operator_123]

1453: AndreiK пишет:
> 1452: operator_123:
> мне не подойдет и врят ли такие есть для моей камеры

На фф не слышал про такие, да. А вот на никоны всякие такого в принципе нету.
Это если вспомнить почему я тогда на 5200 вот так сделал -> - одна из причин.
Да и вообще инфраструктура всякого железо-стекла у сапогов на порядок больше чем у всех остальных.
Появляется какая-нибудь задумка - лезешь в инет посмотреть есть ли такое: смотришь - а для сапога есть, а все остальные лесом.
Не раз такое было.

[CLS]

Хорошо знакомые всем места. Через месяцок будем здесь с киндерами на ватрухах кататься.

[AndreiK]

1455: CLS:
> Через месяцок

хорошо бы давно уж снега жду

[CLS]

В ожидании начала лыжного сезона балуюсь шарами:


здесь фон уже намок и пошел пятнами

[gnarkill87]

Нифигасе

[Maykl]

[Maykl]

[Maykl]

[Стрелок]

Покритикуйте пожалуйста.

[Magnum]

1462: ПочетныйБаньщик:

Если бы не тень от фонаря, было бы ваще хорошо.

[Стрелок]

1463: Magnum:

> Если бы не тень от фонаря, было бы ваще хорошо.

и чем же она так плоха? с учетом того что тут такой сюжет, что без тени от фонаря ну никак вообще-то.

[Magnum]

ну вот не нравится она мне, как и фонарь этот, небыло б его - хорошо

[PyroMan]

а по моему с тенью наоборот хорошо, без нее скучный кадр был бы )) а вот шумноватость на небе я бы убрал...

[Стрелок]

1466: AppleMan:

скорее согласен, брусчатка со своей текстурой смотрится на мой взгляд хорошо, но без тени ее было бы слишком много.
шумность на небе, ну не знай, это уже из разряда придирок.

[operator_123]

1467: ПочетныйБаньщик пишет:
> шумность на небе, ну не знай, это уже из разряда придирок.

Не-не Аплмэн прав, первое что бросается в глаза.

[Стрелок]

1468: operator_123:

что-то вы не на то смотрите, ребята. но дело ваше конечно