Водятел с номером....

[air50]

Desperanto пишет:
> 717: air50: скорее хотел подставить тебя мол он ехал медленно, а ты влетел в него.

Гм....
И зачем это нужно ТРУПУ???
А то,что был бы труп-гарантирую...не первый год за рулем.
По-моему,водила был просто пьян "в жопу".

[air50]

BIL пишет:
> Скорее хотел, чтобы в газели от торможения послетало всё или все нафиг, чтобы в следующий раз что-то там не делал.
>

Ха!!!
А кто сказал,что я собирался СИЛЬНО тормозить?
Оно мне зачем?
Спихнуть с дороги машинку втрое легче моей-гораздо проще,чем оттормаживаться с визгом.

[Апологет]

722: air50:
Посодют.

[air50]

Апологет пишет:
> 722: air50:
> Посодют.

Нет!
С моей стороны-СВИДЕТЕЛЬ.
С их стороны-одни трупы...молчаливые.

[revik]

724: air50:

а чо? следователей сейчас совсем отменили чтоли?

[air50]

Следователь-не Бог,если чо.
Что видит/слышит-то поет...т.е. пишет.

[revik]

726: air50:
>Что видит/слышит-то поет...т.е. пишет

а видит он начало тормозного следа жигуля, начало тормозного следа газели, длину тормозного следа газели, место удара

[air50]

revik пишет:

> а видит он начало тормозного следа жигуля, начало тормозного следа газели, длину тормозного следа газели, место
> удара

Угу....
+свидетельские показания.
И ВСЕ это прекрасно вписывается в ТУ версию,которая МНЕ нужна.

[Апологет]

728: air50:
>И ВСЕ это прекрасно вписывается в ТУ версию,которая МНЕ нужна.

Не понял. А какая твоя версия? Не соблюдал дистанцию, уголовное дело при любом раскладе если трупов два и больше.

[revik]

При резком торможении у жигуля отвалился выхлопной трубопровод, который зацепившись за выбоину на дороге повредил тормозную систему газели, которая перестала иметь техническую возможность остановиться вовремя.
Переносная дорожная выбоина предусмотрительно лежала в кузове газели. Плюс свидетельские показания.

извините.

[Manfred]

730: revik:

[Desperanto]

air50 пишет:
> Desperanto пишет:
>> 717: air50: скорее хотел подставить тебя мол он ехал медленно, а ты влетел в него.
>
> Гм....
> И зачем это нужно ТРУПУ???
> А то,что был бы труп-гарантирую...не первый год за рулем.
> По-моему,водила был просто пьян "в жопу".
да может бабла хотел со страховой получить и сменить корыто.

[Инкогнет]

Какой раз приходиться хамом напоминать о пункте правил :
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
То есть:
1. Вы едете по своей полосе, а автомобиль перестраивается с соседней полосы. Уступать ему Вы не обязаны, не зависимо от того, движется автомобиль справа от Вас или слева. Можете сделать это только по собственному желанию. Правило «помехи справа» не действует.
Ну не как у нас в городе народ не поймет! Что правая полоса НЕ как НЕ главней левой!!!! Возмущаются почем зря!
Интересно сколько еще таких знатоков ПДД в городе?Которые опять мне с помощью мата будут утверждать что я хам и не знаю ПДД!

[Alazar]

Инкогнет пишет:
> Какой раз приходиться хамом напоминать о пункте правил :
> 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения
> направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен
> уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
> То есть:
> 1. Вы едете по своей полосе, а автомобиль перестраивается с соседней полосы. Уступать ему Вы не обязаны, не зависимо
> от того, движется автомобиль справа от Вас или слева. Можете сделать это только по собственному желанию. Правило
> «помехи справа» не действует.
> Ну не как у нас в городе народ не поймет! Что правая полоса НЕ как НЕ главней левой!!!! Возмущаются почем зря!
>
> Интересно сколько еще таких знатоков ПДД в городе?Которые опять мне с помощью мата будут утверждать что я хам
> и не знаю ПДД!


Что интересно, часто эти же люди во дворах на дачах о "помехе справа" забывают, они, якобы, едут по "главному проезду".

[Апологет]

734: Alazar:
>Что интересно, часто эти же люди во дворах на дачах о "помехе справа" забывают, они, якобы, едут по "главному проезду".

А помеха справа на прилегающей территории действует?

[Manfred]

735: Апологет:
а как же

[EuG]

735: Апологет:
она действует везде, где действуют ПДД в целом, но при этом нет других способов регулирования движения(знаки, светофоры и т.п.).

[Инкогнет]

Так и думал! Что, у нас толком не кто не вникал в понятие "помеха с права".И суют "помеху" куда не поподя.И не колышет перекресток это. Или дворовая территория! Или хуже того, перестроения из ряда в ряд. Что более всего встречается

[МишэлЪ]

Инкогнет пишет:

> Ну не как у нас в городе народ не поймет! Что правая полоса НЕ как НЕ главней левой!!!! Возмущаются почем зря!
>
> Интересно сколько еще таких знатоков ПДД в городе?Которые опять мне с помощью мата будут утверждать что я хам
> и не знаю ПДД!

А что и где у тебя произошло?

[МишэлЪ]

EuG пишет:
> 735: Апологет:
> она действует везде, где действуют ПДД в целом, но при этом нет других способов регулирования движения(знаки, светофоры
> и т.п.).

Ну не скажи! Покрытие дороги по отношению к прилегающей, и ещё, ширина дороги по отношению к прилегающей.

[luky6]

[EuG]

Инкогнет пишет:
> Так и думал! Что, у нас толком не кто не вникал в понятие "помеха с права".И суют "помеху" куда не поподя.
> И не колышет перекресток это. Или дворовая территория! Или хуже того, перестроения из ряда в ряд. Что более всего
> встречается
что значит куда не попадя? Про перестроение ты уже процитировал пункт 8.4. Но не надо забывать и про пункт 8.9:

8.9.
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

очевидно разъезд в дворовой территории, или, скажем, в гаражном кооперативе должен происходить согласно этому правилу. А то понавыдумывают какие-то главные проезды...

[EuG]

МишэлЪ пишет:
> EuG пишет:
>> 735: Апологет:
>> она действует везде, где действуют ПДД в целом, но при этом нет других способов регулирования движения(знаки, светофоры
>> и т.п.).
>
> Ну не скажи! Покрытие дороги по отношению к прилегающей, и ещё, ширина дороги по отношению к прилегающей.
читай внимательней. там, в конце, у меня написано и т.п. что значит "тому подобное". сюда как раз и входит разница в типах покрытия и другие случаи, о которых мне было лень писать.

[Инкогнет]

742: EuG:
Во дворе или на парковке я всегда за тех кто с права!Даже взял за правило казать везде повороты при начале движения (с места остановки или стоянки) !Насколько я знаю во дворах этого не кто не делает...А зря!

[EuG]

741: luky6:
как думаешь, эта тема чтоб водятла показать, или чтоб самому не быть водятлом?

[Alazar]

Инкогнет пишет:
> Так и думал! Что, у нас толком не кто не вникал в понятие "помеха с права".И суют "помеху" куда не поподя.
> И не колышет перекресток это. Или дворовая территория! Или хуже того, перестроения из ряда в ряд. Что более всего
> встречается

А с чего бы это помехе справа не действовать в дворах ? Для них уже сделаны особые, дворовые ПДД ?

[Инкогнет]

746: Alazar:
В общих чертах я хотел сказать куда это "понятия суют"!

[Bald]

Пример дебильного применения "помехи справа":
Едешь ты по Юности от 14 школы в сторону Плазы , доехал почти до стоянки у д\с и тут со двора выезжает чувак те на встречу. Упрется рогом что он у тебя помеха справа и ты должен его пропустить.а тебе п..здовать задом целый дом.!
Это называется дворовая помеха справа! Ему назад во двор проше простого. Но нет на дермо изойдет доказывая свою провоту...

[МишэлЪ]

Bald пишет:
> Но нет на дермо изойдет доказывая свою
> провоту...

В точку чувак!!!

[EuG]

748: Bald:
помеха справа - это когда вы на пересечении проезжих частей и машина стоит справа. если же он уже тебе навстречу стоит, то никакая он не помеха справа.