Владельцы хаски! Объединяйтесь!

[Татьяна Ш]

988: adelina:
Согласна, что фото крайне неудачные.

[adelina]

990: Татьяна Ш:
А при судействе норвежских экспертов собаки российского разведения в каждом классе в тройке лидеров. Очень радует!

[anigres]

А может на видео представлен рабочий класс? У нас рабочие лабры на том же CRAFTS - это совершенно другие собаки (я имею ввиду не привычные нам шоу).

[adelina]

992: anigres:
У хаски нет рабочего класса.

[adelina]

Эти хаски вполне в стандарте! Да худые, да неподготовленные по шерсти, но в стандарте!

[anigres]

993: adelina пишет:
> 992: anigres:
> У хаски нет рабочего класса.

Ой, точно

[adelina]

Наш российский питомник Лайкиперс разводит и шоу-собак и таких, как на фото, типа рабочих. Кому что нравится!

[adelina]

Очень интересно! Оказывается в Норвегии есть рабочий класс и там действительно выставляют собак участвующих в гонках! Предусмотрен норвежским НКП ряд требований к собакам для показа в этом классе.

[иначе_нельзя]

997: adelina:
Еще больше интересно то, что кобель из рабочего класса становится ЛПП на моно.

[Эстер]

А меня всегда интриговало: почему, если "рабочая", то должна быть страшна, "как смертный грех"
Ведь есть же собаки других пород и рабочие, и красивые...
А, может, я и заблуждаюсь...

[Anna_Tyurina]

999: Эстер:
интересная тема

На мой взгляд это субъективно, что красиво, а что нет. Мне вот, например, истинно рабочие бордера больше импонируют, чем выставочные. Считаю их красивыми. Ну и так же могу еще с десяток пород назвать, где рабочее разведение (или просто соответствие стандарту в отличии от..) мне нравится больше.

Я бы показала на картинках, но тему засорять нехорошо

[Эстер]

1000: Anna_Tyurina:
Не хочу засорять тему, но в общей своей массе рабочие дратхаары, к примеру, красивы (без всяких суб"ективных мнений, ничем не отличаются и в шоу-рингах..., либо я не замечаю явных отличий...). Мне же "работать" лень, а все красивое (на мой суб"ективных взгляд) люблю, поэтому мне нравятся шоу-собаки .

[Anna_Tyurina]

1001: Эстер:
у дратхааров нет шоу-разведения, насколько мне известно. Поэтому да, без отличий.

Может в отдельную выделить? только я одна не хочу там куковать

[Эстер]

1002: Anna_Tyurina:
Ань, они легко принимают участие в шоу-выставках. И выигрывают бесты. Нет явных различий во внешнем облике (как будто разные породы))).
Ой, если хотите отдельную - выделяйте, но эти вечные споры все равно никого "в другую веру" не обратят . Я - пас.

[adelina]

999: Эстер:
Лен, ну почему они страшны! Помыть, просушить, отринговать и вполне шоу! А кобель окраса пиболд ( белый) очень даже !

[Эстер]

1004: adelina пишет:
> 999: Эстер:
> Лен, ну почему они страшны! Помыть, просушить, отринговать и вполне шоу!
Про "страшны, "как смертный грех" - это в общем и в кавычках было...
Не, спорить не буду - красивы, так красивы)), мне не нравится.
Вы породники / вам виднее

[Эстер]

1000: Anna_Tyurina пишет:
> 999: Эстер:
> интересная тема
>
> На мой взгляд это субъективно, что красиво, а что нет. Мне вот, например, истинно рабочие бордера больше импонируют,
> чем выставочные. Считаю их красивыми. Ну и так же могу еще с десяток пород назвать, где рабочее разведение (или
> просто соответствие стандарту в отличии от..) мне нравится больше.


Ань, хотела уточнить, какую именно работу выполняют истинно рабочие бордера.
Думаю, речь идет о бордер-колли (а то еще и бордер терьеры есть))).

[luky6]

1004: adelina:
Почитала,посмотрела..белый кобель,действительно,не так плох,как на этом неудачном фото..

[Эстер]

1007: luky6:
Лен, и на мой взгляд, все эти фото неудачные... Специально что ли ракурс выбирали.

[Anna_Tyurina]

1003: Эстер:
да, потому и выигрывают, что шоу ответвления пока нет. А если б было, не факт, что шоу не были б еще "красивее", как со многими породами и происходит.

1006: Эстер:
да, я про бордер колли, конечно Подразумеваю пастьбу, овчарки же. Но если уж говорить только о внешности, спортивные бордера от рабочих не отличаются. Внутренние характеристики у них не то чтобы разные, но для спорта отдельные моменты учитываются (прыжок, например).

[Эстер]

1009: Anna_Tyurina:
Ань, так ведь и официального разделения нет... Какие еще "ответвления"...? Где они прописаны?
Есть единый стандарт породы.
Внутреннее содержание, понятно, может быть различным.

[Anna_Tyurina]

1010: Эстер:
а это уже другой вопрос. Мне тоже непонятно, почему в пределах одной породы настолько разные собаки. И кто из них на самом деле соответствует стандарту? и можно ли с уверенностью говорить, что на выставках судят по стандарту?

[Эстер]

1011: Anna_Tyurina:
Ань, ты меня пугаешь...
Эксперт в ринге оценивает собаку в ее соответствии со стандартом породы.
А не по ее "рабочести".
За несоответствие стандарту породы - дисквалификация должна быть.

Для рабочих собак есть специальные состязания (которые тоже согласно правилам проводятся), а спортивные состязания - по своим нормативам...
Мне это всегда так виделось.

[Anna_Tyurina]

1012: Эстер:
почему пугаю?

> Эксперт оценивает собаку в ее соответствии со стандартом породы.
> За несоответствие - дисквалификация должна быть.

Если это так, почему в пределах одной породы (стандарта) разные собаки? Я не знаю почему. Догадываюсь, но лучше это я при себе оставлю

Для рабочих есть специальные состязания (которые тоже согласно правилам проводятся), а спортивные состязания - по своим нормативам...

ну да, по своим нормативам. Но ведь порода не меняется от этого?

[Эстер]

1013: Anna_Tyurina:
Породных типов может быть несколько, но они все в стандарт вписываются.

Но это не значит, что есть специальные "ответвления".
Вон, многие Джеки прямиком из выставочных рингов бегут на аджилити, на фристайл, сдают нормативы в норах и пр. И при этом на породных рингах выглядят отлично!

[Anna_Tyurina]

1014: Эстер:
про джеков не спорю) У охотничьих собак по-моему вообще не так все грустно. Но не во всех породах так. Вообще могу говорить только за свою любимую первую группу, в других честно сказать, ничего не понимаю.

> Породных типов может быть несколько, но они все в стандарт вписываются.
так если все вписываются, чего ж тут дружно этих хаски заклевали? Пока не пришла adelina и не сказала, что они вообще-то в стандарте

[Эстер]

1015: Anna_Tyurina:
Мне может нравиться или не нравиться определенный породный тип)))
Как и любому эксперту (и каждый из них имеет свое видение породы, любимый тип, но стандарт никто не отменял))).
Раз заклевали, значит, многим такой тип хаски просто не понравился

[Anna_Tyurina]

1016: Эстер пишет:
> Раз заклевали, значит, многим такой тип хаски просто не понравился

так вот о том и речь! Тут мода диктует, а за эксперта извиняются, хоть и непонятно за что тут извиняться.

[Эстер]

1017: Anna_Tyurina:
При чем здесь мода. Ты действительно разглядела у данных собак, озвученную стандартом породы: "Грудь. Глубокая и крепкая..., нижняя часть опущена до локтей. Ребра достаточно широкие, но уплощенные по бокам"?
Сдаюсь, красота - страшная сила и этот спор бесполезен, как я ранее и написала
Раз кому-то это нравится - оно имеет место быть

[adelina]

Рабочее разведение будет по определению отличаться от шоу, это я про хасей. В шоу разведении, заводчик делает упор на экстерьерные признаки, те же ушки, хвост, голова. Он стремится к тому,чтобы уши были аккуратными, стояли не широко, чтобы хвост не заваливался на спину, чтобы голова была яркой, стоп не сглаженным. И это нормально, это шоу разведение. В рабочем разведении заводчика не сильно волнуют экстерьерные признаки, его больше интересуют рабочие качества собак и он ведет селекцию, исходя из рабочих качеств своих собак. Поэтому те же уши, хвосты и головы у них попроще. Но если брать анатомию, то и шоу, и рабочие собаки соответствуют стандарту, ведь одним это необходимо в ринге для хороших результатов, а другим в работе для того же.