Выбор фотоаппарата

[Pedro]

29: Manfred:
>не предвидится

так все же какой предпочтительней на твой взгляд?

[vint_x]

30: Pedro:
недостаток светосилы у 24-105 будет компенсирован более широким диапазоном ISO. там ещё какой никакой даже стаб есть.
У меня на работе мужичёк взял 5dmk2 +24-105, доволен до чёртиков, он много путешествует, поэтому универсальность стекла было в первую очередь.
7д вообще ниочем..

[Manfred]

30: Pedro:
ну вот я не знаю что тебе ответить
если тебе нужен универсальный, то остановись на 24-105. дальше будет 2 варианта
1. Или тебе хватит и такого. Ну может еще телевик докупишь типа 100-400
2. Или ты поймешь что тебе на самом деле надо и уже будешь более осознанно подходить к выбору.

з.ы. я вообще исхожу из того, что ты уже понял что тебе нужна именно зеркалка. Можно еще в сторону Сони посмотреть, но тут тебе лучше у n3o проконсультироваться

[vint_x]

32: Manfred: Или даже фуджика, тем более новые модели очень даже интересны

[Pedro]

32: Manfred:
>1. Или тебе хватит и такого. Ну может еще телевик докупишь типа 100-400

вот этот вариант разумен

[n3o]

Из сони можно смотреть пожалуй тока на Sony SLT-A77. Если выбирать для.. любителя, на все случаи жизни.)

Не обзоров ради, а просто описание и картинки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_SLT-A ... 1.82.D1.8B
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/
По сути сть все что надо. Пылевлагозащита, видео с АФ(!), лайфвью, цветопередача, разрешение.
Цейсовский зум к нему и усё.

[Pedro]

35: n3o:

как сказал бы дядя Павлик из Уралмашской машиностроительной корпорации: "без обид, но для меня Canon без вариантов" Бренд, интуитивно мне понятный интерфейс, доступность аксессуаров.

[n3o]

36: Pedro:
да без проблем)
Интересно бы было послушать про бренд и аксессуары, но мне и самому писать лень)

[Pedro]

Я уже где-нибудь говорил, что я ненавижу фотографов?

[Manfred]

38: Pedro:
ты неоригинален

а что, собственно, случилось?

[Pedro]

39: Manfred:

С 90%-ой уверенностью в выборе второго марка, подошел с вопросом к одному знакомому фотографу, которому доверяю, и он достаточно убедительно рассказал мне, почему мне нужен 7D, а не марк

[vint_x]

40: Pedro:
если у знакомых есть и семёрка и марк 2, то самый лучший способ определиться, взять на денёк другой. я не знаю, что он там по рассказывал, но меня семёрки не погрела ни разу. знакомый купил семёрку, побаловался, потом стал искать, кому продать.
разве что при съёмки видео и в режиме лайв вью у марка 2 нет автофокусировки

[Manfred]

40: Pedro:

а аргументы не можешь озвучить?

з.ы. не бери семерку

[Magnum]

40: Pedro:
> убедительно рассказал мне, почему мне нужен 7D, а не марк

[Pedro]

41: vint_x:
> лучший способ определиться, взять на денёк другой

кто же в здравом уме даст кому ни попадя такой аппарат на "денек-другой"?

42: Manfred:

все перемешалось в доме Облонских..)

Ну вот самый главный аргумент: у меня нет задачи снимать постановочные фото. Ты ранее в отношении 7D высказался что-то про журналистов.. так и получается, что все мои фотки - сплошная репортажка. Отсюда и доводы: 7D шустрее/скорострельнее, больше зон фокусировки, видео снимает лучше, встроенная вспышка есть. Скорее всего для тебя, как для фотографа, это все не только не преимущества, а в чем-то и недостатки, но (ёперный театр) я в самом первом сообщении написал, что я фотолох. Я, например, совершенно четко осознаю необходимость хорошей внешней вспышки и абсолютно понимаю, что Марку встроенная вспышка нафиг не нужна, но, с другой стороны, вижу для себя в этой особенности профессиональной камеры очевидный недостаток - каждый раз, идя с ребенком неважно куда гулять, я буду вынужден брать с собой этот немаленький аксессуар.

зы у него, кстати, и тот и другой как раз и есть ))

[Manfred]

44: Pedro:
ну вот и попробуй у него. Качество картинки у 7Д гораздо хуже чем у пятака. более того 24-105 на 7Д уже не поставишь ибо он превращается в непойми что.

[Pedro]

45: Manfred:

да не даст мне никто такую технику на "побаловаться", я и сам бы не дал и спрашивать даже не стану. Это все равно, что жену отдать на пару дней ))

> более того 24-105 на 7Д уже не поставишь ибо он превращается в непойми что.

хорошие объективы на 7D подобрать не проблема.

[Manfred]

46: Pedro:
> Это все равно, что жену отдать на пару дней ))
железка и железка, разве что дорогая. Сравнивать с женщиной, имхо странно. Ну в крайнем случае расписку написать, что обязуюсь возместить ущерб если грохну

>хорошие объективы на 7D подобрать не проблема.
сомнительное утверждение.

[AndreiK]

44: Pedro:
редко когда бывает нужна на прогулке вспышка, а когда нужна - встроенная не вариант ибо так же можно и мыльницей снять.
по поводу скорострельности - не знаю как другие но за себя скажу - даже когда приходится снимать свадьбы- никогда не поливаю очередями - смысл то какой? иногда бывает сериями из 3-4 кадров...
зоны фокусировки - что дает их огромное количество при несовершенной системе? которая и понятия не имеет на какой конкретно объект вы хотите сфокусироваться... нет автоматика конечно попадает, но и процент неверно выбранной точки фокусировки большой... вроде как в Единичках все супер... но нам до них еще далеко
рассматривая конкретно 5д и 7д ... для 5д есть очень приличный УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив - 24-105... да темный, но универсальный. стаб и хорошая чувствительность камеры позволят снимать без острой необходимости вспышки в большинстве случаев. прицепишь его на 7Д и прощай широкий угол...

[Pedro]

47: Manfred:
> железка и железка

странно, что я тебе это объясняю Народ ездит в Мск со своим аппаратом, из кучи одинаковых объективов в магазине выбирает один-единственный, чтобы потом вот так взять и дать погонять его кому-то.. под расписку, нее

> >хорошие объективы на 7D подобрать не проблема.
>сомнительное утверждение.

а вот здесь и всплывает вопрос n3o о доступности аксессуаров для Canon

[Manfred]

49: Pedro:
> странно, что я тебе это объясняю
я не могу похвастать большим парком оптики и дорогим (на данный момент фотоаппаратом), но вроде, насколько помню, из знакомых никому не отказывал, если у меня была возможность дать попользоваться.

> о доступности аксессуаров для Canon
ну попробуй найти адекватный аналог 24-105

[Pedro]

50: Manfred:
> ну попробуй найти адекватный аналог 24-105

15-55 ошибся вот такой: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

[Manfred]

51: Pedro:
> Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
это аналог 24-70, да и то только по фокусным расстояниям. Конструктив (собственно его вообще сравнивать нельзя) и картинка хуже

[Pedro]

48: AndreiK:
> по поводу скорострельности - не знаю как другие но за себя скажу - даже когда приходится снимать свадьбы- никогда не поливаю очередями - смысл то какой?

Вот, например, мне такое надо снимать. (последний кадр надо было третьим поставить, ошибся)



> зоны фокусировки

согласен

> для 5д есть очень приличный УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив - 24-105

а вот народ склоняет к 24-70


52: Manfred:

ну.. я тебя понял, спасибо. Чувствую надо третий марк подождать

[vint_x]

53: Pedro:
такие кадры 24-70 будет нууу очень неудобно снимать. тут лучше 100-400, 70-200 или другие телеобъективы, на худой конец 24-105

[Pedro]

54: vint_x:

ну так Игорь и написал выше, что надо тогда два: 24-70 и 100-400

Конкретно эти снимки, кстати, сделаны на 7D+"70-200"

[Manfred]

54: vint_x:
> тут лучше 100-400, 70-200 или другие телеобъективы
точно так

Серийная съемка - "Прибл. 3,9 кадра в секунду.", имхо достаточно для любительской съемки тех сюжетов что ты показал. Там больше будет упираться в скорость карточки.

[Manfred]

55: Pedro:
> что надо тогда два: 24-70 и 100-400
я написал 24-105 и 100-400

[Pedro]

57: Manfred:

не ори на меня!!

[Manfred]

58: Pedro:
вот даже еще голос не начинал повышать