ПО для raw.

[доброджелатель]

Пацаны, кто посоветует ПО для RAW? Только не фотошоп крякнутый. И пикаса тоже не подойдет. Потому как функциональность его ограничена да и нельзя его назвать полноценным редактором.

[vint_x]

30: доброджелатель:
лайтрум, для кэнона DPP, пикчер уан. в общем программ как грязи, выбирай любую и не бойся спрашивать гугла, он знает всё.
http://www.microstock.ru/articles/80.html

[AndreiK]

30: доброджелатель:
Для мака если что есть Aperture - чумовая программа, 80 баксов всего стоит.
Ну а вообще и родные программы весьма не плохие! У кенона бесплатно, у никона есть и платная венсия и бесплатная.

[vint_x]

32: AndreiK:
ты под маком с фото работаешь? просто слышал, что фотопоп максимально себя раскрывает именно под маком, интересно правда или нет

[n3o]

Максимально раскрывает?

Может шустрее работает?

[vint_x]

34: n3o:
не, не шутрее, а лучше. вот и интересно, врут или нет

[AndreiK]

33: vint_x:
Угу, на Маке работаю. На счет лучшести шопа не понял шоп работал быстрее чем на писи на сколько мне известно во времена когда у Маков были свои процы, и портированный на интел платформу он был медленнее.. Сейчас мак на интеловой платформе, на сколько он быстрее работает чем на писюке сказать не могу ибо не сравнивал на одинаковом железе. На core i3 540 3.1 и ОЗУ 12Gb работает хорошо

[Pedro]

братцы, ставьте себе уже SSD, систему на него вместе с фотошопом и будет у вас все летать! )

[n3o]

У меня i750 +8Gb ram. Хочется большей шустрости уже чото. Особенно когда поставил четвертый лайтрум)

37: Pedro:
Все к тому и идет.
Бабла бы на все что хочется)

[AndreiK]

38: n3o:
Лайтрум требовательный к железу имхо. по сравнению с ним Апертура просто летает а в шопе мне вполне комфортно обрабатывать tiff-ы по 400-500 мегов каждый

[доброджелатель]

Pedro а сколько будет стоить подобный SSD? Ведь в наше время отдавать по систему 100 гигов нормальное дело, то бишь и SSD должен быть не меньше, либо вполне сравним.

[Manfred]

40: доброджелатель:
зайти на сайт Никса/Ситилинка и т.п. и там посмотреть цены религия не позволяет?

[vint_x]

41: Manfred:
судя по вопросам доброджелателя, в гугле и яндексе его забанили

[Pedro]

40: доброджелатель:

Вот здесь наши (msarov) цены. Лично у меня и дома, и на работе стоят OCZ Vertex 2 на 60Gb, мне на систему "за глаза" хватает. Есть мнение, что к лету цены прилично упасть должны, если с курсом доллара нюансов не будет.

[Manfred]

доброджелатель:
камрад, воздержись от оскорблений, плиз. С тобой пока достаточно культурно общались, аккурат по твоим вопросам. Мы тут не первый день знаешь ли

[доброджелатель]

А Pedro огромное спасибо.

[PyroMan]

38: n3o пишет:
> Особенно когда поставил четвертый лайтрум)

А чего в лайтруме 4 прикольного? Какие новые фишки? Просто интересно. Пока его не юзал

[Manfred]

Да хотя бы поканальные кривые, а вообще уже довольно много обзоров в том числе и на русском в инете лежит

[PyroMan]

47: Manfred пишет:
> Да хотя бы поканальные кривые, а вообще уже довольно много обзоров в том числе и на русском в инете лежит

[вооружившись тетрадкой и ручкой пошёл гуглиться]

[AndreiK]

47: Manfred:
Наконец то они сделали это

[Manfred]

49: AndreiK:
я сам пока не ставил, по отзывам круто но не всегда понятны алгоритмы работы с цветовыми профилями

[Manfred]

Продублирую и здесь Lightroom 4 Review

[Manfred]

Ну что, 4-й Лайтрум рабочий уже все нашли и скачали?

[доброджелатель]

Я походу опоздал с новостюгой, но скажу что от беты нового фотошопа только положительные эмоции. Как и по скорости работы так и по всему остальному. Просто я пришёл к выводу что крякнутые проги на лицензионной винде всегда будут работать медленнее, чем лицензионные. Это банальный факт.

[n3o]

бугага

[Manfred]

54: n3o:
я вот даже не стал никак реагировать на подобное заявление

[n3o]

55: Manfred:
Банально не сдержалсо, извиняюсь.

[Manfred]

56: n3o:
да ладно, чо извиняться то

[Pedro]

а чо там не так с новым фотошопом?

[Wolf]

Чисто технический интерес - чего не хватало в старом ?
Или уже все его функции разгребли на 100% и поняли что - это все старье ? Что-то сомневаюсь сильно