Посоветуйте объектив.

[fox-cub]

Уважаемые фотографы (любители и профи)! Посоветуйте, пожалуйста, объектив для Canon1000D.
Нужен более-менее универсальный вариант (пейзаж снять, птичку на дереве, ребёнка на прогулке), достаточно резкий, не шибко дорогой. Фотографирую недавно, есть опыт общения с фиксом EF 50 mm 1:1,8 (покупала для портретной съёмки ). Пишите здесь или в личку. Елена.

[Manfred]

0: fox-cub:
>не шибко дорогой
в пределах какой суммы то?

а вообще хочется отметить - чем больше универсальность тем дороже и хуже, в целом

[fox-cub]

В пределах 30т хотелось бы.))) Ну вот для средних расстояний какой лучше подойдёт?

[Manfred]

2: fox-cub:
ну во первых непонятно, что значит средних расстояний

я бы порекомендовал что-нибудь вроде 17-50/2.8 или 28-75/2.8 (24-70/2.8)
Тамрон или Токина чуть похуже, но дешевле. Родные Кэнон дороже ощутимо

Тамрон 28-75/2.8 могу на день-два дать попробовать.

[Wolf]

Сам юзаю на Кэноновском кропе Tamron 17-50/2.8, иногда откровенно не хватает дальнего конца, а ближний далеко не всегда использую. Поглядываю в сторону 24-105 - он как раз в ваш бюджет вписывается, может только слегка вылезет (на пару тысяч).

[Manfred]

4: Wolf:
> 24-105
ну можно попробовать и его... хотя на кропе немного сомнителен, имхо

[Avp1991]

на мой взгляд 28-75\2.8 лучший объектив для кропа, но я могу конечно ошибаться, далеко не профи.

[san]

0: fox-cub:
Вы хотите охватить весь диапазон(портрет, пейзаж, фотоохоту)? Качественно это невозможно сделать одним объективом Есть конечно 18-200, но он далек от совершенства. Или уменьшайте свои запросы, или нужно несколько стекол. Проще всего исключить "птичку на дереве", тогда задача уже решаема.

[Manfred]

7: san:
> Или уменьшайте свои запросы, или нужно несколько стекол
+1

[fox-cub]

3: Manfred пишет:

>
> я бы порекомендовал что-нибудь вроде 17-50/2.8 или 28-75/2.8 (24-70/2.8)
> Тамрон или Токина чуть похуже, но дешевле. Родные Кэнон дороже ощутимо
>
> Тамрон 28-75/2.8 могу на день-два дать попробовать.


Наверное, это то, что мне нужно. Написала вам в личку.

[fox-cub]

7: san пишет:
> 0: fox-cub:
> Вы хотите охватить весь диапазон(портрет, пейзаж, фотоохоту)? Качественно это невозможно сделать одним объективом
> Есть конечно 18-200, но он далек от совершенства. Или уменьшайте свои запросы, или нужно несколько стекол. Проще всего
> исключить "птичку на дереве", тогда задача уже решаема.

Хорошо,"птичку" пока оставим. Тогда 28-75/2.8 ?

[operator_123]

самое интересное-то... птичек... и убрали

[vd319]

на птичек нужен отдельный бюджет...))...не считая конечно голубей с воробьями..

[operator_123]

12: vd319 пишет:
> на птичек нужен отдельный бюджет...))...не считая конечно голубей с воробьями..

Да вот и фиг то... Лучше себя пофоткать и свою сраную кошку (извиняюсь перед автором, местное выражение), а также всяческие пьянки...
Гораздо интереснее птичек Конечно с другим бюджетом, но на то они и Angry Birds

[san]

13: operator_123:
Считаю одним из универсальных объективов 70-200/4. Не очень дорогой и охватывет достаточно широкий диапазон. Птичек, кстати, начинал снимать именно им.

[vint_x]

14: san:
а у тебя сейчас какой телевичок? я сначала думал взять 100 2,8, но на фф слишком мало.

[operator_123]

Да 100 не такой уж и телевичок.
Лучше 300

[san]

15: vint_x:
У меня два телевика 70-200/4, 400/4 и к ним конвертер х1,4.

[fox-cub]

13: operator_123 пишет:

> Да вот и фиг то... Лучше себя пофоткать и свою сраную кошку (извиняюсь перед автором, местное выражение), а также
> всяческие пьянки...

Каждый меряет по себе.

[fox-cub]

Тамрон 28-75/2.8 понравился, спасибо большое Manfred!

[vint_x]

17: san:
а то у тебя на снимке заметил 560мм, вот и удивился, что за зверь такой. сейчас посматриваю в сторону 180 3.5? хотя боюсь. маловато будет
А что за 400ка? не Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM ?

[Wolf]

14: san пишет:
> 13: operator_123:
> Считаю одним из универсальных объективов 70-200/4. Не очень дорогой и охватывет достаточно широкий диапазон. Птичек,
> кстати, начинал снимать именно им.
Дальний кончик ИМХО маловат для птичек, но само стеклышко О-о-чень достойное

[san]

21: Wolf пишет:

> Дальний кончик ИМХО маловат для птичек, но само стеклышко О-о-чень достойное
Только последние три снимка фотоохоты сделаны мной на 400. Все остальное время снимал им птичек вполне успешно.