Водятел с номером....

Автомобили, мотоциклы, правила, знаки, дороги, гаишники, проблемы и т.д.
Сообщение
Автор
Kalina
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз

№ 9540 Сообщение Kalina » 07 фев 2013 20:53

9543: MadBiker:
эх, Байкер)) она ж по отношению к красному матизу выросла и цвет поменяла, а так-то все на месте :hlp: года через полтора точно че-нить обмоем :D

Kalina
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз

№ 9541 Сообщение Kalina » 07 фев 2013 20:56

9544: komsomolets:
я серьезно прикалываюсь :)

а если совсем серьезно, иногда, безалаберность хозяев (я не к этому случаю) причиняет ущерб авто. и хрен что взыщешь. так что "осаго" не помешало б :)

MadBiker
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 66 раз

№ 9542 Сообщение MadBiker » 07 фев 2013 20:59

9545: Kalina: А так ты в этом смысле. :hlp:

KEN
Аватара пользователя
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 159 раз

№ 9543 Сообщение KEN » 07 фев 2013 21:30

9527: П@вел:

Какие к черту извинения, свобода слова же :D На самом деле все это было понятно изначально.

9530: komsomolets:

Ну вот теперь все ясно, выборочное правосудие в действии. Можно я немножечко поутрирую?
Автор создал новую ав. ситуацию, для того, чтобы кого-то поругать за первую.

Автор создал новую ав. ситуацию, поставив автомобиль в нарушении пункта 12.4. ПДД, для того, чтобы кого-то вытащить из первой аварийной ситуации, который в свою очередь нарушил требования пункта 7.2 ПДД не выставив знак аварийной остановки.

Противоречий нет, я все надумал?

Анатолич

№ 9544 Сообщение Анатолич » 07 фев 2013 21:37

komsomolets:
Здравствуйте! Подскажите, у вас уже есть водительское удостоверение или вы только планируете поступать в автошколу?
Monk, ау )

MoNk
Аватара пользователя
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 90 раз

№ 9545 Сообщение MoNk » 07 фев 2013 21:51

9549: Анатолич пишет:
> komsomolets:
> Здравствуйте! Подскажите, у вас уже есть водительское удостоверение или вы только планируете поступать в автошколу?
>
> Monk, ау )

аюшки.. я тут))

Анатолич

№ 9546 Сообщение Анатолич » 07 фев 2013 21:53

9550: MoNk:
почему я занимаюсь твоей работой? )

MoNk
Аватара пользователя
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 90 раз

№ 9547 Сообщение MoNk » 07 фев 2013 21:58

9551: Анатолич пишет:
> 9550: MoNk:
> почему я занимаюсь твоей работой? )

тем нету подходящих.. чет затишье))

Viknik
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза

№ 9548 Сообщение Viknik » 07 фев 2013 22:02

9531: komsomolets:
> Вы - ВОДИТЕЛЬ собаки
Что за бред?

Собака является транспортным средством?
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Где написано, что собаки предназначены для перевозки??
Сколько посадочных мест?
Какая у нее грузоподъемность разрешенная? (Возьмем к примеру чихуахуа. Грузоподъемность три блохи и ошейник?? Или три блохи - это уже количество посадочных мест??)

MoNk
Аватара пользователя
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 90 раз

№ 9549 Сообщение MoNk » 07 фев 2013 22:05

9553: Viknik пишет:
> 9531: komsomolets:
>> Вы - ВОДИТЕЛЬ собаки
> Что за бред?
>
> Собака является транспортным средством?
>
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования,
> установленного на нем.
> Где написано, что собаки предназначены для перевозки??
> Сколько посадочных мест?
> Какая у нее грузоподъемность разрешенная? (Возьмем к примеру чихуахуа. Грузоподъемность три блохи и ошейник?? Или
> три блохи - это уже количество посадочных мест??)

ну епти... и ты туда же :D

Viknik
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза

№ 9550 Сообщение Viknik » 07 фев 2013 22:12

9554: MoNk:
> и ты туда же

Куда же?? :D

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2697 раз
Поблагодарили: 2016 раз

№ 9551 Сообщение Радиоспециалист » 07 фев 2013 22:13

Ё-е-е ... Сколько я интересного пропустил ... :rollhappy:
Ладно , завтра гляну . Спать надоть ...

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 9552 Сообщение komsomolets » 07 фев 2013 22:15

9548: KEN:
Поясните, кто нарушил п.12.4 и 7.2 ?

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 9553 Сообщение komsomolets » 07 фев 2013 22:16

9549: Анатолич пишет:
> komsomolets:
> Здравствуйте! Подскажите, у вас уже есть водительское удостоверение или вы только планируете поступать в автошколу?
>
> Monk, ау )
Подсказываю - есть.

KEN
Аватара пользователя
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 159 раз

№ 9554 Сообщение KEN » 07 фев 2013 22:23

9557: komsomolets:

Дальнобой 12.4, пострадавшие 7.2. Очевидно же.

Анатолич

№ 9555 Сообщение Анатолич » 07 фев 2013 22:24

9556: Радиоспециалист:
Ничего интересного!
Разве ещё не видел водителей собак?
Изображение

9557: komsomolets:
Фура, которая вытаскивала. На счёт 12.4 не уверен, возможно 12.5. Надо почитать.

9558: komsomolets:
Ну, ладно.

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 9556 Сообщение komsomolets » 07 фев 2013 22:25

9553: Viknik пишет:
> 9531: komsomolets:
>> Вы - ВОДИТЕЛЬ собаки
> Что за бред?
>
> Собака является транспортным средством?
>
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования,
> установленного на нем.
> Где написано, что собаки предназначены для перевозки??
> Сколько посадочных мест?
> Какая у нее грузоподъемность разрешенная? (Возьмем к примеру чихуахуа. Грузоподъемность три блохи и ошейник?? Или
> три блохи - это уже количество посадочных мест??)

Я разве сказал, что собака транспортное средство? Я написал о человеке, ведущим животное по дороге. И может так быть, что статус этого человека - водитель, а не пешеход. На определение "Водитель" я кажется ссылался, читайте.

Viknik
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза

№ 9557 Сообщение Viknik » 07 фев 2013 22:31

9561: komsomolets:
Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению .

К чему относится собака??

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 9558 Сообщение komsomolets » 07 фев 2013 22:38

9559: KEN пишет:
> 9557: komsomolets:
>
> Дальнобой 12.4, пострадавшие 7.2. Очевидно же.
Фура, изночально, на проезжей части не стояла - нарушения нет. Там явно видимость дороги менее 100 метров, на обочине остановка в этих условиях не запрещена. Затем фура остановилась на проезжей части, но это вынужденная остановка, водитель включил аварийку. Хотел он знак аварийный выставить или не хотел, нам не знать и мы этого могли и не увидеть.
Мы не знаем, попала ли легковушка в ДТП или небыло ДТП, из видео только понятно, что она застряла и стояла на обочине не нарушая правила остановки.

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 9559 Сообщение komsomolets » 07 фев 2013 22:39

9562: Viknik пишет:
> 9561: komsomolets:
> Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых
> животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению .
>
> К чему относится собака??
К животному.

Viknik
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза

№ 9560 Сообщение Viknik » 07 фев 2013 22:44

9564: komsomolets:
> К животному.

Вьючному, верховому или стадо?

KEN
Аватара пользователя
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 159 раз

№ 9561 Сообщение KEN » 07 фев 2013 22:45

9560: Анатолич:

Это-то боян, а вот у меня есть эксклюзивный кадр с юга :lol:

http://youtu.be/J5zrVZN7Yf8 

9563: komsomolets:

Да я уже все понял, можно не продолжать. Спасибо.
Последний раз редактировалось KEN 07 фев 2013 22:59, всего редактировалось 2 раза.

Viknik
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза

№ 9562 Сообщение Viknik » 07 фев 2013 22:47

9566: KEN:
Вот тут точно водитель собаки.. :D

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 9563 Сообщение komsomolets » 07 фев 2013 23:05

9565: Viknik пишет:
> 9564: komsomolets:
>> К животному.
>
> Вьючному, верховому или стадо?
Вы напрасно иронизируете, проблема намного серьёзней и мы с Вами не можем быть последней инстанцией в этих определениях. Но зацепка, как видно, есть - пешехода перевести в ранг водителя

PolarFox
Аватара пользователя
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 49 раз

№ 9564 Сообщение PolarFox » 08 фев 2013 06:08

9568: komsomolets:
отсыпь травы :D

gnarkill87
Аватара пользователя
Благодарил (а): 58 раз
Поблагодарили: 60 раз

№ 9565 Сообщение gnarkill87 » 08 фев 2013 06:26

Водитель резиновых сапог :lol:

Просто_Юлька)
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

№ 9566 Сообщение Просто_Юлька) » 08 фев 2013 08:21

9568: komsomolets пишет:
> 9565: Viknik пишет:
>> 9564: komsomolets:
>>> К животному.
>>
>> Вьючному, верховому или стадо?
> Вы напрасно иронизируете, проблема намного серьёзней и мы с Вами не можем быть последней инстанцией в этих определениях.
> Но зацепка, как видно, есть - пешехода перевести в ранг водителя
Вы издеваетесь, да?:D

komsomolets
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 5 раз

№ 9567 Сообщение komsomolets » 08 фев 2013 09:37

9571: Просто_Юлька) пишет:

> Вы издеваетесь, да?:D
Над Вами и ни над кем точно не издеваюсь. Принцип здравого смысла никто не отменял и не зная всех обстоятельств не смею что-то утверждать окончательно. А вот то, что человека с собакой при определённых обстоятельствах можно признать погонщиком животного, а следовательно водителем - вполне такое может быть. Вы просто спровацировали тему, не более того.

koval
Аватара пользователя
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 34 раза

№ 9568 Сообщение koval » 08 фев 2013 09:42

9572: komsomolets:
9571: Просто_Юлька):
В любом случае хозяин несет ответсвтенность за свою собаку и за ее действия. А если действия собаки причинили кому-то ущерб, отвечать должен хозяин.

Просто_Юлька)
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

№ 9569 Сообщение Просто_Юлька) » 08 фев 2013 09:56

9573: koval пишет:
> 9572: komsomolets:
> 9571: Просто_Юлька):
> В любом случае хозяин несет ответсвтенность за свою собаку и за ее действия. А если действия собаки причинили
> кому-то ущерб, отвечать должен хозяин.
Так это понятно, только при данных обстоятельствах это не уместно. Собака-то у меня на поводке была и я вовремя подтащила ее к себе, а что если бы вместо собаки был ребенок?Детей теперь тоже на поводки? :D

Вернуться в «Автофорум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя