Водятел с номером....

[MoNk]

10947: Злец пишет:
> 10943: Радиоспециалист:
> 10946: MoNk:
> Вы оба дальтоники чоле? На желтый он только светофор проехал. А на перекресток уже на красный въезжал.

а что на желтый можно ехать? не знал

[Инкогнет]

10936: komsomolets пишет:
> 10934: Инкогнет пишет:
>> Кто нибудь знает водилу А 6 с номером с 030 кк 52 ?
>> Вклиниваться без поворотов и возникая не откуда .. Встревать в чужой разрыв, когда авто держит безопасное расстояние
>> впереди не уверенного водилы.
> Да они все на А6 долбанутые. Номер 161, черная из Болыково, ненормальный.И ещё есть, номеров не помню.
Хотелось бы пожелать им здоровья... И оглянуться на дорогу на ПРОТЯЖКУ, что там произошло

[MoNk]

10952: Инкогнет пишет:
> 10936: komsomolets пишет:
>> 10934: Инкогнет пишет:
>>> Кто нибудь знает водилу А 6 с номером с 030 кк 52 ?
>>> Вклиниваться без поворотов и возникая не откуда .. Встревать в чужой разрыв, когда авто держит безопасное расстояние
>>> впереди не уверенного водилы.
>> Да они все на А6 долбанутые. Номер 161, черная из Болыково, ненормальный.И ещё есть, номеров не помню.
> Хотелось бы пожелать им здоровья... И оглянуться на дорогу на ПРОТЯЖКУ, что там произошло

чо там.. не томи... сезон открыли долбоебы?

[yratam]

10953: MoNk:
думается мне он имеет в виду апрель 2010 года....

[revun]

10949: KazS:
В последнем эпизоде неправ ТЫ!
Движение на жёлтый сигнал светофора запрещено. Только не говори, что ты заканчивал манёвр.

[Злец]

10951: MoNk пишет:
>> Вы оба дальтоники чоле? На желтый он только светофор проехал. А на перекресток уже на красный въезжал.
> а что на желтый можно ехать? не знал

А при чем тут это? Ты это... выпил - на форам не пишы.
У вас с Радиоспециалистом создалось впечатление, что он выехал на перекресток на желтый. Хотя на самом деле он выехал на красный. Что еще более нехорошо.
Вообще там такой перекресток, что ежели попытаться проехать светофор на мигающий зеленый, то высока вероятность к перекрестку подъехать уже на красный.

[Foil]

10933: Burg пишет:
> 10932: Foil:
> были разборки в Темниковском ГИБДД. Там чувак долго кричал, что будет подавать в суд и всех засудит - никуда в итоге
> не обращался.
>
> А про ситуацию я вроде уже писал. Дело было на подъеме около стелы САРОВ перед 3 КПП. Чувак на Портере грузовом резко
> затормозил на подъеме. Время было только асфальт очистился, апрель. Снег был, я на Логане был на шипах. Оттормозился
> я в 20 см от его зада. А это мудак, взял и откатился назад на полметра. Как раз мне на капот оделся. Вообщем выйдя из
> машины он это объяснил тем, что он из Арзамаса и проскочив знак "Проезд запрещен" решил убедится, что именно
> он там был. Ну там через 30 минут группа поддержки к нему подкатила, пошушукались и как я потом узнал, прибывшему
> дивеевскому ДПС была изложена совершенно другая версия.
> Потом там хозяин грузовичка звонил, угрожал по телефону... Вообщем тогда-то я и узнал что эта полоса принадлежит
> Темникову. Через 2 недели поехали туда на разборки к местному начальнику ГИБДД. Хороший мужик. Пообщались, как раз
> прочитал чужую версию. Водитель якобы притормозил до 40 на подъеме и тут я ему в зад прилетел. Вообщем грамотно составленная
> схема под моим руководством на месте, где все приметы были внесены. Плюс спокойная уверенная речь в отличии от
> брызганья слюной второй стороны позволило мне доказать свою невиновность даже без регистратора.
Задним ходом епть. так речь не об такой ситуации, но и ее доказать сложно - тебе повезло.
Кстати, а сколько грузовым можно откатиться при трогании с места в горку? Просто 20см от него это не соблюдение дистанции с твоей стороны так, что возможно, если бы тот водитель подал в суд и привел нужные факты, доводы, ПДД, то либо была бы уже обаюдка, а то и наоборот виновен был бы ты.

[Burg]

10957: Foil:
это просто чтобы ты не утверждал, что если машина в заду торчит - вывод однозначен.

[MoNk]

10956: Злец пишет:
> 10951: MoNk пишет:
>>> Вы оба дальтоники чоле? На желтый он только светофор проехал. А на перекресток уже на красный въезжал.
>> а что на желтый можно ехать? не знал
>
> А при чем тут это? Ты это... выпил - на форам не пишы.

[Foil]

10958: Burg пишет:
> 10957: Foil:
> это просто чтобы ты не утверждал, что если машина в заду торчит - вывод однозначен.
а я не про это утверждал я именно про движение в попутном направлении.

[Burg]

10960: Foil:
так мы и двигались в попутном... до определенного момента ))))

[Foil]

я сам прекрасно знаю, что не всегда тот кто сзади будет виноват. Например резко тормозить без причины, чтобы "наказать"
едущего сзади за что либо. При свидетелях, а желательно видео виновника можно доказать.

Еще раз повторю что я говорю об той ситуации на видео.если водитель успел вырулить и начал движение по дороге в попутном направлении, то при ДТП будет виноват тот кто сзади его догнал.

[Foil]

10961: Burg пишет:
> 10960: Foil:
> так мы и двигались в попутном... до определенного момента ))))

вот именно. что до определенного. это очень важно. иногда для суда всего одно слово может повернуть дело в другую сторону.

[Радиоспециалист]

10956: Злец пишет:
> 10951: MoNk пишет:

> У вас с Радиоспециалистом создалось впечатление, что он выехал на перекресток на желтый. Хотя на самом деле он
> выехал на красный.
================================================================
На жёлтый он выехал точно. Какова цель Вашей реплики ? Не надо
занудствовать ... Любите нас с Монком - тогда в личку пишите, что ли ...
Можете в ГИБДД поступить, внештатным сотрудником ...

[Злец]

10964: Радиоспециалист:

Весеннее обострение, не иначе...

У вас, видимо, перекресток начинается после светофора или на выезде с Маслихи?

Любить вас с монахом - фу, какое извращение..

[komsomolets]

10959: MoNk:
А на фотке это кто? Кошка или собачка?

[komsomolets]

10965: Злец:
Перекрёсток там, действительно, начинается далеко после светофора. А это и не принципиально, где он установлен. Стоп-линии сейчас там нет, знака СТОП никогда не было. Так что машинкам нужно было остановится перед Семашко или перед выездом с Маслихи и зелённого дожидаться.

[MoNk]

10965: Злец пишет:
> 10964: Радиоспециалист:
>
> Весеннее обострение, не иначе...
>
> У вас, видимо, перекресток начинается после светофора или на выезде с Маслихи?
>

вот из за таких особо рассудительных и получаем то что получаем. Аффтар видео полюбому должен был остановится!!!! Учись при возможности останавливаться на мигающий зеленый. И прибудет тебе счастие. А в данном случае так сделать так просто бог велел. А то будешь (не дай боже) потом оправдываться кто и на какой сигнал ехал при мятой то бочине. И все потому, что с другой стороны перекрестка ехал перец или тп с такой же философией

[Радиоспециалист]

10965: Злец пишет:
> 10964: Радиоспециалист:
>
> Весеннее обострение, не иначе...
========================================================
У Вас - да. Наехал на ровном месте, да ещё и умничает ...


> У вас, видимо, перекресток начинается после светофора или на выезде с Маслихи?
====================================================================
Чего пристал- то ? Там же он начинается, где и у тебя ...

> Любить вас с монахом - фу, какое извращение..
==========================================
Зря.

[Foil]

три нарушения сразу
1.проезд перекрестка на запрещающий сигнал
2.не соблюдение движения по полосам
3.превышение скорости.
http://www.youtube.com/watch?v=8Fet4ri-qYU 

[Радиоспециалист]

10970: Foil пишет:
> три нарушения сразу
=================================================================
Да. именно такая публика является виновниками большинства тяжелых ДТП ...
За пример на видео надо прав лишать года на три для начала ...

[Syndikat]

10970: Foil:
Жаль номера не видно..

[MoNk]

10969: Радиоспециалист пишет:

>
>> Любить вас с монахом - фу, какое извращение..
> ==========================================
> Зря.

как можно нас не любить.. мы же такие няшки

[Viknik]

10972: Syndikat:
А оно те надо?

[Foil]

10974: Viknik пишет:
> 10972: Syndikat:
> А оно те надо?
был бы номер виден я бы сразу же в гибдд поехал.

[Syndikat]

10974: Viknik:
Просто есть подозрение, что с хозяином машины знаком (но этолько подозрения, т.к. нет номера )

[Yuriy]

10967: komsomolets пишет:
> 10965: Злец:
> Перекрёсток там, действительно, начинается далеко после светофора. А это и не принципиально, где он установлен.
> Стоп-линии сейчас там нет, знака СТОП никогда не было. Так что машинкам нужно было остановится перед Семашко или
> перед выездом с Маслихи и зелённого дожидаться.
Я понимаю, что это троллинг, но если всё так принципиально, что делать водителям не являющимся экстрасенсами? Выходить из машины и бежать смотреть на светофор? О том, что можно руководствоваться косвенными признаками того, что в данном направлении уже зеленый в ПДД ж не написано?

[koval]

10977: Yuriy:
Зачем бегать? Напротив есть еще один световор.

[Yuriy]

10978: koval пишет:
> 10977: Yuriy:
> Зачем бегать? Напротив есть еще один световор.
Это косвенный признак, светофоры бывают разные.
И вобще, где в ПДД написано, что если при пересечении линии светофора включился запрещающий, то нужно останавливаться перед перекрестком и стоять как дурак до следующего разрешающего?

[koval]

10979: Yuriy пишет:
> Это косвенный признак,
Для вас светофор является косвенным признаком? Иногда, при определенных обстоятельствах, все-таки можно проехать на красный значит...

>светофоры бывают разные.
Какой светофор там нужен?

> И вобще, где в ПДД написано, что если при пересечении линии светофора включился запрещающий, то нужно останавливаться
> перед перекрестком и стоять как дурак до следующего разрешающего?

Не оно?

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп"), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;