11160: Foil:
Пипец, это еще почему? Не все, кто находится на перекрестке, движутся по пересекаемой.
Водятел с номером....
11161: koval пишет:
> 11160: Foil:
> Пипец, это еще почему? Не все, кто находится на перекрестке, движутся по пересекаемой.
да ну. Нарисуй как ты поворачиваешь и в какой момент будет пересекаемая. имей введу что ты должен при повороте проезжать за центром перекрестка. Как раз и получится что далее ты уже едешь перпендикулярно.
Срезать поворот на перекрестке нельзя так как это выезд на встречку - лишение прав.
> 11160: Foil:
> Пипец, это еще почему? Не все, кто находится на перекрестке, движутся по пересекаемой.
да ну. Нарисуй как ты поворачиваешь и в какой момент будет пересекаемая. имей введу что ты должен при повороте проезжать за центром перекрестка. Как раз и получится что далее ты уже едешь перпендикулярно.
Срезать поворот на перекрестке нельзя так как это выезд на встречку - лишение прав.
11160: Foil:
Абсолютно то же самое требование к водителям предъявляет знак 2.4 "Уступи дорогу".
Абсолютно то же самое требование к водителям предъявляет знак 2.4 "Уступи дорогу".
По твоей логике, видя перед собой этот знак и желая проехать перекрёсток прямо, я должен уступить дорогу всем, кто на него выехал со встречного направления и желает повернуть налево или развернуться. Так что ли? Самому-то не смешно?2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Последний раз редактировалось WhiteCat 06 май 2013 17:26, всего редактировалось 1 раз.
11162: Foil:
Перекресток это отдельная песня и на нем самом нет главных и второстепенных дорог и приоритетом на нем пользуется тот, кто до выезда на перекресток двигался по главной, независимо от направления дальнейшего движения. Так что кто, куда и как поворачивает не имеет никакого значения, кроме помехи справа.
Перекресток это отдельная песня и на нем самом нет главных и второстепенных дорог и приоритетом на нем пользуется тот, кто до выезда на перекресток двигался по главной, независимо от направления дальнейшего движения. Так что кто, куда и как поворачивает не имеет никакого значения, кроме помехи справа.
11162: Foil:
Серег, все хотел спросить, а откуда взялось это?
Серег, все хотел спросить, а откуда взялось это?
имей введу что ты должен при повороте проезжать за центром перекрестка.
11164: koval пишет:
> 11162: Foil:
> Перекресток это отдельная песня и на нем самом нет главных и второстепенных дорог и приоритетом на нем пользуется
> тот, кто до выезда на перекресток двигался по главной, независимо от направления дальнейшего движения. Так что
> кто, куда и как поворачивает не имеет никакого значения, кроме помехи справа.
забудьте про проезд перекрестка правым бортом. за него запросто могут влепить штраф, просто сквозь пальцы уже на это смотрят. Но иногда люди на штраф нарываются, а особенно когда ДТП происходит сразу данный чел становится виноватым.
вот например один из представителей, что он умнее учителей автошколы и гибдд задающий такой вопрос.
> 11162: Foil:
> Перекресток это отдельная песня и на нем самом нет главных и второстепенных дорог и приоритетом на нем пользуется
> тот, кто до выезда на перекресток двигался по главной, независимо от направления дальнейшего движения. Так что
> кто, куда и как поворачивает не имеет никакого значения, кроме помехи справа.
забудьте про проезд перекрестка правым бортом. за него запросто могут влепить штраф, просто сквозь пальцы уже на это смотрят. Но иногда люди на штраф нарываются, а особенно когда ДТП происходит сразу данный чел становится виноватым.
вот например один из представителей, что он умнее учителей автошколы и гибдд задающий такой вопрос.
Перекресток обозначается разными знаками, а выезд с прилегающих территорий такими знаками даже не обозначается. Данный перекресток считается на сегодняшний день Т-образным вопрос закрыт. Все кто выезжает от АЗС ОБЯЗАНЫ ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ так как они находятся на выезде с прилегающей территории, а не перед перекрестком.Добрый день!
У меня очень сложный вопрос, на который я, уже в течение трех лет, не могу получить однозначный ответ: при повороте налево по зеленому сигналу светофора, каким бортом я должен разъехаться со встречным автомобилем, тоже поворачивающим налево?
Автошколы нашего города учат своих курсантов в таких ситуациях разъезжаться только левыми бортами, с двойным пересечением траектории движения (особенно на регулируемых перекрестках с двумя пересечениями проезжих частей). Я считаю это грубейшим нарушением пункта 13.4 ПДД. А представители автошкол и ГИБДД ссылаются на пункт 8.6 и обвиняют меня в выезде на встречную полосу при разъезде правыми бортами. Но на этих перекрестках нет разметки и дополнительных светофоров, какое здесь может быть встречное движение.
Если я прав, то подскажите, каким образом можно навести порядок на перекрестках нашего города? Все мои обращения к должностным лицам вызывают только раздражения и насмешки, а автошколы и дальше учат нарушать пункт 13.4 ПДД.
11165: KEN пишет:
> 11162: Foil:
>
> Серег, все хотел спросить, а откуда взялось это?
>
вот пример:
последняя картинка. штраф 5000р или 4-6 месяцев лишение
И еще представь что вдруг светофор не работает и вышел регулировщик ) попробуй сделать поворот перед ним думаю сразу схлопочешь лишение так как его нужно огибать
> 11162: Foil:
>
> Серег, все хотел спросить, а откуда взялось это?
>
нарисуй перекресток на бумаге например и как ты будешь его проезжать, чтобы не выехать на встречку. Правыми бортами это не получится сделать все равно зацепишь колесами разделительную или воображаемую середину половины дороги.имей введу что ты должен при повороте проезжать за центром перекрестка.
вот пример:
последняя картинка. штраф 5000р или 4-6 месяцев лишение
И еще представь что вдруг светофор не работает и вышел регулировщик ) попробуй сделать поворот перед ним думаю сразу схлопочешь лишение так как его нужно огибать
Последний раз редактировалось Foil 06 май 2013 17:48, всего редактировалось 1 раз.
-
Бе.Сом!
11168: Foil:
только в нынешних реалиях, когда на перекрестке не одна машина, а целая колонна. Скажи честно, сколько раз за неделю так разъезд совершаешь?
припоминая, могу назвать за себя несколько раз, но при этом такой маневр уже вгоняет в некоторое исступление, своей не ординарностью
только в нынешних реалиях, когда на перекрестке не одна машина, а целая колонна. Скажи честно, сколько раз за неделю так разъезд совершаешь?
припоминая, могу назвать за себя несколько раз, но при этом такой маневр уже вгоняет в некоторое исступление, своей не ординарностью
11169: Бе.Сом! пишет:
> 11168: Foil:
> только в нынешних реалиях, когда на перекрестке не одна машина, а целая колонна. Скажи честно, сколько раз за неделю
> так разъезд совершаешь?
>
> припоминая, могу назвать за себя несколько раз, но при этом такой маневр уже вгоняет в некоторое исступление, своей
> не ординарностью
А я всегда проезжаю через центр без проблем.
> 11168: Foil:
> только в нынешних реалиях, когда на перекрестке не одна машина, а целая колонна. Скажи честно, сколько раз за неделю
> так разъезд совершаешь?
>
> припоминая, могу назвать за себя несколько раз, но при этом такой маневр уже вгоняет в некоторое исступление, своей
> не ординарностью
А я всегда проезжаю через центр без проблем.
11168: Foil:
Неправильная картинка, тут налицо пересечение сплошной, как говорится есть за что.
Вот этот ад, четче будет
Неправильная картинка, тут налицо пересечение сплошной, как говорится есть за что.
Вот этот ад, четче будет
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось KEN 06 май 2013 17:54, всего редактировалось 1 раз.
-
Бе.Сом!
11170: Foil:
тот же зернова Московская. за истинный центр перекрестка никак не закатишься ,если прет встречный поток.
тот же зернова Московская. за истинный центр перекрестка никак не закатишься ,если прет встречный поток.
11171: KEN пишет:
> 11168: Foil:
>
> Неправильная картинка, тут налицо пересечение сплошной, как говориться есть за что.
>
> Вот этот ад, четче будет
А ты разве не знаешь, что перед любым перекрестком или пешеходным переходом ПО УМОЛЧАНИЮ сплошная?
> 11168: Foil:
>
> Неправильная картинка, тут налицо пересечение сплошной, как говориться есть за что.
>
> Вот этот ад, четче будет
А ты разве не знаешь, что перед любым перекрестком или пешеходным переходом ПО УМОЛЧАНИЮ сплошная?
11171: KEN пишет:
> Вот этот ад, четче будет
Не верная картинка.
Так как там идиоты которые выехали друг за другом на перекресток, что запрещено ПДД.
Запрещено выезжать на занятый перекресток.
При соблюдении всеми ПДД никаких проблем не возникает при повороте на лево и сводит вероятность ДТП к нулю.
А при разъезде правыми бортами существует вероятность ДТП, а также препятствие проезда прямо так как со второго ряда могут ехать прямо, а тут раз и морда стоит поворачивающего.
> Вот этот ад, четче будет
Не верная картинка.
Так как там идиоты которые выехали друг за другом на перекресток, что запрещено ПДД.
Запрещено выезжать на занятый перекресток.
При соблюдении всеми ПДД никаких проблем не возникает при повороте на лево и сводит вероятность ДТП к нулю.
А при разъезде правыми бортами существует вероятность ДТП, а также препятствие проезда прямо так как со второго ряда могут ехать прямо, а тут раз и морда стоит поворачивающего.
Последний раз редактировалось Foil 06 май 2013 17:58, всего редактировалось 1 раз.
Ключевой момент фразы при выезде с пересечения проезжих частей. Внутри пересечения проезжих частей данный пункт ПДД ничего не запрещает.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Сколько ни наблюдал на перекрёстках - ВСЕ при повороте налево разъезжаются правыми бортами. При этом рядом стоит инспектор ГИБДД и не штрафует всех подряд. Как именно разъезжаться при повороте налево ПДД не регламентирует! Разъезжайтесь хоть правыми, хоть левыми бортами. Главное, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей не оказаться на встречке, чтобы не нарушить п. 8.6 ПДД.
11174: Foil:
Да ты что, все же стоят ждут своей очереди, чтобы повернуть. Не надо сюда приплетать затор на перекрестке. Просто следуя логике проезда через центр, эта ситуация будет постоянной, так как более двух автомобилей с одновременным поворотом уже создадут ситуацию подобную этой.
Да ты что, все же стоят ждут своей очереди, чтобы повернуть. Не надо сюда приплетать затор на перекрестке. Просто следуя логике проезда через центр, эта ситуация будет постоянной, так как более двух автомобилей с одновременным поворотом уже создадут ситуацию подобную этой.
Перед пешеходным, именно.перед любым перекрестком или пешеходным переходом ПО УМОЛЧАНИЮ сплошная
Последний раз редактировалось KEN 06 май 2013 18:01, всего редактировалось 1 раз.
11175: WhiteCat пишет:
>
> пункт ПДД ничего не запрещает.
> Сколько ни наблюдал на перекрёстках - ВСЕ при повороте налево разъезжаются правыми бортами. При этом рядом стоит
> инспектор ГИБДД и не штрафует всех подряд. Как именно разъезжаться при повороте налево ПДД не регламентирует!
> Разъезжайтесь хоть правыми, хоть левыми бортами. Главное, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей не
> оказаться на встречке, чтобы не нарушить п. 8.6 ПДД.
на это закрывают глаза уже, я это писал, будь внимательнее, но запросто могут и оштрафовать.
Мы сейчас говорим про ПДД, а не про, то что не штрафуют у нас и как большинство стало ездить.
>
> Ключевой момент фразы при выезде с пересечения проезжих частей. Внутри пересечения проезжих частей данный8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное
> средство не оказалось на стороне встречного движения.
> пункт ПДД ничего не запрещает.
> Сколько ни наблюдал на перекрёстках - ВСЕ при повороте налево разъезжаются правыми бортами. При этом рядом стоит
> инспектор ГИБДД и не штрафует всех подряд. Как именно разъезжаться при повороте налево ПДД не регламентирует!
> Разъезжайтесь хоть правыми, хоть левыми бортами. Главное, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей не
> оказаться на встречке, чтобы не нарушить п. 8.6 ПДД.
на это закрывают глаза уже, я это писал, будь внимательнее, но запросто могут и оштрафовать.
Мы сейчас говорим про ПДД, а не про, то что не штрафуют у нас и как большинство стало ездить.
11176: KEN пишет:
> 11174: Foil:
>
> Да ты что, все же стоят ждут своей очереди, чтобы повернуть. Не надо сюда приплетать затор на перекрестке. Просто
> следуя логике проезда через центр, эта ситуация будет постоянной, так как более двух автомобилей с одновременным
> поворотом уже создадут ситуацию подобную этой.
не создадут, если тупить не будут. А вот когда я еду прямо и мне преграждает морда или бочина поворачивающего налево и не дающая мне проехать прямо вот это пиздец.
> 11174: Foil:
>
> Да ты что, все же стоят ждут своей очереди, чтобы повернуть. Не надо сюда приплетать затор на перекрестке. Просто
> следуя логике проезда через центр, эта ситуация будет постоянной, так как более двух автомобилей с одновременным
> поворотом уже создадут ситуацию подобную этой.
не создадут, если тупить не будут. А вот когда я еду прямо и мне преграждает морда или бочина поворачивающего налево и не дающая мне проехать прямо вот это пиздец.
11176: KEN пишет:
> 11174: Foil:
>
> Да ты что, все же стоят ждут своей очереди, чтобы повернуть. Не надо сюда приплетать затор на перекрестке. Просто
> следуя логике проезда через центр, эта ситуация будет постоянной, так как более двух автомобилей с одновременным
> поворотом уже создадут ситуацию подобную этой.
>
перед перекрестком также всегда сплошная.
> 11174: Foil:
>
> Да ты что, все же стоят ждут своей очереди, чтобы повернуть. Не надо сюда приплетать затор на перекрестке. Просто
> следуя логике проезда через центр, эта ситуация будет постоянной, так как более двух автомобилей с одновременным
> поворотом уже создадут ситуацию подобную этой.
>
> Перед пешеходным, именно.перед любым перекрестком или пешеходным переходом ПО УМОЛЧАНИЮ сплошная
перед перекрестком также всегда сплошная.
11178: Foil:
Это пздц, но не меньший пздц поворот налево в конце перекрестка.ду прямо и мне преграждает морда или бочина поворачивающего налево и не дающая мне проехать прямо
На моей картинке же только до пешпера? Или я чего-то недопонимаю?перед перекрестком также всегда сплошная.
11166: Foil:
Поэтому, при повороте налево, буду пропускать их. Правило ДДД не отменяли.
Только они об этом не знают, видимо.... Все кто выезжает от АЗС ОБЯЗАНЫ ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ так как они находятся на выезде с прилегающей территории, а не перед перекрестком.
Поэтому, при повороте налево, буду пропускать их. Правило ДДД не отменяли.
11180: KEN пишет:
> На моей картинке же только до пешпера? Или я чего-то недопонимаю?
а тебе ее надо было прямо по пешперу еще нарисовать?
это априори. сплошная идет до пересечения проезжих частей, а начинается за 15-20 метров в городе и за 30-50 вне населенных пунктах.
> На моей картинке же только до пешпера? Или я чего-то недопонимаю?
а тебе ее надо было прямо по пешперу еще нарисовать?
это априори. сплошная идет до пересечения проезжих частей, а начинается за 15-20 метров в городе и за 30-50 вне населенных пунктах.
11181: koval:
Это еще предстоит уяснить. komsomolets пока не ответил, а Whitecat привел очень убедительный аргумент.
Это еще предстоит уяснить. komsomolets пока не ответил, а Whitecat привел очень убедительный аргумент.
11181: koval пишет:
> 11166: Foil:
>
>
> Поэтому, при повороте налево, буду пропускать их. Правило ДДД не отменяли.
правило ДДД конечно не отменишь, поэтому эти дураки потом начинают считать, что так и должно быть и с пеной у рта доказывают, что так ездят ВСЕ!
> 11166: Foil:
>
>
> Только они об этом не знают, видимо.... Все кто выезжает от АЗС ОБЯЗАНЫ ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ так как они находятся на выезде с прилегающей территории,
> а не перед перекрестком.
> Поэтому, при повороте налево, буду пропускать их. Правило ДДД не отменяли.
правило ДДД конечно не отменишь, поэтому эти дураки потом начинают считать, что так и должно быть и с пеной у рта доказывают, что так ездят ВСЕ!
11183: KEN пишет:
> Это еще предстоит уяснить. komsomolets пока не ответил, а Whitecat привел очень убедительный аргумент.
какой он привел убедительный аргумент?
выезжая с АЗС не находишься на перекрестке, так как выезд с прилегающей территории НЕ считается перекрестком, следовательно у тебя вообще нету никакого преимущества ни перед кем. Чего не понятного?
Т-образный это перекресток. харе тупить. вот когда изменят генплан будет по другому.
> Это еще предстоит уяснить. komsomolets пока не ответил, а Whitecat привел очень убедительный аргумент.
какой он привел убедительный аргумент?
выезжая с АЗС не находишься на перекрестке, так как выезд с прилегающей территории НЕ считается перекрестком, следовательно у тебя вообще нету никакого преимущества ни перед кем. Чего не понятного?
Т-образный это перекресток. харе тупить. вот когда изменят генплан будет по другому.
11185: Foil:
В твоей трактовке:
11163: WhiteCat:
> 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
В твоей трактовке:
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой
Тебе этого не достаточно? Грубо говоря ты обязан уступить всем кто находится на перекрестке. Харе уже тупить.
11163: WhiteCat:
> 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
11186: KEN пишет:
> 11163: WhiteCat:
>> 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
да те кто с Балыкова едет должен пропустить тех кто по Зернова едет. Правильно висит знак уступить дорогу.
> 11163: WhiteCat:
>> 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
да те кто с Балыкова едет должен пропустить тех кто по Зернова едет. Правильно висит знак уступить дорогу.
11185: Foil:
Я в ауте... Всегда думал, что ПДД, знаки и разметка задают порядок проезда перекрёстка. А тут ещё генплан, оказывается...
Товарищи! Всем учить генплан!
Надо ещё ввести экзамен по генплану для получения прав, а то без него порядок проезда перекрёстков непонятен.
Т. е. сегодня он Т-образный. Все его проезжают по-одному. Завтра меняется генплан, при этом знаки приоритета остаются теми же самыми, но перекрёсток становится крестообразным. И теперь все его должны проезжать по-другому? Т.е. для того, чтобы проехать перекрёсток я должен быть в курсе генплана???Т-образный это перекресток. харе тупить. вот когда изменят генплан будет по другому.
Я в ауте... Всегда думал, что ПДД, знаки и разметка задают порядок проезда перекрёстка. А тут ещё генплан, оказывается... Товарищи! Всем учить генплан!
Надо ещё ввести экзамен по генплану для получения прав, а то без него порядок проезда перекрёстков непонятен.
11188: WhiteCat пишет:
> 11185: Foil:
>
> теми же самыми, но перекрёсток становится крестообразным. И теперь все его должны проезжать по-другому? Т.е. для
> того, чтобы проехать перекрёсток я должен быть в курсе генплана??? Я в ауте... Всегда думал, что ПДД, знаки и разметка
> задают порядок проезда перекрёстка. А тут ещё генплан, оказывается...
> Товарищи! Всем учить генплан!
> Надо ещё ввести экзамен по генплану для получения прав, а то без него порядок проезда перекрёстков непонятен.
это вообще-то из ПДД следует, что выезд с прилегающей территории, дворов не является перекрестком.
Когда поменяется генплан там повесят знак 2.4, а пока висит знак 2.5.
2.5. обязывает остановиться и не начинать движение пока по перекрестку движутся другие ТС - просто запомни это и не попадешь в неприятность.
> 11185: Foil:
>
> Т. е. сегодня он Т-образный. Все его проезжают по-одному. Завтра меняется генплан, при этом знаки приоритета остаютсяТ-образный это перекресток. харе тупить. вот когда изменят генплан будет по другому.
> теми же самыми, но перекрёсток становится крестообразным. И теперь все его должны проезжать по-другому? Т.е. для
> того, чтобы проехать перекрёсток я должен быть в курсе генплана???
Я в ауте... Всегда думал, что ПДД, знаки и разметка > задают порядок проезда перекрёстка. А тут ещё генплан, оказывается...
> Товарищи! Всем учить генплан!
> Надо ещё ввести экзамен по генплану для получения прав, а то без него порядок проезда перекрёстков непонятен.
это вообще-то из ПДД следует, что выезд с прилегающей территории, дворов не является перекрестком.
Когда поменяется генплан там повесят знак 2.4, а пока висит знак 2.5.
2.5. обязывает остановиться и не начинать движение пока по перекрестку движутся другие ТС - просто запомни это и не попадешь в неприятность.
11188: WhiteCat пишет:
> А тут ещё генплан, оказывается...
> Товарищи! Всем учить генплан!
кстати про генплан.
вот тебе пример с картинкой из нашего города.
кто кому должен уступить? Это во дворах, надеюсь разберешься где это
знаков ни каких там нету.
вроде как равнозначный перекресток
и еще один
так вот. те кто едут по ул.юности имеет преимущество там таких ПДД было уйма и те кто выезжая из двора не пропускают, считая, что у другого помеха справа, попадают в неприятность. так как гибдд выносит вердикт выезд из двора и все верно так как у двора нету названия улицы, а данная дорога ул.Юности является внутриквартальной по генплану.
> А тут ещё генплан, оказывается...
> Товарищи! Всем учить генплан!
кстати про генплан.
вот тебе пример с картинкой из нашего города.
кто кому должен уступить? Это во дворах, надеюсь разберешься где это
знаков ни каких там нету.вроде как равнозначный перекресток
и еще один
так вот. те кто едут по ул.юности имеет преимущество там таких ПДД было уйма и те кто выезжая из двора не пропускают, считая, что у другого помеха справа, попадают в неприятность. так как гибдд выносит вердикт выезд из двора и все верно так как у двора нету названия улицы, а данная дорога ул.Юности является внутриквартальной по генплану.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Foil 06 май 2013 19:02, всего редактировалось 2 раза.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
