29: AndreiK:
> таких случаев наберется процентов 10 отсилы.
чот мне кажется меньше даже...
А чего гаражи какие дорогие?
-
lexa70
16: AndreiK
Ставить каждый день в него машину? Да нахер бы он не сдался.
Примерно в это же время в 2006 году прошел град. Многие тогда ответили на твой вопрос.
Ставить каждый день в него машину? Да нахер бы он не сдался.
Примерно в это же время в 2006 году прошел град. Многие тогда ответили на твой вопрос.
31: lexa70:
и многие из тех кто "тогда ответили на твой вопрос" продолжают каждый день ставить авто в гараж?
и многие из тех кто "тогда ответили на твой вопрос" продолжают каждый день ставить авто в гараж?
-
AndreiK
31: lexa70:
Мою машину тоже не плохо поколотило тем градом... В тот момент я пожалел только об одном - об отсутствии КАСКО. Про гараж ваще мысли не возникло, хотя возможность поставить туда машину была, и гараж был в 20 минутах ходьбы. И все же, на восстановление кузова после града я потратил чуть меньше 20 тыщ. Это было в полтора раза дешевле каско и не будем считать во сколько раз дешевле гаража
Сейчас есть КАСКО, сплю спокойно
Мою машину тоже не плохо поколотило тем градом... В тот момент я пожалел только об одном - об отсутствии КАСКО. Про гараж ваще мысли не возникло, хотя возможность поставить туда машину была, и гараж был в 20 минутах ходьбы. И все же, на восстановление кузова после града я потратил чуть меньше 20 тыщ. Это было в полтора раза дешевле каско и не будем считать во сколько раз дешевле гаража
Сейчас есть КАСКО, сплю спокойно
23: AleX631 пишет:
> Я как то присутствовал на собрании Департамента безопасности, и там как раз озвучивалась статистика по количеству
> автомобилей и гаражей..
> Так примерно .. на один автомобиль в городе - имеется 3 гаража.
В каком году Вы присутствовали на собрании Департамента безопасности, в 1975?
В 2003 в Сарове было зарегистрировано 27 тысяч транспортных средств, сегодня думаю эта цифра перевалила за 40 тысяч.
Следуя вашей логике в Сарове должно быть 120 000 гаражей, при населении города 90 000!
У меня 2 машины и я не понимаю, кто у меня украл 5 гаражей
> Я как то присутствовал на собрании Департамента безопасности, и там как раз озвучивалась статистика по количеству
> автомобилей и гаражей..
> Так примерно .. на один автомобиль в городе - имеется 3 гаража.
В каком году Вы присутствовали на собрании Департамента безопасности, в 1975?
В 2003 в Сарове было зарегистрировано 27 тысяч транспортных средств, сегодня думаю эта цифра перевалила за 40 тысяч.
Следуя вашей логике в Сарове должно быть 120 000 гаражей, при населении города 90 000!
У меня 2 машины и я не понимаю, кто у меня украл 5 гаражей
-
Энергоэксперт
Соглашусь, что с гаражами в городе БООООЛЬШАЯ проблема. И вряд ли какой-нибудь владелец авто, за небольшим исключением, не хотел бы иметь гараж недалеко от дома.
Но,.....при нынешних НЕАДЕКВАТНЫХ ценах на квартиры и гаражи в Сарове, люди и теряют желание иметь гараж. Но продолжают его хотеть....
Мне повезло с гаражом и многие автомобильные вещи (колеса, инструмент...) я храню в гараже, освободив квартиру и сарай.
Но,.....при нынешних НЕАДЕКВАТНЫХ ценах на квартиры и гаражи в Сарове, люди и теряют желание иметь гараж. Но продолжают его хотеть....
Мне повезло с гаражом и многие автомобильные вещи (колеса, инструмент...) я храню в гараже, освободив квартиру и сарай.
35: Энергоэксперт:
ещё и сарай есть
36: star:
Высокий гараж, 5 м в высоту и с высокими воротами. В таких, к примеру, сход-развал делают. Или Газели ставят. Или прочие грузовики/автобусы/фуры. Ну и полноценный подвал, само-собой никто не отменял.
Мне повезло с гаражом и многие автомобильные вещи (колеса, инструмент...) я храню в гараже, освободив квартиру и сарай.
ещё и сарай есть36: star:
Это когда чердак сверхуа что есть двухуровневый гараж? это погреб внизу или как?
Высокий гараж, 5 м в высоту и с высокими воротами. В таких, к примеру, сход-развал делают. Или Газели ставят. Или прочие грузовики/автобусы/фуры. Ну и полноценный подвал, само-собой никто не отменял.
-
Robin
А решение ее очень простое. Налицо нецелевое использование земли. Когда-то земли дали в аренду ГСК-ам для постоянного ночного хранения машин, так было записано в шапке постановления горисполкома. Этого нет. Там сейчас все что угодно - от складов до мастерских. Значит надо пересмотреть договор аренды земли, раз он нарушен, пусть платят нормальную плату как все остальные, кто арендует землю. Вопрос с собственностью тоже не вопрос - в собственности у граждан само строение, а не земля под ним. Цена этого набора досок и кирпичей не велика, а так называемая рыночная в момент упадет ниже плинтуса если просто пустить слух о сносе. В итоге многие ГСК просто исчезнут и на их месте можно будет построить что-либо нужное городу. Например снос гаражей в районе 21-й площадки навсегда решит проблему парковки как у нового ТЦ "Атом", так и для сотрудников ВНИИЭФ.Энергоэксперт писал(а):Соглашусь, что с гаражами в городе БООООЛЬШАЯ проблема.
Вот например как в Питере http://www.my-garage.spb.ru/destroy/reg_0
-
star
ты бред пишешь)) ага,из-за парковки у торгового центра снести несколько сотен гаражей 
-
Robin
40: star пишет:
> ты бред пишешь)) ага,из-за парковки у торгового центра снести несколько сотен гаражей
Нет, я такого не говорил. Снести из-за неуплаты аренды, которая вырастет в следствии нецелевого использования. Или из-за прекращения договора аренды по той же причине. А куда использовать освободившуюся землю - второй вопрос. Думаю желающих арендовать ее в центре города найдется кому. Кстати паркинг не помешает и жителям близлежайших домов.
> ты бред пишешь)) ага,из-за парковки у торгового центра снести несколько сотен гаражей
Нет, я такого не говорил. Снести из-за неуплаты аренды, которая вырастет в следствии нецелевого использования. Или из-за прекращения договора аренды по той же причине. А куда использовать освободившуюся землю - второй вопрос. Думаю желающих арендовать ее в центре города найдется кому. Кстати паркинг не помешает и жителям близлежайших домов.
-
Robin
40: star пишет:
> ты бред пишешь)) ага,из-за парковки у торгового центра снести несколько сотен гаражей
Кстати еще аналогичный бред
http://smi.cek.ru/tvnz-nizhny-novgorod/ ... raji!.html
> ты бред пишешь)) ага,из-за парковки у торгового центра снести несколько сотен гаражей
Кстати еще аналогичный бред
http://smi.cek.ru/tvnz-nizhny-novgorod/ ... raji!.html
-
Энергоэксперт
41: Robin пишет:
> 40: star пишет:
>> ты бред пишешь)) ага,из-за парковки у торгового центра снести несколько сотен гаражей
>
> Нет, я такого не говорил. Снести из-за неуплаты аренды, которая вырастет в следствии нецелевого использования.
> Или из-за прекращения договора аренды по той же причине. А куда использовать освободившуюся землю - второй вопрос.
> Думаю желающих арендовать ее в центре города найдется кому. Кстати паркинг не помешает и жителям близлежайших
> домов.
Не совсем правы. При приобретения собственности на "кучу досок и кирпичей" согласовывается и план участка местности где находится данная куча "досок и кирпичей". И регистрируется право собственности на гараж именно на этом участке земли и переместить/снести гараж уже без вашего согласия никто не может - только купить или выкупить. Таков Закон.
> 40: star пишет:
>> ты бред пишешь)) ага,из-за парковки у торгового центра снести несколько сотен гаражей
>
> Нет, я такого не говорил. Снести из-за неуплаты аренды, которая вырастет в следствии нецелевого использования.
> Или из-за прекращения договора аренды по той же причине. А куда использовать освободившуюся землю - второй вопрос.
> Думаю желающих арендовать ее в центре города найдется кому. Кстати паркинг не помешает и жителям близлежайших
> домов.
Не совсем правы. При приобретения собственности на "кучу досок и кирпичей" согласовывается и план участка местности где находится данная куча "досок и кирпичей". И регистрируется право собственности на гараж именно на этом участке земли и переместить/снести гараж уже без вашего согласия никто не может - только купить или выкупить. Таков Закон.
Зависть из-за отсутствия у гражданина гаража у 21 площадки, осложненная финансовой невозможностью его приобрести, порой приобретает у гражданина уродливые, социопатические формы.
-
Robin
Ну и выкупят его перед сносом, все правильно. Сколько стоит эта пара сотен кирпичей и куб доск с рулоном рубероида? По всей стране сносят без проблем именно так. Я ж ссылки дал, там все расписано. Или паркоместо взамен или компенсация.Энергоэксперт писал(а):И регистрируется право собственности на гараж именно на этом участке земли и переместить/снести гараж уже без вашего согласия никто не может - только купить или выкупить. Таков Закон
Последний раз редактировалось Robin 20 июн 2013 05:14, всего редактировалось 1 раз.
-
Robin
44: babaykin пишет:
> Зависть из-за отсутствия у гражданина гаража у 21 площадки, осложненная финансовой невозможностью его приобрести,
> порой приобретает у гражданина уродливые, социопатические формы.
Откуда родился вывод о зависти, можно узнать? У меня был гараж, я его продал за ненадобностью. Поясни пожалуйста свой оскорбительно-лживый выпад в мой адрес.
> Зависть из-за отсутствия у гражданина гаража у 21 площадки, осложненная финансовой невозможностью его приобрести,
> порой приобретает у гражданина уродливые, социопатические формы.
Откуда родился вывод о зависти, можно узнать? У меня был гараж, я его продал за ненадобностью. Поясни пожалуйста свой оскорбительно-лживый выпад в мой адрес.
-
Энергоэксперт
45: Robin пишет:
>
> Ну и выкупят его перед сносом, все правильно. Сколько стоит эта пара сотен кирпичей и куб доск с рулоном рубероида?
> По всей стране сносят без проблем именно так. Я ж ссылки дал, там все расписано. Или паркоместо взамен или компенсация.
>
Сейчас всю собственность оценивают уже по другому.
Пример - снос гаражей около стоматологии, когда делали дорогу. Всем построили гаражи там же, причем отнюдь не меньшей площади, а большей и новые.
А по стране сносят НЕЗАКОННО поставленные гаражи нигде не зарегистрированные и к ГСК это никакого отношения не имеет.
А в материале по Нижнему четко просматривается невозможность властей без согласия членов ГСК снести гаражи - будут посулы в виде новых гаражей или н-ой суммы денег. Да и расписаны "хотелки" (кстати, если обратите внимание, людям дают компенсации в виде гаража или денег - никто просто так не сносит. Так как НЕ ИМЕЮТ ЗАКОННОГО ПРАВА) и никто еще не посчитал во сколько сие "планов громадье" обойдется городскому бюджету или так и останется на бумаге. И насколь будет просто с владельцами гаражей договориться.
>
>Энергоэксперт писал(а):И регистрируется право собственности на гараж именно на этом участке земли и переместить/снести
> гараж уже без вашего согласия никто не может - только купить или выкупить. Таков Закон
> Ну и выкупят его перед сносом, все правильно. Сколько стоит эта пара сотен кирпичей и куб доск с рулоном рубероида?
> По всей стране сносят без проблем именно так. Я ж ссылки дал, там все расписано. Или паркоместо взамен или компенсация.
>
Сейчас всю собственность оценивают уже по другому.
Пример - снос гаражей около стоматологии, когда делали дорогу. Всем построили гаражи там же, причем отнюдь не меньшей площади, а большей и новые.
А по стране сносят НЕЗАКОННО поставленные гаражи нигде не зарегистрированные и к ГСК это никакого отношения не имеет.
А в материале по Нижнему четко просматривается невозможность властей без согласия членов ГСК снести гаражи - будут посулы в виде новых гаражей или н-ой суммы денег. Да и расписаны "хотелки" (кстати, если обратите внимание, людям дают компенсации в виде гаража или денег - никто просто так не сносит. Так как НЕ ИМЕЮТ ЗАКОННОГО ПРАВА) и никто еще не посчитал во сколько сие "планов громадье" обойдется городскому бюджету или так и останется на бумаге. И насколь будет просто с владельцами гаражей договориться.
-
Robin
При прекращении договора аренды на землю все очень просто, поверьте. Когда земля больше ГСК не принадлежит, никто церемониться не станет - уноси свое строение куда хочешь, землю освободи. У нас в Сормово так гараж снесли. Собственно с чего я и начал - пересмотр договра аренды земли с ГСК ввиду явного нецелевого использования. А то что вы рассказываете - это когда договор аренды земли не окончен.Энергоэксперт писал(а):И насколь будет просто с владельцами гаражей договориться.
-
Robin
47: star пишет:
> Не верю,что нормальному мужику гараж не нужен
Сочувствую.
> Не верю,что нормальному мужику гараж не нужен
Сочувствую.
-
Robin
48: Энергоэксперт:
Вот типичнейшее дело
http://actoscope.com/cfo/moscow/cheremu ... 1-1024427/
Ранее на спорный земельный участок по <адрес> между Департаментом земельных ресурсов г.Москвы и ГСК «Колибри» был оформлен договор краткосрочной аренды от 10.02.2000 № М-06-503912 под размещение боксовой автостоянки вместимостью 298 машиномест, который расторгнут 06.02.2002. Согласно п. 2 договора по истечении срока действия договора арендатор (ГСК «Колибри») обязан принять меры к освобождению участка и возвратить арендодателю участок в последний день действия договора.
Между тем, предметом заявленных исковых требований принудительное отчуждение имущества не является, поскольку истец просит обязать Коновалова В.А. освободить гараж №, расположенный по адресу <адрес> (МКАД, внутренняя сторона) в ГСК «Колибри», от принадлежащего ему имущества, обязать ГСК «Колибри» освободить земельный участок по вышеуказанному адресу от металлического гаража №.
Т.е. кончилась аренда - никто тебя права собственности не лишает, но закон требует с арендатора, в данном случае ГСК, освободить землю за их счет. Хочешь увози свою собственность, хочешь на стройматериалы распродай.
Вот типичнейшее дело
http://actoscope.com/cfo/moscow/cheremu ... 1-1024427/
Ранее на спорный земельный участок по <адрес> между Департаментом земельных ресурсов г.Москвы и ГСК «Колибри» был оформлен договор краткосрочной аренды от 10.02.2000 № М-06-503912 под размещение боксовой автостоянки вместимостью 298 машиномест, который расторгнут 06.02.2002. Согласно п. 2 договора по истечении срока действия договора арендатор (ГСК «Колибри») обязан принять меры к освобождению участка и возвратить арендодателю участок в последний день действия договора.
Между тем, предметом заявленных исковых требований принудительное отчуждение имущества не является, поскольку истец просит обязать Коновалова В.А. освободить гараж №, расположенный по адресу <адрес> (МКАД, внутренняя сторона) в ГСК «Колибри», от принадлежащего ему имущества, обязать ГСК «Колибри» освободить земельный участок по вышеуказанному адресу от металлического гаража №.
Т.е. кончилась аренда - никто тебя права собственности не лишает, но закон требует с арендатора, в данном случае ГСК, освободить землю за их счет. Хочешь увози свою собственность, хочешь на стройматериалы распродай.
-
Wolf45
51: Robin пишет:
> 48: Энергоэксперт:
> Вот типичнейшее дело
> http://actoscope.com/cfo/moscow/cheremu ... 1-1024427/
> Ранее на спорный земельный участок по <адрес> между Департаментом земельных ресурсов г.Москвы и ГСК «Колибри»
> был оформлен договор краткосрочной аренды от 10.02.2000 № М-06-503912 под размещение боксовой автостоянки вместимостью
> 298 машиномест, который расторгнут 06.02.2002. Согласно п. 2 договора по истечении срока действия договора арендатор
> (ГСК «Колибри») обязан принять меры к освобождению участка и возвратить арендодателю участок в последний день
> действия договора.
>
> Между тем, предметом заявленных исковых требований принудительное отчуждение имущества не является, поскольку
> истец просит обязать Коновалова В.А. освободить гараж №, расположенный по адресу <адрес> (МКАД, внутренняя сторона)
> в ГСК «Колибри», от принадлежащего ему имущества, обязать ГСК «Колибри» освободить земельный участок по вышеуказанному
> адресу от металлического гаража №.
. Сходите к юристу он вам подробно объяснит, правда за денюжку.
> 48: Энергоэксперт:
> Вот типичнейшее дело
> http://actoscope.com/cfo/moscow/cheremu ... 1-1024427/
> Ранее на спорный земельный участок по <адрес> между Департаментом земельных ресурсов г.Москвы и ГСК «Колибри»
> был оформлен договор краткосрочной аренды от 10.02.2000 № М-06-503912 под размещение боксовой автостоянки вместимостью
> 298 машиномест, который расторгнут 06.02.2002. Согласно п. 2 договора по истечении срока действия договора арендатор
> (ГСК «Колибри») обязан принять меры к освобождению участка и возвратить арендодателю участок в последний день
> действия договора.
>
> Между тем, предметом заявленных исковых требований принудительное отчуждение имущества не является, поскольку
> истец просит обязать Коновалова В.А. освободить гараж №, расположенный по адресу <адрес> (МКАД, внутренняя сторона)
> в ГСК «Колибри», от принадлежащего ему имущества, обязать ГСК «Колибри» освободить земельный участок по вышеуказанному
> адресу от металлического гаража №.
. Сходите к юристу он вам подробно объяснит, правда за денюжку.
46: Robin пишет:
> 44: babaykin пишет:
>> Зависть из-за отсутствия у гражданина гаража у 21 площадки, осложненная финансовой невозможностью его приобрести,
>> порой приобретает у гражданина уродливые, социопатические формы.
>
> Откуда родился вывод о зависти, можно узнать? У меня был гараж, я его продал за ненадобностью. Поясни пожалуйста
> свой оскорбительно-лживый выпад в мой адрес.
Извини, что получилось грубо, но моё высказывание по своей некорректности далеко не дотягивает до твоего предложения сносить чью-то собственность просто для удобства парковки некого отдельно взятого безгаражного гражданина.
Далее, я искренне считаю, что для работника 21 площадки желание иметь гараж на 21 площадке - это нормально, а нежелание его там иметь - напротив, ненормально. Также нормальна зависть к собственнику гаража, чьи ворота находятся ближе к проходной учреждения, чем 50% "парковочного пространства" этого учреждения. Я сам испытываю точно такую же зависть и точно так же не могу позволить себе купить гараж около проходной [21] за 1200 тыр и т.п. При этом, люди, имеющие такие гаражи, имеют тем самым миллион и свыше, которого у нас с тобой нет, и в любой момент могут его обналичить, и да, это достойно зависти. Я не инсинуировал тебе никаких эмоций, которых не испытывал бы сам, но заметь, моя зависть уродливых социопатических форм не приобретает. Я чту чужую собственность.
> 44: babaykin пишет:
>> Зависть из-за отсутствия у гражданина гаража у 21 площадки, осложненная финансовой невозможностью его приобрести,
>> порой приобретает у гражданина уродливые, социопатические формы.
>
> Откуда родился вывод о зависти, можно узнать? У меня был гараж, я его продал за ненадобностью. Поясни пожалуйста
> свой оскорбительно-лживый выпад в мой адрес.
Извини, что получилось грубо, но моё высказывание по своей некорректности далеко не дотягивает до твоего предложения сносить чью-то собственность просто для удобства парковки некого отдельно взятого безгаражного гражданина.
Далее, я искренне считаю, что для работника 21 площадки желание иметь гараж на 21 площадке - это нормально, а нежелание его там иметь - напротив, ненормально. Также нормальна зависть к собственнику гаража, чьи ворота находятся ближе к проходной учреждения, чем 50% "парковочного пространства" этого учреждения. Я сам испытываю точно такую же зависть и точно так же не могу позволить себе купить гараж около проходной [21] за 1200 тыр и т.п. При этом, люди, имеющие такие гаражи, имеют тем самым миллион и свыше, которого у нас с тобой нет, и в любой момент могут его обналичить, и да, это достойно зависти. Я не инсинуировал тебе никаких эмоций, которых не испытывал бы сам, но заметь, моя зависть уродливых социопатических форм не приобретает. Я чту чужую собственность.
-
Robin
53: babaykin пишет:
> 46: Robin пишет:
>> 44: babaykin пишет:
>>> Зависть из-за отсутствия у гражданина гаража у 21 площадки, осложненная финансовой невозможностью его приобрести,
>>> порой приобретает у гражданина уродливые, социопатические формы.
>>
>> Откуда родился вывод о зависти, можно узнать? У меня был гараж, я его продал за ненадобностью. Поясни пожалуйста
>> свой оскорбительно-лживый выпад в мой адрес.
>
> Извини, что получилось грубо, но моё высказывание по своей некорректности далеко не дотягивает до твоего предложения
> сносить чью-то собственность просто для удобства парковки некого отдельно взятого безгаражного гражданина.
> Далее, я искренне считаю, что для работника 21 площадки желание иметь гараж на 21 площадке - это нормально, а нежелание
> его там иметь - напротив, ненормально. Также нормальна зависть к собственнику гаража, чьи ворота находятся ближе
> к проходной учреждения, чем 50% "парковочного пространства" этого учреждения. Я сам испытываю точно такую же
> зависть и точно так же не могу позволить себе купить гараж около проходной [21] за 1200 тыр и т.п. При этом, люди, имеющие
> такие гаражи, имеют тем самым миллион и свыше, которого у нас с тобой нет, и в любой момент могут его обналичить,
> и да, это достойно зависти. Я не инсинуировал тебе никаких эмоций, которых не испытывал бы сам, но заметь, моя зависть
> уродливых социопатических форм не приобретает. Я чту чужую собственность.
Если б мне реально был нужен гараж у 21-й, я б его без проблем арендовал. Поверь, я не настолько беден, чтоб не смочь позволить себе. Но у мня в этом нет ровно никакой необходимости. А сносить, а это все равно случиться когда-нибудь, я предлагаю ради высвобождения земель, которые используются нерационально. Кстати еще раз - можно и не сносить, можно просто установить реальную арендную плату за землю для ГСК, раз он так важен для хранения старых лыж. Стоянка на этом месте - лишь один из вариантов использования, это не аксиома.
> 46: Robin пишет:
>> 44: babaykin пишет:
>>> Зависть из-за отсутствия у гражданина гаража у 21 площадки, осложненная финансовой невозможностью его приобрести,
>>> порой приобретает у гражданина уродливые, социопатические формы.
>>
>> Откуда родился вывод о зависти, можно узнать? У меня был гараж, я его продал за ненадобностью. Поясни пожалуйста
>> свой оскорбительно-лживый выпад в мой адрес.
>
> Извини, что получилось грубо, но моё высказывание по своей некорректности далеко не дотягивает до твоего предложения
> сносить чью-то собственность просто для удобства парковки некого отдельно взятого безгаражного гражданина.
> Далее, я искренне считаю, что для работника 21 площадки желание иметь гараж на 21 площадке - это нормально, а нежелание
> его там иметь - напротив, ненормально. Также нормальна зависть к собственнику гаража, чьи ворота находятся ближе
> к проходной учреждения, чем 50% "парковочного пространства" этого учреждения. Я сам испытываю точно такую же
> зависть и точно так же не могу позволить себе купить гараж около проходной [21] за 1200 тыр и т.п. При этом, люди, имеющие
> такие гаражи, имеют тем самым миллион и свыше, которого у нас с тобой нет, и в любой момент могут его обналичить,
> и да, это достойно зависти. Я не инсинуировал тебе никаких эмоций, которых не испытывал бы сам, но заметь, моя зависть
> уродливых социопатических форм не приобретает. Я чту чужую собственность.
Если б мне реально был нужен гараж у 21-й, я б его без проблем арендовал. Поверь, я не настолько беден, чтоб не смочь позволить себе. Но у мня в этом нет ровно никакой необходимости. А сносить, а это все равно случиться когда-нибудь, я предлагаю ради высвобождения земель, которые используются нерационально. Кстати еще раз - можно и не сносить, можно просто установить реальную арендную плату за землю для ГСК, раз он так важен для хранения старых лыж. Стоянка на этом месте - лишь один из вариантов использования, это не аксиома.
-
Энергоэксперт
Вы изучили документ ( постановление Исполкома) и на него опираетесь, не зная что этот документ по любому саровскому ГСК уже притерпел много изменений и дополнений. Вот их бы Вам изучить, тогда и все станет ясно.
Сейчас в ГСК любом есть несколько видов гаражей - гараж, построенный как раз по Постановлению Исполкома по утвержденным размерам, гараж построенный по внесенным дополнениемпо размеру С УКАЗАНИЕМ КОНКРЕТНОО МЕСТА и гаражи, оформленные в собственность на конкретном участке земли и координатно привязанные. Вот как раз последние гаражи к ГСК практически отношения уже как бы и не имеют - это собственность отдельных граждан, территориально расположенные среди гаражей какого-то ГСК. Как примерно приватизированная квартира в доме - каким образом Вы предполагаете забрать у собственника приватизированную квартиру, земля под домом как-то тоже не его?
Сейчас в ГСК любом есть несколько видов гаражей - гараж, построенный как раз по Постановлению Исполкома по утвержденным размерам, гараж построенный по внесенным дополнениемпо размеру С УКАЗАНИЕМ КОНКРЕТНОО МЕСТА и гаражи, оформленные в собственность на конкретном участке земли и координатно привязанные. Вот как раз последние гаражи к ГСК практически отношения уже как бы и не имеют - это собственность отдельных граждан, территориально расположенные среди гаражей какого-то ГСК. Как примерно приватизированная квартира в доме - каким образом Вы предполагаете забрать у собственника приватизированную квартиру, земля под домом как-то тоже не его?
-
AndreiK
55: Энергоэксперт:
Как показывает практика, в нашей стране можно сделать что угодно за примерами далеко ходить не надо - много чего снесли в НН при строительстве развязки с метромоста, в Сочи... Тут вопрос времени. Однажды какой нибудь чиновник проснется утром и скажет, анукабля снести нахер все и построить ххх. И снесут и построят.
Как показывает практика, в нашей стране можно сделать что угодно
за примерами далеко ходить не надо - много чего снесли в НН при строительстве развязки с метромоста, в Сочи... Тут вопрос времени. Однажды какой нибудь чиновник проснется утром и скажет, анукабля снести нахер все и построить ххх. И снесут и построят.
-
Энергоэксперт
56: AndreiK пишет:
> 55: Энергоэксперт:
> Как показывает практика, в нашей стране можно сделать что угодно за примерами далеко ходить не надо - много чего
> снесли в НН при строительстве развязки с метромоста, в Сочи... Тут вопрос времени. Однажды какой нибудь чиновник
> проснется утром и скажет, анукабля снести нахер все и построить ххх. И снесут и построят.
Как я понял, человек доказывает о ЗАКОННОМ методе...а так, согласен на 100%.
> 55: Энергоэксперт:
> Как показывает практика, в нашей стране можно сделать что угодно
за примерами далеко ходить не надо - много чего > снесли в НН при строительстве развязки с метромоста, в Сочи... Тут вопрос времени. Однажды какой нибудь чиновник
> проснется утром и скажет, анукабля снести нахер все и построить ххх. И снесут и построят.
Как я понял, человек доказывает о ЗАКОННОМ методе...а так, согласен на 100%.
Меня вот раздражает, люди копят деньги под матрасом несколько лет, а потом хапают 3-4 гаража в собственность, да ещё и не сдавать не хотят,не платить взносы годами в ГСК,не ремонтировать крышу строения. Мой сосед такой,крыше хана, и вода в дождь ко мне, грибок по балкам пошёл, а его уже 3 года не видно в гараже, дерево у калитки выросло см10 в диаметре, хотя мне сказали что у чувака в собственности ещё 2 таких же гаража сарая. Да и так знакомых 3,наберётся, кто так деньги вкладывает, со словами :"недвижимость с каждым годом дорожает", а потом не следят за состоянием имущества, да и вообще людям некуда авто поставить, дефецит гаражей , а тут на тебе СОБСТВЕННИКИ херовы.
Так же некоторые дебилы квартир нахапают и не живут в них сами и родню не пускают, а молодые в ипотеку лезут на 3.000.000 на 25 лет, из за дефицита жлья, моё мнение надо таких налогом душить большим, что бы неповадно было.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
