Обгон на Садовой

[Timofei]

Нужен совет опытных автомобилистов.
Я еду по ул. Садовой за автобусом. Он останавливается на остановке. Могу ли я его объехать по встречке или я должен остановиться, и дождаться когда он отъедет и начнет движение. Если его объезжать то там идет сплошная. Как правильно по ПДД?

[AvantriX]

0: Timofei:
По ПДД в твоем случае - жди.

[Rendes-vous]

по пдд в любом случае можно объехать препятствие по встречке через сплошную если других вариантов нет

[Burg]

2: Rendes-vous:
Стоящий на остановке автобус, высаживающий пассажиров - это не препятствие ))))

[Ananas]

по пдд в любом случае можно объехать препятствие по встречке через сплошную если других вариантов нет

А можно процитировать этот замечательный пункт? Ибо тут " линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается." такое исключение не очевидно.

[Ananas]

3: Burg пишет:
> 2: Rendes-vous:
> Стоящий на остановке автобус, высаживающий пассажиров - это не препятствие ))))

Да, он обычный нарушитель ПДД, он нарушает "п.12.4. Остановка запрещается:
...
- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;"
тут нет исключений для автобуса на остановке.

[Burg]

5: Ananas:
Его нарушение не добавляет и не убавляет ничего к твоему нарушению, в случае если ты его объедешь через сплошную.
Вообще конечно никто там не стоит и даже ГАИшники скорее всего отнесутся к такой ситуации лояльно.
Опять же, если он стоит на аварийке - уже нарушения нет. Или просто стоит без водителя.
Так что грань такая... очень тонкая.
Формально конечно нарушение.

[yratam]

3. Лишение прав на 4-6 месяцев водитель получит в том случае, если он выполнит объезд не препятствия (автобуса на остановке), при котором будет пересечена сплошная линия разметки и произойдет выезд на встречную полосу.

http://pddmaster.ru/pdd/pravila-obezda- ... metki.html

[Ananas]

Его нарушение не добавляет и не убавляет ничего к твоему нарушению, в случае если ты его объедешь через сплошную.

Я разве возражал?...

Опять же, если он стоит на аварийке - уже нарушения нет.

Кстати, еще одно из местных заблуждений. На самом деле аварийка не дает права стоять с нарушением. Нужен "треугольник",
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
- при дорожно-транспортном происшествии;
- при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

даже ГАИшники скорее всего отнесутся к такой ситуации лояльно

Ну, они не последняя инстанция в споре а скорее нулевое приближение

[gnarkill87]

ну понеслась...

[yratam]

9: gnarkill87:
жжешь!

[gnarkill87]

10: yratam:
Ща комсомолец придет, выдаст че-нибудь, и срач на 3 страницы обеспечен

[komsomolets]

11: gnarkill87 пишет:
> 10: yratam:
> Ща комсомолец придет, выдаст че-нибудь, и срач на 3 страницы обеспечен
Ха, я тут.
Что касается вышеописанной ситуации:
Действительно, на Садовой автобусы останавливаются в том месте, где расстояние между автобусом и сплошной ( узкой) линией разметки меньше 3 метров.Это является нарушением ПДД, соответственно автобус в данном случае является ПРЕПЯТСТВИЕМ. И водители за ним оказываются в ситуации крайней необходимости, т.е что бы выйти из неё они вынуждены совершить административное правонарушение, но только при условии, что это не повлечёт более тяжких последствий.
Эту ситуацию изначально создали власти города, т.к. ответственны за организацию дорожного движения, а Горавтотрансу и ГИБДД похер. А автобусы помимо прочего на Садовой ещё и на пешеходных переходах останавливаются.

[gnarkill87]

12: komsomolets:

[WhiteCat]

12: komsomolets:

И водители за ним оказываются в ситуации крайней необходимости, т.е что бы выйти из неё они вынуждены совершить административное правонарушение

Чтобы выйти из неё они должны остановиться и подождать, пока автобус не начнёт движение, после чего двигаться дальше. Так что намеренно идти на нарушение ПДД совсем не обязательно, есть вполне законный выход из ситуации.

[komsomolets]

14: WhiteCat пишет:
> 12: komsomolets:
>

И водители за ним оказываются в ситуации крайней необходимости, т.е что бы выйти из неё они вынуждены совершить
> административное правонарушение

> Чтобы выйти из неё они должны остановиться и подождать, пока автобус не начнёт движение, после чего двигаться дальше.
> Так что намеренно идти на нарушение ПДД совсем не обязательно, есть вполне законный выход из ситуации.
Ну да, это одно из решений для водителей, наименее геморойное. Им решать.

[koval]

А сколько там таких остановок? На каждой стоять и ждать? Прикольно.

[yratam]

а был ли хоть один случай составления протокола в данной ситуации на садовой?

[777-777]

17: yratam:
Я думаю если Timofei задал такой вопрос наверное составили протокол!

[WhiteCat]

16: koval:
Можно задать вопрос Лобанову в соответствующей теме. Может быть карманы для остановок сделают, или разметку прерывистую напротив остановок нарисуют.

[yratam]

18: 777-777:
вряд ли. по ощущениям это просто вопрос...

[koval]

19: WhiteCat:
Хорошая идея, кстати. Но, думаю, ему нужно задавать вопрос о конкретных остановках, а не абстрактных "на Садовой". В след раз обращу внимание на неправильные остановки.

[Ferrea Mors]

Сплошная скорее всего потому, что пешпер около остановки.

[komsomolets]

21: koval пишет:

> В след раз обращу внимание на неправильные остановки.
И будет вместо дела ответ: " обсудим на комиссии по безопастности дорожного движения"

[Burg]

23: komsomolets:
Ты бы там повежливее выступал в теме. Лобанов, пожалуй, самый отзывчивый чиновник и пишет всегда по делу, если сделать над собой усилие и разобраться. А изменение в дислокации знаков и разметки никогда не делается без обсуждения на комиссии по БДД.

[komsomolets]

24: Burg пишет:
> 23: komsomolets:
> Ты бы там повежливее выступал в теме. Лобанов, пожалуй, самый отзывчивый чиновник и пишет всегда по делу, если сделать
> над собой усилие и разобраться. А изменение в дислокации знаков и разметки никогда не делается без обсуждения
> на комиссии по БДД.
Если бы этой ситуации было бы два дня, а ей , уж, лет двадцать.

[evgeniy1505]

Плевать на правила, тапку в пол и попер

[gnarkill87]

26: evgeniy1505 пишет:
> Плевать на правила, тапку в пол и попер
в натуре...

[Ananas]

Это является нарушением ПДД, соответственно автобус в данном случае является ПРЕПЯТСТВИЕМ.

Откуда следует, что нарушитель - препятствие?
Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Автобус исправен и не поврежден, он не дефект проезжей части, не посторонний предмет и не подобен постороннему предмету. Откуда такой вывод?

[Ananas]

19: WhiteCat пишет:
> 16: koval:
> Можно задать вопрос Лобанову в соответствующей теме. Может быть карманы для остановок сделают, или разметку прерывистую
> напротив остановок нарисуют.

Есть ГОСТ от 2007 года, карман обязан быть на таких дорогах.
http://zakonrus.ru/gost/gr52766-2007.htm
5.3.3. Требования к остановочным пунктам на участках дорог в пределах населенных пунктов

5.3.3.1. Остановочный пункт должен состоять из следующих элементов:

- остановочная площадка;

- посадочная площадка;

- заездной "карман";
- боковая разделительная полоса;

- тротуары и пешеходные дорожки;

- автопавильон;

- пешеходный переход;

- скамья;

- урна для мусора;

- технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения);

- освещение (при расстоянии до места возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м).