интерестно внииэф
29: buben:
Если отчисляли по коэффициенту 1, а получили по коэффициенту, скажем, 0.7 - куда оставшиеся деньги идут?
Если отчисляли по коэффициенту 1, а получили по коэффициенту, скажем, 0.7 - куда оставшиеся деньги идут?
-
Beaver
28: AMILCH пишет:
> так улыбались и хвалили в глаза-то, молодцы, мол! и ничто не предвещало, так сказать
Это еще ладно, костюков он где-то там, ему до бонусов и зарплат сотрудников фиолетово. А вот когда начальник подразделения хвалит твою работу, докладывает о ней на всяких высоких совещаниях, привлекает под нее деньги, а потом рисует в расчетнике фигу - вот это натуральная тварь
> так улыбались и хвалили в глаза-то, молодцы, мол! и ничто не предвещало, так сказать
Это еще ладно, костюков он где-то там, ему до бонусов и зарплат сотрудников фиолетово. А вот когда начальник подразделения хвалит твою работу, докладывает о ней на всяких высоких совещаниях, привлекает под нее деньги, а потом рисует в расчетнике фигу - вот это натуральная тварь
-
Beaver
30: Demonaz:
как куда, а сколько служб/отделений-паразитов, которых надо кормить. Да и руководству - больше срежешь, больше получишь
Когда не могут срезать за что-то невыполненное, начинают срезать за перерасход электричества, воды, тепла
как куда, а сколько служб/отделений-паразитов, которых надо кормить. Да и руководству - больше срежешь, больше получишь
Когда не могут срезать за что-то невыполненное, начинают срезать за перерасход электричества, воды, тепла
-
buben
30: Demonaz пишет:
> 29: buben:
> Если отчисляли по коэффициенту 1, а получили по коэффициенту, скажем, 0.7 - куда оставшиеся деньги идут?
Не знаю. Скорее всего в оборотные средства. Из них потом дефицитников таких и финансируют. Потому как коэффициент подразделению 0,7 не выставляется просто так. Скорее всего, была заявлено гораздо большая сумма по прочим доходам
> 29: buben:
> Если отчисляли по коэффициенту 1, а получили по коэффициенту, скажем, 0.7 - куда оставшиеся деньги идут?
Не знаю. Скорее всего в оборотные средства. Из них потом дефицитников таких и финансируют. Потому как коэффициент подразделению 0,7 не выставляется просто так. Скорее всего, была заявлено гораздо большая сумма по прочим доходам
Блин, давайте еще зададим вопрос плана "а куда денутся деньги, если бы коэфициент был бы 2, а не 0.7"
Куда бы остаток не ушел, вы его не увидите. Имеете полное право распросить начальство о сумме вашего дохода.
Куда бы остаток не ушел, вы его не увидите. Имеете полное право распросить начальство о сумме вашего дохода.
29: buben пишет:
> Вы говорите неправду. Больничные и административные учитываются при подсчете бонусов. И уменьшают сумму к выплате
> при их наличии. Итоговая таблица сдается экономистами в конце года. Схема начисления такова: ИТР по таблице выдается
> 60% в конце текущего года и 40% по подведению итогов года - в марте. Работникам, имеющим карту КПЭ, бонус начисляется
> только в марте. Рабочим выдается бонус в конце года в размере 100%. Корректировка бонуса может быть произведена по
> итогам декабря (например, если Вы проболели весь декабрь - сумма уменьшится). Итоговая сумма по подразделению (без
> учета работников - владельцев карт КПЭ) была утверждена заместителем директора по экономике и согласована с ОТ
> и СГЭ института.
И вот зачем Вы переписали из положения общие вещи, да еще первым делом резко обвинили меня во лжи?..
Я лично не экономист (и Вы наверняка тоже), но очевидно, что пока не закончится декабрь. никаких окончательных расчетов произвести невозможно - и окончательные расчеты делаются в январе (бывают и последующие корректировки). А первую выплату по бонусу (60%) выдают авансом. В нашем подразделении это проверили на себе многие женщины, у которых были больничные, административные и т.п.: в этом случае вторая выплата будет не ровно в 1,5 раза меньше первой (как должно было быть, если бы первая выплата производилась по уже окончательно рассчитанному бонусу), а еще меньше - т.е. все дополнительные вычеты были сделаны после начисления первой части бонуса, и соответственно урезана только вторая выплата.
> Вы говорите неправду. Больничные и административные учитываются при подсчете бонусов. И уменьшают сумму к выплате
> при их наличии. Итоговая таблица сдается экономистами в конце года. Схема начисления такова: ИТР по таблице выдается
> 60% в конце текущего года и 40% по подведению итогов года - в марте. Работникам, имеющим карту КПЭ, бонус начисляется
> только в марте. Рабочим выдается бонус в конце года в размере 100%. Корректировка бонуса может быть произведена по
> итогам декабря (например, если Вы проболели весь декабрь - сумма уменьшится). Итоговая сумма по подразделению (без
> учета работников - владельцев карт КПЭ) была утверждена заместителем директора по экономике и согласована с ОТ
> и СГЭ института.
И вот зачем Вы переписали из положения общие вещи, да еще первым делом резко обвинили меня во лжи?..
Я лично не экономист (и Вы наверняка тоже), но очевидно, что пока не закончится декабрь. никаких окончательных расчетов произвести невозможно - и окончательные расчеты делаются в январе (бывают и последующие корректировки). А первую выплату по бонусу (60%) выдают авансом. В нашем подразделении это проверили на себе многие женщины, у которых были больничные, административные и т.п.: в этом случае вторая выплата будет не ровно в 1,5 раза меньше первой (как должно было быть, если бы первая выплата производилась по уже окончательно рассчитанному бонусу), а еще меньше - т.е. все дополнительные вычеты были сделаны после начисления первой части бонуса, и соответственно урезана только вторая выплата.
31: Beaver пишет:
> Это еще ладно, костюков он где-то там, ему до бонусов и зарплат сотрудников фиолетово. А вот когда начальник подразделения
> хвалит твою работу, докладывает о ней на всяких высоких совещаниях, привлекает под нее деньги, а потом рисует в
> расчетнике фигу - вот это натуральная тварь
Совершенно обычный начальник - по нынешним временам
Таких теперь подавляющее большинство...
> Это еще ладно, костюков он где-то там, ему до бонусов и зарплат сотрудников фиолетово. А вот когда начальник подразделения
> хвалит твою работу, докладывает о ней на всяких высоких совещаниях, привлекает под нее деньги, а потом рисует в
> расчетнике фигу - вот это натуральная тварь
Совершенно обычный начальник - по нынешним временам
30: Demonaz пишет:
> 29: buben:
> Если отчисляли по коэффициенту 1, а получили по коэффициенту, скажем, 0.7 - куда оставшиеся деньги идут?
Массы получили по 0,7 - но некоторые при этом могут получить с индивидуальным коэффициентом 1.2 , например...
А бонусы руководителей вообще таинственным образом определяются
Возможно, еще дополнительные премии какие-то можно из этих средств выплатить - в общем. не пропадут
> 29: buben:
> Если отчисляли по коэффициенту 1, а получили по коэффициенту, скажем, 0.7 - куда оставшиеся деньги идут?
Массы получили по 0,7 - но некоторые при этом могут получить с индивидуальным коэффициентом 1.2 , например...
А бонусы руководителей вообще таинственным образом определяются
Возможно, еще дополнительные премии какие-то можно из этих средств выплатить - в общем. не пропадут
38: AMILCH:
там у них какие-то карты КПЭ магические?
там у них какие-то карты КПЭ магические?
39: gnarkill87 пишет:
> 38: AMILCH:
> там у них какие-то карты КПЭ магические?
Совершенно магические
туда заносятся некие пункты - "соцобязательства", которые нужно выполнить с определенными показателями. И в зависимости от степени их выполнения платится бонус - магических размеров
> 38: AMILCH:
> там у них какие-то карты КПЭ магические?
Совершенно магические
28: AMILCH пишет:
> так улыбались и хвалили в глаза-то, молодцы, мол! и ничто не предвещало, так сказать
Ну Вы это...даете
Неужели он еще сотрудникам в лицо должен был сказать, что работают плохо, толку ноль, и именно за это надо всему подразделению зарплату снизить?
> Меньше. В том году был практически единица.
Казалось бы, вот он и ответ. Пара-тройка человек накосячила, весь коллектив (а иногда и совсем посторонние люди) расплачивается.
> так улыбались и хвалили в глаза-то, молодцы, мол! и ничто не предвещало, так сказать
Ну Вы это...даете
> Меньше. В том году был практически единица.
Казалось бы, вот он и ответ. Пара-тройка человек накосячила, весь коллектив (а иногда и совсем посторонние люди) расплачивается.
41: Liner пишет:
> Ну Вы это...даете
Неужели он еще сотрудникам в лицо должен был сказать, что работают плохо, толку ноль, и именно
> за это надо всему подразделению зарплату снизить?
Приехал проверять - всё хорошо - похвалил - снизил бонусы
Вот так в логической последовательности оно с нашей точки зрения выглядело
А почему это плохо работали-то?
>> Меньше. В том году был практически единица.
> Казалось бы, вот он и ответ. Пара-тройка человек накосячила, весь коллектив (а иногда и совсем посторонние люди)
> расплачивается.
Вот это-то и неправильно - коллективная безответственность. Лишите СОВСЕМ бонуса тех, кто реально накосячил. Перераспределите сумму бонусов внутри подразделения. Так нет - всем по 0,72 - кушайте на здоровье!
> Ну Вы это...даете
> за это надо всему подразделению зарплату снизить?
Приехал проверять - всё хорошо - похвалил - снизил бонусы
>> Меньше. В том году был практически единица.
> Казалось бы, вот он и ответ. Пара-тройка человек накосячила, весь коллектив (а иногда и совсем посторонние люди)
> расплачивается.
Вот это-то и неправильно - коллективная безответственность. Лишите СОВСЕМ бонуса тех, кто реально накосячил. Перераспределите сумму бонусов внутри подразделения. Так нет - всем по 0,72 - кушайте на здоровье!
-
Реальный пацан
Давайте еще зарплату платить тем, кто на работе реально работаетЛишите СОВСЕМ бонуса тех, кто реально накосячил.
42: AMILCH пишет:
> Приехал проверять - всё хорошо - похвалил - снизил бонусы
Вот так в логической последовательности оно с нашей
> точки зрения выглядело
А почему это плохо работали-то?
Логика, мадам
Раз бонусы снизил, значит или его что-то не устроило, или ваше руководство сильно прошляпило. Приехал проверил, вроде все на местах, вредителей не увидел, руководство не снял, значит все стали просто в полтора раза хуже работать. Понятно, что это все ширма для отвода глаз, но таковы сегодняшние реалии. Мы знали, куда шли. 
> Вот это-то и неправильно - коллективная безответственность. Лишите СОВСЕМ бонуса тех, кто реально накосячил. Перераспределите
> сумму бонусов внутри подразделения. Так нет - всем по 0,72 - кушайте на здоровье!
Если бонус внутри подразделения перераспределялся, то наверняка в пользу накосячивших. Ну, чтоб они исправились и больше так не делали. Понятно, наверное, про какие структуры речь
А еще их можно в заграничную стажировку отправить, чтоб опыта набрались и квалификацию свою повысили. Вы там помониторьте у себя
> Приехал проверять - всё хорошо - похвалил - снизил бонусы
> точки зрения выглядело
Логика, мадам
> Вот это-то и неправильно - коллективная безответственность. Лишите СОВСЕМ бонуса тех, кто реально накосячил. Перераспределите
> сумму бонусов внутри подразделения. Так нет - всем по 0,72 - кушайте на здоровье!
Если бонус внутри подразделения перераспределялся, то наверняка в пользу накосячивших. Ну, чтоб они исправились и больше так не делали. Понятно, наверное, про какие структуры речь
44: Liner пишет:
> Если бонус внутри подразделения перераспределялся, то наверняка в пользу накосячивших. Ну, чтоб они исправились
> и больше так не делали. Понятно, наверное, про какие структуры речь
А еще их можно в заграничную стажировку отправить,
> чтоб опыта набрались и квалификацию свою повысили. Вы там помониторьте у себя
Примерно так оно
Сегодня на Дне информирования нам рассказали, за что сняли проценты от коэффициента. Всё в чистом виде - косяки управленцев. Хотя там были такие пункты, что их и впрямь на 100% выполнить нереально - специально для наказания неугодных подразделений. Круговая порука в театре абсурда...
> Если бонус внутри подразделения перераспределялся, то наверняка в пользу накосячивших. Ну, чтоб они исправились
> и больше так не делали. Понятно, наверное, про какие структуры речь
> чтоб опыта набрались и квалификацию свою повысили. Вы там помониторьте у себя
Примерно так оно
45: AMILCH:
Круговая порука - она любому делу помогает, куда ж без нее. А можете сказать, что это за пункты такие и кто их обещал выполнить? Ваше начальство или кто-то сверху приказал, их мнения не спрося?
Круговая порука - она любому делу помогает, куда ж без нее. А можете сказать, что это за пункты такие и кто их обещал выполнить? Ваше начальство или кто-то сверху приказал, их мнения не спрося?
46: Liner пишет:
> А можете сказать, что это за пункты такие и кто их обещал
> выполнить? Ваше начальство или кто-то сверху приказал, их мнения не спрося?
Пункты касаются выполнения бумажной работы управленцами - подготовка сводных документов по бумагам из Росатома, стоящим на контроле директора ВНИИЭФ. Спросите у своего начальства. Там несмотря на ЕОСДО сроки выполнения всегда получаются нереальные - типа "вчера". И отпиской невозможно отделаться.
А за просрочку или, не дай бог, невыполнение таких бумаг теперь жестко штрафуют процентами...
> А можете сказать, что это за пункты такие и кто их обещал
> выполнить? Ваше начальство или кто-то сверху приказал, их мнения не спрося?
Пункты касаются выполнения бумажной работы управленцами - подготовка сводных документов по бумагам из Росатома, стоящим на контроле директора ВНИИЭФ. Спросите у своего начальства. Там несмотря на ЕОСДО сроки выполнения всегда получаются нереальные - типа "вчера". И отпиской невозможно отделаться.
А за просрочку или, не дай бог, невыполнение таких бумаг теперь жестко штрафуют процентами...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей