Про светофильтры

[Лизка]

Всем привет. Вопрос к знатокам, можно ли оставлять защитный-ультрафиолетовый (UV) светофильтр на объективе, или желательно его снимать, когда объектив не используется? Чем вообще грозит оставление светофильтра на объективе?

[operator_123]

Нужно его держать когда не снимаешь и перед съемкой снимать.

[Manfred]

1: operator_123:
ты чо человека путаешь?

0: Лизка:
можно не снимать, ничем не грозит

[Лизка]

1: operator_123 пишет:
> Нужно его держать когда не снимаешь и перед съемкой снимать.

Хулиган

[Лизка]

2: Manfred пишет:
> 1: operator_123:
> ты чо человека путаешь?
>
> 0: Лизка:
> можно не снимать, ничем не грозит

Спасибо

[operator_123]

Ну если дополнительные блики нужны при съемке - то можно не снимать.

[Manfred]

5: operator_123:
не пугай человека, блики от него редкость, мне вот вообще не попадались такие проблемы.... правда фильтры у меня поголовно с многослойным просветлением

[operator_123]

Вывод один - если и брать фильтры то хорошие, тогда уж и не снимать - накрутил и все.

[Лизка]

А что скажете про светофильтр KENKO L37 Super Pro, 62мм?
http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... rs/767004/
От него никаких проблем не будет?

[MadBiker]

8: Лизка: Тогда уж http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... rs/766669/, хотя они там подозрительно дешёвые.

[Ozzy]

8: Лизка:
> А что скажете про светофильтр KENKO L37 Super Pro, 62мм?

на какой объектив крутить будете?

[Лизка]

10: Ozzy пишет:
> 8: Лизка:
>> А что скажете про светофильтр KENKO L37 Super Pro, 62мм?
>
> на какой объектив крутить будете?

На Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

[fox-cub]

Блики бывают от фильтров, даже дорогих, а ещё при влажной погоде бывает он запотевает изнутри, ночью он всякие отражения паразитные даёт. В общем, по опыту скажу - вещь бесполезная, если только пользоваться ей, как крышкой объектива.)))))

[operator_123]

12: fox-cub пишет:
> Блики бывают от фильтров, даже дорогих, а ещё при влажной погоде бывает он запотевает изнутри, ночью он всякие отражения
> паразитные даёт. В общем, по опыту скажу - вещь бесполезная, если только пользоваться ей, как крышкой объектива.
> )))))


Вооот. И я о том же. А мне сказали, что я человека пугаю. Еще как бликуют.

Приходите как стемнеет на... (с)
Я покажу блики.

[AndreiK]

12: fox-cub:
Ужасы какие то рассказываете

[operator_123]

Если сильно покопаться в архивах - то могу эти ужасы найти на ночных снимках, чтобы не быть голословным.
Но ничего не обещаю - давно это было.

[Лизка]

12: fox-cub пишет:
13: operator_123 пишет:

Так я ночью не собираюсь фотографировать, этот объектив будет использоваться в макросъемке днем.

[operator_123]

Бликанув ночью, никто не даст гарантии, что не бликанет днем.

[Magnum]

[глядя на свой обросший царапинами за год фильтр]

Нунафиг, фиг с ним с бликами на некоторых снимках(да, бликует иногда), зато передняя линза объектива как новая.

[operator_123]

18: Magnum пишет:
> [глядя на свой обросший царапинами за год фильтр]
>
> Нунафиг, фиг с ним с бликами на некоторых снимках(да, бликует иногда), зато передняя линза объектива как новая.

Это да. Палка как всегда о двух концах. Да если контровый свет не ловить, то я думаю зайцев не будет.

[AndreiK]

19: operator_123:
На 35/1.4L у меня стоял роденштоковский фильтр с мультипросветлением и в узкой оправе. Небыло НИКАКИХ бликов. Правда и фильтр 62мм стоил тыщи 4 чтоли

[Spas]

На всех объективах стоят фильтра-они еще несут функцию защиты стекла. Напарник удосужился мистическим образом сразу у двух объективах в кофре в паутину превратить фильтры,а если бы не было фильтров то кирдык стеклам и попадалово тыщь на сто двадцать. Так что вещь хорошая, а по качеству все зависит от кошелька.

[fox-cub]

В общем, кому спокойнее с защитным фильтром, тому он и нужен.))) У меня за год ни одной царапинки на объективе не появилось, фильтр лежит на полочке.))) Вообще -то у объектива крышечка имеется для защиты, если что...)

[vint_x]

22: fox-cub:
раз на раз не приходится, тем более лучше поменять фильтр, чем объектив. У моего приятеля после поездки была ужасающая картина, когда из сумки достал объектив, а там по неизвестным причинам стекло в хлам, хоть и крышечка была, думали, что хана объективу, но нет, фильтр взял весь удар на себя.

[AndreiK]

22: fox-cub:
> У меня за год ни одной царапинки на объективе не появилось, фильтр лежит на полочке.

Вы не сравнивайте эксплуатацию в "домашних" условиях и в боевых! Вам приходилось отмывать объектив от грязи? а выдувать с него песок и пыль сжатым воздухом? а мне приходилось и в лучшем случае - я шел за новым фильтром а не за новым объективом ну и повторю - при стоимости объектива в 50 тыщ, например, не трудно взять и защитную стекляшку за 3-5 тыщ. если точно знаешь, что будешь эксплуатировать технику в разных, в т/ч и жестких условиях.

[Magnum]

24: AndreiK:
> Вы не сравнивайте эксплуатацию в "домашних" условиях и в боевых!

Вот это главный критерий. Для студии фильтр точно не нужен. А я со своим где тока не мотаюсь, по каким кустам и буеракам не лазаю Помнится, продираясь через очередные кусты на Аю-Дак он мя сильно спас.

[fox-cub]

Ну, налетели, коршуны!)))))
Я же не говорю про экстремальные условия съёмки, про горы-косогоры, пески и прочее. В студии, да, не нужен совсем, на улице мне лично редко , когда на дерево лезу.)))

[Manfred]

26: fox-cub:
UV-фильтр нужен прежде всего днем на улице, чтобы отсечь ультрафиолет, чтоб в синеву не уводило. Вторая функция - защитная, да. Про блики - вот сколько снимал от UV-фильтра не видел бликов... правда покупал совсем не дешевый

[Wolf]

На всех стеклах ставил UV-фильтр сразу же в магазине. Бликов не ловил не разу. Возможно при каком-нить хитром боковом свете оно и будет, но юзаю бленды (они кстати как небольшая доп. защита тоже работают). Спасибо ему(фильтру) говорил, уже не помню сколько раз ).
Правда у меня зачастую условия съемки сильно экстремальные

[Manfred]

28: Wolf:
а! точно! бленда же еще