16444: ex3mer пишет:
> Я уже не обращаю внимания на то, что многие едут как хотят там - где легко помещается две машины.
Согласен, но с маленьким дополнением : многие едут как хотят ПОЧТИ ВЕЗДЕ И НЕ ТОЛЬКО там - где легко помещается две машины"
(В последнее время в Сарове стало модным ездить по тротуарам. Пока это только за 2-й поликлиникой и около 14 школы, Но все идет к постепенному расширению.)
16444: ex3mer пишет:
> Здесь машина справа просто двигалась на меня (вытесняла)...
Железная логика для оправдания собственной беспечности. Конечно же это не я её догонял, а она мне навстречу ехала. Мог бы что-нибудь поумнее написать.
Вы были сзади и по ПДД должны были соблюдать дистанцию и боковой интервал.
16444: ex3mer пишет:
> то я был бы виноват? ...
Кому быть виновным по законам РФ решает только судья.
16444: ex3mer пишет:
> Если про количество полос там говорить, то согласно определению Разметка 1.6 она не является разделителем на полосы ...
"Каждый воспринимает мир по своему, но с учетом меры своей испорченности." Хочешь сказать сказать, что сначала водители могут ехать по проезжей части как хотят, а потом вдруг появляется разметка 1.1, которая требует мгновенно упорядочит беспорядок в транспортных потоках?
А если так скрупулезно придраться к требованиям разметки, к обозначению разметки и к её штрихам, то следует заметить, что Инцидент произошел в области разметки 1.5. (см соответствующие штрихи на видео).
16444: ex3mer пишет:
> она не является разделителем на полосы- это лишь знак приближения к сплошной. Разделяет она не дорогу на полосы, а транспортные потоки попутного или встречного направления.
Что-то подсказывает мне, что дальше просто бесполезно пытаться объяснить что-либо людям с такой логикой мышления.
16444: ex3mer пишет:
> Если далее мы посмотрим на перекресток у военкомата, то обнаружим там знак 1.20.2 (сужение дороги), который "предупреждает ...
А что будет впереди через два километра? А какие знаки стоят для встречного направления я должен рассматривать в зеркало заднего вида. Так? И для чего мне это надо? Можешь объяснить.
(про знак 1.20.2 я здесь писать не буду. Многие участники форума не понимают этого знака, установленного в указанном Вами месте. Вы похоже наивно полагаете, что он заставляет уступить дорогу транспорту слева? А я вообще не понимаю для чего о там висит.)
Водятел с номером....
16446: ar11 пишет:
> Согласен, но с маленьким дополнением : многие едут как хотят ПОЧТИ ВЕЗДЕ И НЕ ТОЛЬКО там - где легко помещается две
> машины"
> (В последнее время в Сарове стало модным ездить по тротуарам. Пока это только за 2-й поликлиникой и около 14 школы,
> Но все идет к постепенному расширению.)
К счастью, ни разу не видел, но могу поверить.
> Железная логика для оправдания собственной беспечности. Конечно же это не я её догонял, а она мне навстречу ехала.
> Мог бы что-нибудь поумнее написать.
> Вы были сзади и по ПДД должны были соблюдать дистанцию и боковой интервал.
Так соблюдая боковой интервал я и ехал рядом (ближе к центру дороги). В момент инцидента я был слева от него и чуть сзади на пол корпуса.
16446: ar11 пишет:
> Кому быть виновным по законам РФ решает только судья.
Абсолютно согласен.
16446: ar11 пишет:
> "Каждый воспринимает мир по своему, но с учетом меры своей испорченности." Хочешь сказать сказать, что сначала
> водители могут ехать по проезжей части как хотят, а потом вдруг появляется разметка 1.1, которая требует мгновенно
> упорядочит беспорядок в транспортных потоках?
> А если так скрупулезно придраться к требованиям разметки, к обозначению разметки и к её штрихам, то следует заметить,
> что Инцидент произошел в области разметки 1.5. (см соответствующие штрихи на видео).
Она как бы не мгновенное появляется, а сразу после сквера. Далее она лишь прерывается на небольшом участке на 1.5 (боюсь ошибиться, но смею предположить, что лишь для выезда с близлежащей территории).
16446: ar11 пишет:
> Что-то подсказывает мне, что дальше просто бесполезно пытаться объяснить что-либо людям с такой логикой мышления.
Это не логика мышления, а цитата от сюда: http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie ... jeniya.htm
16446: ar11 пишет:
> А что будет впереди через два километра? А какие знаки стоят для встречного направления я должен рассматривать
> в зеркало заднего вида. Так? И для чего мне это надо? Можешь объяснить.
> (про знак 1.20.2 я здесь писать не буду. Многие участники форума не понимают этого знака, установленного в указанном
> Вами месте. Вы похоже наивно полагаете, что он заставляет уступить дорогу транспорту слева? А я вообще не понимаю
> для чего о там висит.)
Ни в коем случае не говорил о том, что проезжая то место, руководствовался тем знаком. Я лишь говорил о нем как о "дополнении" к моим словам. И да, я считаю, что этот знак говорит о том, что, начиная с момента его действия, транспорт движущийся слева имеет приоритет по отношению к транспорту справа. Или у нас есть другая трактовка знаку, говорящему о сужении дороги справа? Был бы рад услышать:)
> Согласен, но с маленьким дополнением : многие едут как хотят ПОЧТИ ВЕЗДЕ И НЕ ТОЛЬКО там - где легко помещается две
> машины"
> (В последнее время в Сарове стало модным ездить по тротуарам. Пока это только за 2-й поликлиникой и около 14 школы,
> Но все идет к постепенному расширению.)
К счастью, ни разу не видел, но могу поверить.
> Железная логика для оправдания собственной беспечности. Конечно же это не я её догонял, а она мне навстречу ехала.
> Мог бы что-нибудь поумнее написать.
> Вы были сзади и по ПДД должны были соблюдать дистанцию и боковой интервал.
Так соблюдая боковой интервал я и ехал рядом (ближе к центру дороги). В момент инцидента я был слева от него и чуть сзади на пол корпуса.
16446: ar11 пишет:
> Кому быть виновным по законам РФ решает только судья.
Абсолютно согласен.
16446: ar11 пишет:
> "Каждый воспринимает мир по своему, но с учетом меры своей испорченности." Хочешь сказать сказать, что сначала
> водители могут ехать по проезжей части как хотят, а потом вдруг появляется разметка 1.1, которая требует мгновенно
> упорядочит беспорядок в транспортных потоках?
> А если так скрупулезно придраться к требованиям разметки, к обозначению разметки и к её штрихам, то следует заметить,
> что Инцидент произошел в области разметки 1.5. (см соответствующие штрихи на видео).
Она как бы не мгновенное появляется, а сразу после сквера. Далее она лишь прерывается на небольшом участке на 1.5 (боюсь ошибиться, но смею предположить, что лишь для выезда с близлежащей территории).
16446: ar11 пишет:
> Что-то подсказывает мне, что дальше просто бесполезно пытаться объяснить что-либо людям с такой логикой мышления.
Это не логика мышления, а цитата от сюда: http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie ... jeniya.htm
16446: ar11 пишет:
> А что будет впереди через два километра? А какие знаки стоят для встречного направления я должен рассматривать
> в зеркало заднего вида. Так? И для чего мне это надо? Можешь объяснить.
> (про знак 1.20.2 я здесь писать не буду. Многие участники форума не понимают этого знака, установленного в указанном
> Вами месте. Вы похоже наивно полагаете, что он заставляет уступить дорогу транспорту слева? А я вообще не понимаю
> для чего о там висит.)
Ни в коем случае не говорил о том, что проезжая то место, руководствовался тем знаком. Я лишь говорил о нем как о "дополнении" к моим словам. И да, я считаю, что этот знак говорит о том, что, начиная с момента его действия, транспорт движущийся слева имеет приоритет по отношению к транспорту справа. Или у нас есть другая трактовка знаку, говорящему о сужении дороги справа? Был бы рад услышать:)
ar11 Вы забыли про правило, что в случае отсутствия разметки количество полос для движения определяет водитель самостоятельно.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
ex3mer предупреждающий знак сужение дороги справа не говорит о том какая полоса попутного направления сужается не вводите людей в заблуждение
Только дополнительные знаки и разметка может дать четко информацию об этом. В случае отсутствия такой желательно не доводить до дтп и пользоваться правилом одновременного перестроения.
На эту тему уже было крупное обсуждение по старому маслихинскому мосту.
Только дополнительные знаки и разметка может дать четко информацию об этом. В случае отсутствия такой желательно не доводить до дтп и пользоваться правилом одновременного перестроения.
На эту тему уже было крупное обсуждение по старому маслихинскому мосту.
16449: Foil пишет:
Не не не - я ни в коем случае не говорю, что тот знак указывает на количество полос
Не не не - я ни в коем случае не говорю, что тот знак указывает на количество полос
Неосторожное упоминание знака "сужение дороги справа" может сгенерировать срач на 20 страниц.
А то и два срача.
А то и два срача.
16451: revik пишет:
> Неосторожное упоминание знака "сужение дороги справа" может сгенерировать срач на 20 страниц.
> А то и два срача.
>
истину глаголишь..))
> Неосторожное упоминание знака "сужение дороги справа" может сгенерировать срач на 20 страниц.
> А то и два срача.
>
истину глаголишь..))
16425: ex3mer:
Цвет на видео прикольный!
Цвет на видео прикольный!
16453: Magnum пишет:
> 16425: ex3mer:
>
> Цвет на видео прикольный!
С ночного режима не переключил)
> 16425: ex3mer:
>
> Цвет на видео прикольный!
С ночного режима не переключил)
Мот въехал в попец легковушки час назад на перекрестке Ленина-Чапаева.
16455: gnarkill87:
От жеж блин, снова ведро с гайками под колеса мотоциклу подставилось.
От жеж блин, снова ведро с гайками под колеса мотоциклу подставилось.
-
WhiteWolf
да полюбэ! Честным моцоциклистам проезду никакого нет от четырехколесных унитазов, вапще беда
Седня чуть не поймал одного - солнце в глаза слепит, собираюсь поворачивать налево во двор, дорога пустая. Хер знает как я его разглядел на встречке, но разглядел все-таки. Быстро появился и так же быстро исчез.
-
ar11
16447: ex3mer:
С Вами больше не спорю. В данном случае лучше молчать, чем бессмысленно тратить время на объяснения.
Вас научит кто-нибудь другой (рангом повыше меня). Хотя, вряд ли поймете что этим я сказать хотел.
16448: Foil:
"ar11 Вы забыли про правило, что в случае отсутствия разметки количество полос для движения определяет водитель самостоятельно."
А что в упомянутом здесь случае наличие одной линии разметки по середине дороги не говорит о том, что проезжая часть размечена всего на две полосы? А может быть Вы так же считаете что разметка 1.6 в отличие от 1.1 и 1.5 НЕ разделяет на полосы движения?
С Вами больше не спорю. В данном случае лучше молчать, чем бессмысленно тратить время на объяснения.
Вас научит кто-нибудь другой (рангом повыше меня). Хотя, вряд ли поймете что этим я сказать хотел.
16448: Foil:
"ar11 Вы забыли про правило, что в случае отсутствия разметки количество полос для движения определяет водитель самостоятельно."
А что в упомянутом здесь случае наличие одной линии разметки по середине дороги не говорит о том, что проезжая часть размечена всего на две полосы? А может быть Вы так же считаете что разметка 1.6 в отличие от 1.1 и 1.5 НЕ разделяет на полосы движения?
16445: ar11:
Таких улиц больше, согласен. Но на указанных мной неопределенность более явно выражается. Если на той же ленина люди более-менее определяются с положениями на проезжей части из-за количества светофооров, то на Димитрова люди располагают своё ТС ближе к бордюру, а потом совершают яростные кульбиты с прижиманием к разделительной полосе, объезжая люки и лужи.
Таких улиц больше, согласен. Но на указанных мной неопределенность более явно выражается. Если на той же ленина люди более-менее определяются с положениями на проезжей части из-за количества светофооров, то на Димитрова люди располагают своё ТС ближе к бордюру, а потом совершают яростные кульбиты с прижиманием к разделительной полосе, объезжая люки и лужи.
16460: ar11 пишет:
> 16447: ex3mer:
> С Вами больше не спорю. В данном случае лучше молчать, чем бессмысленно тратить время на объяснения.
> Вас научит кто-нибудь другой (рангом повыше меня). Хотя, вряд ли поймете что этим я сказать хотел.
>
>
> 16448: Foil:
> "ar11 Вы забыли про правило, что в случае отсутствия разметки количество полос для движения определяет водитель
> самостоятельно."
>
> А что в упомянутом здесь случае наличие одной линии разметки по середине дороги не говорит о том, что проезжая
> часть размечена всего на две полосы? А может быть Вы так же считаете что разметка 1.6 в отличие от 1.1 и 1.5 НЕ разделяет
> на полосы движения?
полоса разделяющая транспортные потоки разных направлений. но есть еще и количество полос попутного направления, их количество водитель определяет также самостоятельно при отсутствии разметки.
> 16447: ex3mer:
> С Вами больше не спорю. В данном случае лучше молчать, чем бессмысленно тратить время на объяснения.
> Вас научит кто-нибудь другой (рангом повыше меня). Хотя, вряд ли поймете что этим я сказать хотел.
>
>
> 16448: Foil:
> "ar11 Вы забыли про правило, что в случае отсутствия разметки количество полос для движения определяет водитель
> самостоятельно."
>
> А что в упомянутом здесь случае наличие одной линии разметки по середине дороги не говорит о том, что проезжая
> часть размечена всего на две полосы? А может быть Вы так же считаете что разметка 1.6 в отличие от 1.1 и 1.5 НЕ разделяет
> на полосы движения?
полоса разделяющая транспортные потоки разных направлений. но есть еще и количество полос попутного направления, их количество водитель определяет также самостоятельно при отсутствии разметки.
16460: ar11 пишет:
Эххх ... тут тоже паходу не больше 2х полос
+"обзор подобного стиля езды" из другого региона
> Вас научит кто-нибудь другой (рангом повыше меня). Хотя, вряд ли поймете что этим я сказать хотел.
Куда уж мне...
Эххх ... тут тоже паходу не больше 2х полос
+"обзор подобного стиля езды" из другого региона
> Вас научит кто-нибудь другой (рангом повыше меня). Хотя, вряд ли поймете что этим я сказать хотел.
Куда уж мне...
Зимой вообще никаких полос не видно и все сами для себя в голове размечают как кому удобнее...
16464: Gedonizm пишет:
> Зимой вообще никаких полос не видно и все сами для себя в голове размечают как кому удобнее...
ни как удобно, а исходя из габаритов
> Зимой вообще никаких полос не видно и все сами для себя в голове размечают как кому удобнее...
ни как удобно, а исходя из габаритов
-
Инкогнет
16466: Лаврентий Палыч:
Насмешил! 
Там ежедневно эти знаки нарушают: поворот, разворот.
Насмешил! Там ежедневно эти знаки нарушают: поворот, разворот.
-
WhiteWolf
16467: Инкогнет:
> разворот.
ак знак, запрещающий поворот налево, не запрещает разворот, да и разметка не сплошная. вроде так
> разворот.
ак знак, запрещающий поворот налево, не запрещает разворот, да и разметка не сплошная. вроде так
-
Инкогнет
16470: DeadLord:
Пару фото ... Как у нас игнорят знаки и разметку. Часто сталкиваюсь с водятломи поворачивающими в магазин.
Пару фото ... Как у нас игнорят знаки и разметку. Часто сталкиваюсь с водятломи поворачивающими в магазин.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
WhiteWolf
16471: Инкогнет:
а, ты вон о чем... Ну мы же рассматриваем вариант движения от музыкалки- там знака запрета на разворот нет. А вот снизу конечно да- оригиналов хватает наверно, правда сам ни разу не видел
а, ты вон о чем... Ну мы же рассматриваем вариант движения от музыкалки- там знака запрета на разворот нет. А вот снизу конечно да- оригиналов хватает наверно, правда сам ни разу не видел
-
Инкогнет
16472: DeadLord:
Что с низу еду держу ногу на тормозе , что с верху гашу прилично скорость . Долбодятлов со всех сторон хватает . Тем более перекресток этот дурной по моему мнению . С Октяборьского не когда не езжу в низ, еду через Победу вниз
Что с низу еду держу ногу на тормозе , что с верху гашу прилично скорость . Долбодятлов со всех сторон хватает . Тем более перекресток этот дурной по моему мнению . С Октяборьского не когда не езжу в низ, еду через Победу вниз
Сейчас видел "в работе" опирус №652, который зимой был памятником на повороте Октябрьский/Харитона,
а весной у СББ таранил фольксвагена.
Мотоциклисты отдыхают, этот водитель круче в разы ...
Пролетел по Ленина на скорости далеко за 100, сплошные режет по встречке,
поворотники при маневрах и на поворотах не включает, пешеходы на их переходах чудом живы остаются,
их он игнорирует полностью.
За рулём молодой парень. Я почему-то на 100 % уверен, что он суперблатной, и никакая
ему нипочём.
Начал бояться этого опируса на дороге . Лучше буду останавливаться, как увижу...
а весной у СББ таранил фольксвагена.
Мотоциклисты отдыхают, этот водитель круче в разы ...
Пролетел по Ленина на скорости далеко за 100, сплошные режет по встречке,
поворотники при маневрах и на поворотах не включает, пешеходы на их переходах чудом живы остаются,
их он игнорирует полностью.
За рулём молодой парень. Я почему-то на 100 % уверен, что он суперблатной, и никакая
ему нипочём.
Начал бояться этого опируса на дороге . Лучше буду останавливаться, как увижу...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
