А вот перекрёсток
Предлагаю обсуждать здесь проблемные пересечения, примыкания и разветвления дорог, неоднозначные с точки зрения трактования ПДД или восприятия их водителями.
1: .yepp59.:
А знаки приоритета какие-нибудь там имеются?
А знаки приоритета какие-нибудь там имеются?
Московская - Балакирева! Знаков нет.
-
.yepp59.
- Поблагодарили: 5 раз
2: KEN пишет:
> 1: .yepp59.:
>
> А знаки приоритета какие-нибудь там имеются?
когда в последний раз там проезжал - знаков не было нигде. как раз ехал в сторону аэродрома по гоголя, с красногвардейской машина была. по логике - я ее пропустить должен, а по смыслу - нет)
> 1: .yepp59.:
>
> А знаки приоритета какие-нибудь там имеются?
когда в последний раз там проезжал - знаков не было нигде. как раз ехал в сторону аэродрома по гоголя, с красногвардейской машина была. по логике - я ее пропустить должен, а по смыслу - нет)
По идее, налицо все признаки равнозначных перекрестков. Может сейчас подтянутся спецы и докажут, что на Балакирева и Красногвардейской нет сквозного проезда и это выезды с прилегающих территорий? Тем более это всеми любимый, загадочный, трехсторонний перекресток. Ходят слухи, что те кто едут по нему без изменения направления движения, пользуются преимуществом
5: KEN:
Балакирева и Красногвардейская никогда не пересекались. Может Гоголя - Красногвардейская?
Балакирева и Красногвардейская никогда не пересекались. Может Гоголя - Красногвардейская?
6: PolarFox:
Да и Московская - Балакирева, об обоих перекрестках вел речь.
Да и Московская - Балакирева, об обоих перекрестках вел речь.
7: KEN:
сквозной проезд на Балакирева есть, там не тупик. Выезд с прилегающей, думаю, не подходит. Тупо нет знака да и всё.
сквозной проезд на Балакирева есть, там не тупик. Выезд с прилегающей, думаю, не подходит. Тупо нет знака да и всё.
-
Армянин
- Поблагодарили: 2 раза
8: PolarFox пишет:
> 7: KEN:
> сквозной проезд на Балакирева есть, там не тупик. Выезд с прилегающей, думаю, не подходит. Тупо нет знака да и всё.
>
В районе аэродрома почти на всех перекрестках нет никаких знаков. Хоть сейчас покупай старый уазик и зарабатывай на нем, тараня всех
> 7: KEN:
> сквозной проезд на Балакирева есть, там не тупик. Выезд с прилегающей, думаю, не подходит. Тупо нет знака да и всё.
>
В районе аэродрома почти на всех перекрестках нет никаких знаков. Хоть сейчас покупай старый уазик и зарабатывай на нем, тараня всех
9: Армянин:
ну там особо и не колотятся, на своей жизни случаев не припомню. У меня во дворе на Курчатова чаще аварии, чем на Аэродромовских улицах.
ну там особо и не колотятся, на своей жизни случаев не припомню. У меня во дворе на Курчатова чаще аварии, чем на Аэродромовских улицах.
-
Asul
Силкина - Чапаева (выезд со стороны Тандема). Стоит светофор и знак STOP. Половина выезжает по светофору, половина - по знакам
11: Asul пишет:
> Силкина - Чапаева (выезд со стороны Тандема). Стоит светофор и знак STOP. Половина выезжает по светофору, половина
> - по знакам
Ну можно сказать что светофора со стороны тандема нет, он там однонаправленный в сторону Чапаева.
> Силкина - Чапаева (выезд со стороны Тандема). Стоит светофор и знак STOP. Половина выезжает по светофору, половина
> - по знакам
Ну можно сказать что светофора со стороны тандема нет, он там однонаправленный в сторону Чапаева.
8: PolarFox:
Не совсем в тупике дело, судя по всему.
Если в случае с Московской - Балакирева еще можно притянуть главенство дороги, то на Гоголя совершенно точно главная дорога меняет направление и отрезок от Герцена до Маяковского равнозначен с Красногвардейской.
Не совсем в тупике дело, судя по всему.
Если в случае с Московской - Балакирева еще можно притянуть главенство дороги, то на Гоголя совершенно точно главная дорога меняет направление и отрезок от Герцена до Маяковского равнозначен с Красногвардейской.
13: KEN:
Согласен, на аэродроме таких мест много.
Согласен, на аэродроме таких мест много.
-
DmitryKulikov
- Поблагодарили: 12 раз
12: Avp1991 пишет:
> 11: Asul пишет:
>> Силкина - Чапаева (выезд со стороны Тандема). Стоит светофор и знак STOP. Половина выезжает по светофору, половина
>> - по знакам
>
> Ну можно сказать что светофора со стороны тандема нет, он там однонаправленный в сторону Чапаева.
Зато Саров уникальный. Наверное, единственный перекресток в стране, который на три четверти является регулируемым, а на одну четверть - нерегулируемым
> 11: Asul пишет:
>> Силкина - Чапаева (выезд со стороны Тандема). Стоит светофор и знак STOP. Половина выезжает по светофору, половина
>> - по знакам
>
> Ну можно сказать что светофора со стороны тандема нет, он там однонаправленный в сторону Чапаева.
Зато Саров уникальный. Наверное, единственный перекресток в стране, который на три четверти является регулируемым, а на одну четверть - нерегулируемым
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
12: Avp1991 пишет:
> 11: Asul пишет:
>> Силкина - Чапаева (выезд со стороны Тандема). Стоит светофор и знак STOP. Половина выезжает по светофору, половина
>> - по знакам
>
> Ну можно сказать что светофора со стороны тандема нет, он там однонаправленный в сторону Чапаева.
на сколько я помню при наличии светофора нужно руководствоваться светофором
> 11: Asul пишет:
>> Силкина - Чапаева (выезд со стороны Тандема). Стоит светофор и знак STOP. Половина выезжает по светофору, половина
>> - по знакам
>
> Ну можно сказать что светофора со стороны тандема нет, он там однонаправленный в сторону Чапаева.
на сколько я помню при наличии светофора нужно руководствоваться светофором
15: dimanku: Давайте все выезды с прилегающей территории перекрестком обзывать
если что, есть еще минимум два таких места: оба на Музрукова, перекресток с Мира и перекресток с Димитрова
если что, есть еще минимум два таких места: оба на Музрукова, перекресток с Мира и перекресток с Димитрова
17: Bald:
С Димитрова там все очевидно, выезд с парковки. А с Мира - да, такой же кривой перекресток. И там уж точно не выезд с прилегающей. Движение организовано неправильно.
С Димитрова там все очевидно, выезд с парковки. А с Мира - да, такой же кривой перекресток. И там уж точно не выезд с прилегающей. Движение организовано неправильно.
-
DmitryKulikov
- Поблагодарили: 12 раз
17: Bald пишет:
> 15: dimanku: Давайте все выезды с прилегающей территории перекрестком обзывать
>
В том то всё и дело, что выезд с данной прилегающей территории осуществляется в границы перекрестка.
> если что, есть еще минимум два таких места: оба на Музрукова, перекресток с Мира и перекресток с Димитрова
На перекрестке Музрукова-Мира есть нерегулируемый выезд по дороге, ведущей к МЧС. Эту дорогу точно нельзя назвать прилегающей территорией.
> 15: dimanku: Давайте все выезды с прилегающей территории перекрестком обзывать
>
В том то всё и дело, что выезд с данной прилегающей территории осуществляется в границы перекрестка.
> если что, есть еще минимум два таких места: оба на Музрукова, перекресток с Мира и перекресток с Димитрова
На перекрестке Музрукова-Мира есть нерегулируемый выезд по дороге, ведущей к МЧС. Эту дорогу точно нельзя назвать прилегающей территорией.
-
DmitryKulikov
- Поблагодарили: 12 раз
19: dimanku пишет:
> 17: Bald пишет:
>> 15: dimanku: Давайте все выезды с прилегающей территории перекрестком обзывать
>>
> В том то всё и дело, что выезд с данной прилегающей территории осуществляется в границы перекрестка.
>
>> если что, есть еще минимум два таких места: оба на Музрукова, перекресток с Мира и перекресток с Димитрова
> На перекрестке Музрукова-Мира есть нерегулируемый выезд с дороги, ведущей к МЧС. Эту дорогу точно нельзя назвать
> прилегающей территорией.
> 17: Bald пишет:
>> 15: dimanku: Давайте все выезды с прилегающей территории перекрестком обзывать
>>
> В том то всё и дело, что выезд с данной прилегающей территории осуществляется в границы перекрестка.
>
>> если что, есть еще минимум два таких места: оба на Музрукова, перекресток с Мира и перекресток с Димитрова
> На перекрестке Музрукова-Мира есть нерегулируемый выезд с дороги, ведущей к МЧС. Эту дорогу точно нельзя назвать
> прилегающей территорией.
16: П@вел:
Это когда имеется светофор для твоего направления, а при выезде на Чапаева, его нет.
19: dimanku:
Выезды с прилегающих территорий не считаются перекрестками. Как раз от МЧС дорога явно не предназначена для сквозного проезда и ничем иным, кроме как выездом с прилегающей территории являться не может.
Это когда имеется светофор для твоего направления, а при выезде на Чапаева, его нет.
19: dimanku:
Выезды с прилегающих территорий не считаются перекрестками. Как раз от МЧС дорога явно не предназначена для сквозного проезда и ничем иным, кроме как выездом с прилегающей территории являться не может.
21: KEN:
Не надо путать людей. Дорога на профилакторий тоже выезд с прилегающей?
Прилегающая территория прилегает непосредственно к дороге. ПДД не рассчитывают на экстрасенсов, которые всегда знают про каждую дорогу, не ведет ли она в тупик.
Не надо путать людей. Дорога на профилакторий тоже выезд с прилегающей?
Прилегающая территория прилегает непосредственно к дороге. ПДД не рассчитывают на экстрасенсов, которые всегда знают про каждую дорогу, не ведет ли она в тупик.
22: comm:
Зачем путать, чисто определение, то что прилегает к дороге само собой.
Зачем путать, чисто определение, то что прилегает к дороге само собой.
Раз оттуда кто-то едет, он должен представлять откуда едет, не так ли?"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
23: KEN:
А те кто едут мимо тоже представлять должны? Или будут стоять и ждать пока он проедет?
Там в определении стоит союз "и", т.е. условие что территория должна непосредственно прилегать - обязательное.
А те кто едут мимо тоже представлять должны? Или будут стоять и ждать пока он проедет?
Там в определении стоит союз "и", т.е. условие что территория должна непосредственно прилегать - обязательное.
24: comm:
Те кто мимо едут, едут по своим - правильным знакам, чего им ждать?
Те кто мимо едут, едут по своим - правильным знакам, чего им ждать?
25: KEN:
По каким знакам? из двух "основных" дорог как минимум на одной должна висеть "морковка", т.е. надо пропускать поперечных. Тот кто выезжает с т.н. прилегающей для него тоже как бы поперечный.
Это все если светофор выключен конечно, или мигает желтым. Иначе знаки не при делах.
По каким знакам? из двух "основных" дорог как минимум на одной должна висеть "морковка", т.е. надо пропускать поперечных. Тот кто выезжает с т.н. прилегающей для него тоже как бы поперечный.
Это все если светофор выключен конечно, или мигает желтым. Иначе знаки не при делах.
26: comm:
Очевидно, что по определяющим приоритет.По каким знакам?
27: KEN:
Ну распиши, где какие знаки приоритета должны висеть на перекрестке Музрукова-Мира, чтобы всем все было понятно.
Ну распиши, где какие знаки приоритета должны висеть на перекрестке Музрукова-Мира, чтобы всем все было понятно.
-
varnava
Всем доброго вечера.
Подскажите мне кто прав вот в такой ситуации;
авто А едитпо двору за поликлиникой 1 с Семашко до Моск.Пассажа
авто Б движется от дома Некрасова 3 до дома Зернова 68
На пересечении этих маршрутов они сталкиваются-кто виноват?
Подскажите мне кто прав вот в такой ситуации;
авто А едитпо двору за поликлиникой 1 с Семашко до Моск.Пассажа
авто Б движется от дома Некрасова 3 до дома Зернова 68
На пересечении этих маршрутов они сталкиваются-кто виноват?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость