Только что\Сегодня\Вчера посмотрел фильм? Напиши сюда!
Посмотрел Интерстеллар.
Фильм в целом хороший, даже отличный. Остальное, скорее мои обманутые ожидания и неспособность Нолана усидеть одной задницей на всех стульях.
Очень многие идеи он взялся показать и совместить в одном фильме, но ни одну не довёл до абсолюта, заставив вращаться вокруг неё весь фильм. Вместо научной фантастики с намотаными розовыми соплями получились розовые сопли с примотаной скотчем научной фантастикой. Научность и здравый смысл принесены в жертву спецэффектам и розовым соплям. Идею общения через время лучше показали в Голосах далёких звёзд, доброжелательных инопланетян в Контакте и Бездне. Розовые сопли лучше намотаны на Хатико. И так про каждую идею, которую урывком показали в фильме. Деградирующее образование и наука, секретные базы НАСА, где мужики в центре зала десятилетиями хреначат сваркой одну конструкцию, хайтек и роботы, путешествие по космосу, с его красотами и физикой. Даже как-то странно, что при наличии Торна в создателях фильма, там к добротной науке примотано столько откровенных ляпов и абсурдных вещей.
Хотелось увидеть фильм про торжество науки, прогресса и путешествие по другим мирам, но вместо этого показали отличных и оригинальных роботов, крутые звездолёты и технический бред... Сначала выводят с Земли на орбиту аппарата несколькими ступенями с перегрузками. Потом эти человеки летят на обычных двигателях по обычным траекториям к Сатурну. Но уже после прохода через червоточину, они на этом спускаемом аппарате приземляются вот так запросто на планету с 1.3 земной гравитации, а потом также изячно с неё сваливают на маленькой хрени с минимальном запасом топлива. Эти черти исследуют хреновые миры, даже не облетев их по орбите, не собрав данные об опасностях и особенностях. Это бред, это раздражает.
Хотелось увидеть фильм про торжество человеческого разума, человеческого духа, героизм и самопожертвование, но показали фильм про бывшего пилота, который вот так запросто и сходу упралвяет всем что летает. Показали фильм про человеческую подлость, трусость и скотство в лице Мэтта Деймона. Зачем, зачем это показывают? Да лучше бы вместо этих двух дебильных высадок без предварительной разведки в никуда и феерии идиотизма, которые никак не повлияли на основную нить фильма, показали бегло разнообразие всех 12 миров. Лучше бы в фильме наука была основным стержнем, и НАСА не делали из себя идиотов, посылая экспедицию разведать миры около чёрной млять дыры. Зачем они сделали из ЧД этакого милого зайчика, с которым можно запросто ужиться по соседству? Ну показали бы эту систему мельком за 15 минут экранного времени и ушли к другим, где человеки выжить смогут. Потом бы вернулись, чтобы понырять в ЧД, так нет же, убабахали кучу времени и денег в то, чтобы показать, какие дебилы в НАСА, какие непрофпригодные скоты исследуют миры. Лучше бы тему таинственных инопланетян раскрыли, а то они вообще за кадром остались.
Логика, где логика? Ну чем надо думать, чтобы гнобить науку и делать из всех поголовно фермеров, если болезнь губит урожаи? Напротив, науку надо развивать. А не как в том анекдоте про картофель и колорадского жука - посадим 100 гектар, пусть он подавится. Чем надо думать, чтобы посылать людей, вместо машин, исследовать планеты, особенно при наличии таких функциональных и развитых агрегатов, как TARS? Чем надо думать, чтобы вслепую высаживаться на все планеты без наличия каких либо точных данных о них?
Это было о плохом. Теперь о хорошем. Актёрская игра, несмотря на кривоватый сюжет, отличная. Науки вместили много и правильной, несмотря на добавки бреда, смотрелось интересно и с удовольствием. Отдельно хочу отметить роботов. Пожалуй это лучшее из того, что есть в фильме. Они оригинальные, многорежимные, хайтековые, самобытные, живые. За TARS-а твёрдая пять с плюсом. Отлично показана сцена спасения станции и стыковка во вращении, это тоже пять с плюсом. Немало философии и мыслей Карла Сагана, это очень погрело и порадовало. Это был бы, наверное, мой любимый научно фантастический фильм, если бы там было чуть больше науки и меньше человеческого скотства.
Я не знаю, то ли я слишком умный для этого фильма и придираюсь, то ли слишком глупый и не разглядел за кучей ненужной хрени в кадре гениальность задумки Нолана. Но в целом, повторюсь, фильм хороший, времени и денег своих стоит. Хотя это не лучшая работа Нолана, на мой взгляд. Тот же Бэтмен был сильнее, благодаря реализму, логичности поведения и мотивации. Фокусированию на небольшом числе идей. Но жанр Нолан показал очень хорошо. Искрене надеюсь, что он сможет снять что-то лучшее, чем Интерстеллар. Про бездонность, разнообразие и красоту вселенной. Про технологии такие, какими мы их себе не представляем. Про героизм людей.
9 из 10. До Контакта не дотянулся, нет.
Фильм в целом хороший, даже отличный. Остальное, скорее мои обманутые ожидания и неспособность Нолана усидеть одной задницей на всех стульях.
Очень многие идеи он взялся показать и совместить в одном фильме, но ни одну не довёл до абсолюта, заставив вращаться вокруг неё весь фильм. Вместо научной фантастики с намотаными розовыми соплями получились розовые сопли с примотаной скотчем научной фантастикой. Научность и здравый смысл принесены в жертву спецэффектам и розовым соплям. Идею общения через время лучше показали в Голосах далёких звёзд, доброжелательных инопланетян в Контакте и Бездне. Розовые сопли лучше намотаны на Хатико. И так про каждую идею, которую урывком показали в фильме. Деградирующее образование и наука, секретные базы НАСА, где мужики в центре зала десятилетиями хреначат сваркой одну конструкцию, хайтек и роботы, путешествие по космосу, с его красотами и физикой. Даже как-то странно, что при наличии Торна в создателях фильма, там к добротной науке примотано столько откровенных ляпов и абсурдных вещей.
Хотелось увидеть фильм про торжество науки, прогресса и путешествие по другим мирам, но вместо этого показали отличных и оригинальных роботов, крутые звездолёты и технический бред... Сначала выводят с Земли на орбиту аппарата несколькими ступенями с перегрузками. Потом эти человеки летят на обычных двигателях по обычным траекториям к Сатурну. Но уже после прохода через червоточину, они на этом спускаемом аппарате приземляются вот так запросто на планету с 1.3 земной гравитации, а потом также изячно с неё сваливают на маленькой хрени с минимальном запасом топлива. Эти черти исследуют хреновые миры, даже не облетев их по орбите, не собрав данные об опасностях и особенностях. Это бред, это раздражает.
Хотелось увидеть фильм про торжество человеческого разума, человеческого духа, героизм и самопожертвование, но показали фильм про бывшего пилота, который вот так запросто и сходу упралвяет всем что летает. Показали фильм про человеческую подлость, трусость и скотство в лице Мэтта Деймона. Зачем, зачем это показывают? Да лучше бы вместо этих двух дебильных высадок без предварительной разведки в никуда и феерии идиотизма, которые никак не повлияли на основную нить фильма, показали бегло разнообразие всех 12 миров. Лучше бы в фильме наука была основным стержнем, и НАСА не делали из себя идиотов, посылая экспедицию разведать миры около чёрной млять дыры. Зачем они сделали из ЧД этакого милого зайчика, с которым можно запросто ужиться по соседству? Ну показали бы эту систему мельком за 15 минут экранного времени и ушли к другим, где человеки выжить смогут. Потом бы вернулись, чтобы понырять в ЧД, так нет же, убабахали кучу времени и денег в то, чтобы показать, какие дебилы в НАСА, какие непрофпригодные скоты исследуют миры. Лучше бы тему таинственных инопланетян раскрыли, а то они вообще за кадром остались.
Логика, где логика? Ну чем надо думать, чтобы гнобить науку и делать из всех поголовно фермеров, если болезнь губит урожаи? Напротив, науку надо развивать. А не как в том анекдоте про картофель и колорадского жука - посадим 100 гектар, пусть он подавится. Чем надо думать, чтобы посылать людей, вместо машин, исследовать планеты, особенно при наличии таких функциональных и развитых агрегатов, как TARS? Чем надо думать, чтобы вслепую высаживаться на все планеты без наличия каких либо точных данных о них?
Это было о плохом. Теперь о хорошем. Актёрская игра, несмотря на кривоватый сюжет, отличная. Науки вместили много и правильной, несмотря на добавки бреда, смотрелось интересно и с удовольствием. Отдельно хочу отметить роботов. Пожалуй это лучшее из того, что есть в фильме. Они оригинальные, многорежимные, хайтековые, самобытные, живые. За TARS-а твёрдая пять с плюсом. Отлично показана сцена спасения станции и стыковка во вращении, это тоже пять с плюсом. Немало философии и мыслей Карла Сагана, это очень погрело и порадовало. Это был бы, наверное, мой любимый научно фантастический фильм, если бы там было чуть больше науки и меньше человеческого скотства.
Я не знаю, то ли я слишком умный для этого фильма и придираюсь, то ли слишком глупый и не разглядел за кучей ненужной хрени в кадре гениальность задумки Нолана. Но в целом, повторюсь, фильм хороший, времени и денег своих стоит. Хотя это не лучшая работа Нолана, на мой взгляд. Тот же Бэтмен был сильнее, благодаря реализму, логичности поведения и мотивации. Фокусированию на небольшом числе идей. Но жанр Нолан показал очень хорошо. Искрене надеюсь, что он сможет снять что-то лучшее, чем Интерстеллар. Про бездонность, разнообразие и красоту вселенной. Про технологии такие, какими мы их себе не представляем. Про героизм людей.
9 из 10. До Контакта не дотянулся, нет.
Отличный отзыв
спасибо
!
Так все толково и интересно, фильм даже еще интереснее показался, не зря смотрела)
Можно маленькую просьбу? А выделите пожалуйста названия фильмов кавычками, чувствую они там есть)))
Так все толково и интересно, фильм даже еще интереснее показался, не зря смотрела)
Можно маленькую просьбу? А выделите пожалуйста названия фильмов кавычками, чувствую они там есть)))
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
3692: TheJudge:
Отличный отзыв! Присоединяюсь.
Выразил все мысли, что были после просмотра. Только я бы 9 балов не дал. Наверно из-за описаного тупизма в фильме, который даже с натяжкой нельзя объяснить.
Но соглашусь, посмотреть стоит.
И я бы его не с Бетменом сравнивал, а с Инсепшином, который на мой взгляд сильнее.
Отличный отзыв! Присоединяюсь.
Выразил все мысли, что были после просмотра. Только я бы 9 балов не дал. Наверно из-за описаного тупизма в фильме, который даже с натяжкой нельзя объяснить.
Но соглашусь, посмотреть стоит.
И я бы его не с Бетменом сравнивал, а с Инсепшином, который на мой взгляд сильнее.
3693: Zima:
Да там фильмов то по пальцам
Голоса далёких звёзд - анимешная короткометражка, про общение через световые годы
Контакт - непревзойдённый, по моему мнению, фильм в жанре научной фантастики. Сценарий написан Карлом Саганом. Играет тот же МакКонахи, только на 17 лет моложе и в фильме на голову выше
Бездна, старый и известный фильм. Думаю, не нуждается в представлении.
Хатико тоже вроде все знают.
3694: n3o:
> Только я бы 9 балов не дал. Наверно из-за описаного тупизма в фильме, который даже с натяжкой нельзя объяснить.
Ну вот я и говорю, что если расценивать с точки зрения среднестатичтического зрителя, который смотрит в первую очередь фильм, а не науку, то очень даже годное кино, которое может заставить задуматься о науке
Да и те, кто хотел научной фантастики, её получили. В виде временных эффектов, проекций пространств высокой размерности, очень правдоподобной визуализации червоточины, чёрной дыры, гравитационного линзирования, аккреационного диска вокруг ЧД, полётов в космосе, охренительных роботов. Так что я не могу сказать, что я недоволен.
А Инсепшин меня вот тоже как-то не впечатлил. Путоватый фильм, как по мне. Ни науки особой, ни какой-то идеи\философии. Тот же Престиж, лично для меня, на голову выше.
Да там фильмов то по пальцам
Голоса далёких звёзд - анимешная короткометражка, про общение через световые годы
Контакт - непревзойдённый, по моему мнению, фильм в жанре научной фантастики. Сценарий написан Карлом Саганом. Играет тот же МакКонахи, только на 17 лет моложе и в фильме на голову выше
Бездна, старый и известный фильм. Думаю, не нуждается в представлении.
Хатико тоже вроде все знают.
3694: n3o:
> Только я бы 9 балов не дал. Наверно из-за описаного тупизма в фильме, который даже с натяжкой нельзя объяснить.
Ну вот я и говорю, что если расценивать с точки зрения среднестатичтического зрителя, который смотрит в первую очередь фильм, а не науку, то очень даже годное кино, которое может заставить задуматься о науке
А Инсепшин меня вот тоже как-то не впечатлил. Путоватый фильм, как по мне. Ни науки особой, ни какой-то идеи\философии. Тот же Престиж, лично для меня, на голову выше.
3695: TheJudge пишет:
> Бездна, старый и известный фильм. Думаю, не нуждается в представлении.
Голубая бездна - лучше.
> Бездна, старый и известный фильм. Думаю, не нуждается в представлении.
Голубая бездна - лучше.
3695: TheJudge пишет:
> 3693: Zima:
>
> Да там фильмов то по пальцам
Спасибо
О. Бездна- хороший фильм, один из первых фантастических которые я посмотрела. Надо повторить)
3696: MoNk пишет:
> Голубая бездна - лучше.
По ссылке нашла аж четыре Голубые бездны, Вы про которую?)
> 3693: Zima:
>
> Да там фильмов то по пальцам
Спасибо
3696: MoNk пишет:
> Голубая бездна - лучше.
По ссылке нашла аж четыре Голубые бездны, Вы про которую?)
3697: Zima пишет:
> 3696: MoNk пишет:
>> Голубая бездна - лучше.
>
> По ссылке нашла аж четыре Голубые бездны, Вы про которую?)
Лично я, знаю только одну замечательную "Голубую бездну" (хотя и не совсем понимаю, зачем про неё вспомнили в контексте фантастики).
http://www.kinopoisk.ru/film/9579/
> 3696: MoNk пишет:
>> Голубая бездна - лучше.
>
> По ссылке нашла аж четыре Голубые бездны, Вы про которую?)
Лично я, знаю только одну замечательную "Голубую бездну" (хотя и не совсем понимаю, зачем про неё вспомнили в контексте фантастики).
http://www.kinopoisk.ru/film/9579/
3692: TheJudge:
«Интерстеллар» «Навставляли всякого человеческого фактора»: астрофизик о фильме Нолана
http://vozduh.afisha.ru/cinema/navstavl ... me-nolana/
и вдогонку
Ученые выдвинули теорию о том, что гравитация может быть турбулентной
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi ... &page=news
«Интерстеллар» «Навставляли всякого человеческого фактора»: астрофизик о фильме Нолана
http://vozduh.afisha.ru/cinema/navstavl ... me-nolana/
и вдогонку
Ученые выдвинули теорию о том, что гравитация может быть турбулентной
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi ... &page=news
вы походу жанры научной фантастики путаете с документалкой.
-
Vladek
3690: HamsterBall пишет:
> Люси фильм пустышка йехонсан весь фильм ходила с pokerfase / ученые типичные ученые
но картинка то красивая?
этого не отнимешь 
я тут посмотрел судью. 2,40 психологических семейных разборок
утомительно
Дауни всегда Дауни=)
> Люси фильм пустышка йехонсан весь фильм ходила с pokerfase / ученые типичные ученые
но картинка то красивая?
я тут посмотрел судью. 2,40 психологических семейных разборок
Дауни всегда Дауни=)
-
a4@sarov
Для деффчонок или семейные -: План Б, Семьянин, сериал Лунный свет (мне понравился, хоть и про вампира
)
-
Billy_Boy
Добрался наконец-то до Мальчишника в Вегасе, всем кто любит старый добрый американский неадекват все таки советую) Долго думал смотреть или нет, но не пожалел. Просто последнее время комедии в таком стиле уж слишком "не о чем", а эта очень даже ничего
3703: Billy_Boy пишет:
> Добрался наконец-то до Мальчишника в Вегасе
> Долго думал смотреть или нет
http://www.kinopoisk.ru/film/426004/
Пять лет на раздумья, имхо, перебор...
> Добрался наконец-то до Мальчишника в Вегасе
> Долго думал смотреть или нет
http://www.kinopoisk.ru/film/426004/
Пять лет на раздумья, имхо, перебор...
-
bravo92
Сходил на премьеру Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I. Честно говоря, предыдущие два фильма понравились больше. Начало затянуто, экшена не так уж и много. Но в конце намекнули, что основные действия произойдут во второй части. Думаю, что создатели просто захотели срубить побольше бабла и разбили последний фильм трилогии на два; подобное уже видели в Гарри Поттер и дары смерти, но там хотя бы было много сюжетных событий и уместить их все в один фильм было трудно.
3706: bravo92:
Добавь еще что весь фильм, да, именно на протяжении всего фильма Дженнифер Лоуренс была с открытым ртом. Вроде человек оскара имеет, а 95% времени фильма с одним и тем же выражением лица. А вообще круто, 24 года и уже с оскаром.
Добавь еще что весь фильм, да, именно на протяжении всего фильма Дженнифер Лоуренс была с открытым ртом. Вроде человек оскара имеет, а 95% времени фильма с одним и тем же выражением лица. А вообще круто, 24 года и уже с оскаром.
-
bravo92
3690: HamsterBall:
Люси - самая большая куча дерьма, которую я когда либо видел. Кино на уровне бреда сумасшедшего: я конечно могу понять что из-за большого количества наркоты в организме ГГ стала сверхчеловеком, но вот неизвестно откуда взявшиеся в её голове знания, способность управлять другими людьми и итоговое превращение в флешку у меня осмыслить не получается.
Люси - самая большая куча дерьма, которую я когда либо видел. Кино на уровне бреда сумасшедшего: я конечно могу понять что из-за большого количества наркоты в организме ГГ стала сверхчеловеком, но вот неизвестно откуда взявшиеся в её голове знания, способность управлять другими людьми и итоговое превращение в флешку у меня осмыслить не получается.
3708: bravo92:
но спецефекты и сцены погони хороши, это же Люк Бессон....я думаю за это можно накинуть пару балов, а?
но спецефекты и сцены погони хороши, это же Люк Бессон....я думаю за это можно накинуть пару балов, а?
На той неделе посмотрел классный мультик про бетмена...если вы любите вселенную бетмона советую посмотреть, вообще всем советую....такого вы еще не видели, если не читали комиксы
речь пойдет об отряде самоубийц
спойлер....
речь пойдет об отряде самоубийц
спойлер....
Показать
почти все сдохнут, даже джокер, ну и Харли отсосет у Десшота
Гнев.
В ролях: Дензел Вашингтон, Кристофер Уокен.
Состоятельные жители Мехико в панике: всего за шесть дней в городе пропали 24 человека! Бывшего агента ЦРУ Джона Кризи нанимают телохранителем девятилетней дочери промышленника Сэмюэля Рамоса, Питы Рамос. Поначалу Кризи с трудом терпит соседство не по годам развитой девочки. Но со временем они становятся друзьями. Кризи вновь почувствовал вкус к жизни, но все рушится, когда Питу похищают. Кризи клянется убить любого, кто втянут в похищение Питы. Теперь его никто не остановит…
В ролях: Дензел Вашингтон, Кристофер Уокен.
Состоятельные жители Мехико в панике: всего за шесть дней в городе пропали 24 человека! Бывшего агента ЦРУ Джона Кризи нанимают телохранителем девятилетней дочери промышленника Сэмюэля Рамоса, Питы Рамос. Поначалу Кризи с трудом терпит соседство не по годам развитой девочки. Но со временем они становятся друзьями. Кризи вновь почувствовал вкус к жизни, но все рушится, когда Питу похищают. Кризи клянется убить любого, кто втянут в похищение Питы. Теперь его никто не остановит…
"Ешь, молись, люби" -что за .... бездарно потраченный вечер!
Бесящаяся с жиру и благополучия тетка.
Бесящаяся с жиру и благополучия тетка.
Посмотрел сейчас "Ярость". Отличный фильм. Действительно, американская версия "На войне, как на войне".
-
bravo92
3713: Корум:
+1. Шикарный фильм
Заметил что в фильмах про войну Брэд Питт особенно жестоко расправляется с нацистами.
+1. Шикарный фильм
Заметил что в фильмах про войну Брэд Питт особенно жестоко расправляется с нацистами.
3715: Sasha88 пишет:
> Мне тоже фильм понравился. Ходил на него в кинотеатр. Единственный минус очень растянуто.
Если про "Ярость", то не соглашусь. Смотрится на одном дыхании.
> Мне тоже фильм понравился. Ходил на него в кинотеатр. Единственный минус очень растянуто.
Если про "Ярость", то не соглашусь. Смотрится на одном дыхании.
Посмотрел "Миллион способов потерять голову". Отличная отвязная комедия в декорациях Дикого Запада.
Бивень уже смотрели....у меня просто нет желание смотреть, но может кто скажет что хорошее и я посмотрю. Но Кевин Смит уже давно не радует.....его копы, красный штат.....есть надежда только на третьих клерков, но тоже слабая
а ведь раньше Кевин Смит доставлял.
а ведь раньше Кевин Смит доставлял.
3717: HamsterBall:
Не смотрел, но на кинопоиске чот не жалуют.
Не смотрел, но на кинопоиске чот не жалуют.
"Побудь в моей шкуре"
Скарлет Йохансон как всегда
Режиссёр либо нарик, либо последователь Линча
Ну ооочень странный кина!
Скарлет Йохансон как всегда
Режиссёр либо нарик, либо последователь Линча
Ну ооочень странный кина!
Горько 2 если первый фильм показался кому то говном(я считаю его хорошей комедией) то второй фильм унылое говно. хочеться спать при просмотре
3717: HamsterBall пишет:
> Бивень уже смотрели....у меня просто нет желание смотреть, но может кто скажет что хорошее и я посмотрю. Но Кевин
Из описания (даже не представляя себе, что правда, которую им предстоит узнать, настолько ужасна, что в нее просто невозможно поверить)
проходим мимо
> Бивень уже смотрели....у меня просто нет желание смотреть, но может кто скажет что хорошее и я посмотрю. Но Кевин
Из описания (даже не представляя себе, что правда, которую им предстоит узнать, настолько ужасна, что в нее просто невозможно поверить)
проходим мимо
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя