Обработка видео (вопрос)

[Splinter]

Каким софтом можно повернуть avi-шный видеофайл из портретной в альбомную ориентацию?

[BadBlock]

http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?t=15229

(сам я пока не поворачивал, как че получится, скажи)

[Splinter]

1: BadBlock
Совет из 17 сообщения?

Буду пробовать всякое.

[Burg]

VirtualDub forever!

[AleUri]

3: Burg так-то оно так, но если хочеться без переупаковки, то как?

[Burg]

4: AleUri

[Slavka]

AleUri :
> 3: Burg так-то оно так, но если хочеться без переупаковки, то как?

А никак

[BadBlock]

Я Виртуалдуб запускал как-то, думал, вырежу пару ненужных эпизодов и мусор в начале и конце видеосъемки, только там все до единой кнопки непонятные, и подписей нет ни у одной, и пункты меню тоже - в общем, непонятная программа, времени изучать доки пока не нашёл.

То ли дело, скажем, ashampoo!

[Slavka]

Вот уж никогда бы не подумал, что ВиртуалДаб непонятная прога

[BadBlock]

8: Slavka

[тонко шутит]
Ты просто думать не умеешь!!!

[pavlick]

4: AleUri
а виртуалдабом не обязательно упаковывать ) он может много чего другого делать. Упаковка - одна из функций..... вот только что глянул... поворачивает в любую сторону на любые стандартные углы )))

[AleUri]

5: Burg сам такой
6: Slavka я бы не был так категоричен
есть же программы, которые умеют jpeg переворачивать без пересжатия

VirtualDub прога действительно с довольно интуитивно понятным интерфейсом

10: pavlick
это понятно, но исходный вопрос был про поворот avi
VirtualDub повернуть можно, но с пересжатием. Какой программой это можно сделать
без пересжатия (=деградация качества)?

[BadBlock]

> VirtualDub прога действительно с довольно интуитивно понятным интерфейсом

Массовую программу с интуитивно понятным интерфейсом определяю так: удается ли разобраться в основных функциях без хелпа или нет. Если разобрался, дальше, конечно, уже всё как правило интуитивно понятно, хе-хе.

[Burg]

12: BadBlock
ты в серьез думаешь что я по ней хелп хоть раз читал...
И вообще я хелпы никогда не читаю
Ну если уж совсем ничего не помогает и разобраться очень надо


11: AleUri
Это смотря какой jpeg. И там все проще

[BadBlock]

13: Burg

Камрад, я тоже привык в любые программы врубаться сходу.
Давно уж так.
Изредка, в некоторые – не получается.
Ну вот хотя бы всплывающие балуны при наведении на кнопки они могли сделать? Как считаешь?

[Burg]

14: BadBlock
Баловство это масдайное... а это правильные пацаны писали. У ентой програмки ноги с Юникса растут.

[BadBlock]

15: Burg

Программисты не должны проектировать интерфейсы.
У программистов не получается проектировать интерфейсы для нормальных людей.
У них получается проектировать интерфейсы для тех, у кого из головы растут антенны.
Лучшие проектировщики интерфейсов работают, считаю, в компании Microsoft.
Не шучу.
И это не программисты, а люди, специально обученные юзабилити, обученные делать юзабельное.
Практически всё, что есть в современных интерфейсах хорошего и правильного, либо сделано прямо в Microsoft, либо из компонентов Microsoft, либо с оглядкой на Microsoft, по заданными ей стандартам.
Классическая полная прозрачность и легкость в освоении программ "офиса" кажется естественной, однако она есть результат целенаправленной деятельности десятков и сотен людей.

Применительно к юзабилити кроме Микрософта на ум приходит только один, второй "столп" сравнимого уровня: известный центр в Пало Альто (который корпорации Зиракс).

Так что не баловство это, нет, не баловство. Юниксоиды могут делать сколько угодно крутые программы, но пока они не достигнут уровня юзабилити, хотя бы сравнимого с продукцией Microsoft, они так и будут оставаться "альтернативой ворду", "альтернативой экселю" и "альтернативой интернет эксплореру".

[Slavka]

11: AleUri
Я так категоричен именно потому что без пересжатия повернуть изображение в ави-контейнере нельзя. Не приспособлен он для этого.

[AleUri]

Burg :
> 11: AleUri
> Это смотря какой jpeg. И там все проще
т.е.? бывают такие jpeg кот нельзя lossless jpeg rotation?
дай пример кот не сможет повернуть без потерь тот же IrfanView

Slavka :
> 11: AleUri
> Я так категоричен именно потому что без пересжатия повернуть изображение в
> ави-контейнере нельзя. Не приспособлен он для этого.
в принципе нельзя? или пока не найдена такая пролграмма в природе?

[Slavka]

AleUri :
> Burg :
>> 11: AleUri
>> Это смотря какой jpeg. И там все проще
> т.е.? бывают такие jpeg кот нельзя lossless jpeg rotation?
> дай пример кот не сможет повернуть без потерь тот же IrfanView

На сколько мне известно jpeg это компрессия с потерями => любое последующее сохранение(пересохранение) это дополнительные потери. Другой вопрос на сколько они будут заметны

> Slavka :
>> 11: AleUri
>> Я так категоричен именно потому что без пересжатия повернуть изображение в
>> ави-контейнере нельзя. Не приспособлен он для этого.
> в принципе нельзя? или пока не найдена такая пролграмма в природе?

Без пересжатия нельзя в принципе. Но почему это тебя так волнует ? Обычно пересжатие при повороте не оказывает сколько-нибудь ощутимых неудобств, ну если конечно не сглупишь с настройками кодека.

[BadBlock]

Slavka :
>> т.е.? бывают такие jpeg кот нельзя lossless jpeg rotation?
>> дай пример кот не сможет повернуть без потерь тот же IrfanView
>
> На сколько мне известно jpeg это компрессия с потерями => любое последующее
> сохранение(пересохранение) это дополнительные потери. Другой вопрос на сколько
> они будут заметны


Про lossless операции с JPEG ты вообще не слышал ничего, что ли?

[AleUri]

19: Slavka интерес, конечно, больше теоретический, чем практический
из общих соображений, сдается мне, что без пересжатия это будет на порядок быстрее

[ryo-oh-ki]

lossless в JPEG возможно из-за того что в заголовке JPEGа можно указать ориентацию изображения.

А к данной проблеме можно попробовать подойти с другого конца - повернуть файл уже во время воспроизведения (во время вывода на экран), кодек ffdshow это умеет, да и многие плееры тоже.

[Slavka]

21: AleUri
Конечно будет быстрее, ведь происходит просто перепись содержимого контейнера, не его пересчет. Но в ави-контейнере нельзя указать ориентацию изображения, да там вообще много чего нельзя сделать, т.к. контейнер очень старый и не развивающийся. В этом отношении мне больше нравится матрешка.

[AleUri]

22: ryo-oh-ki заголовок не причем тут. есть программы, кот. используя знание алгоритма упаковки jpeg могут делать lossless операции: поворот, кроп и т.д.
ffdshow - да, вариант

23: Slavka да бог с ним с контейнером, понятно, что там нет таких атрибутов, но может данные можно вынуть, повернуть без потерь, и запихать в ДРУГОЙ

[Slavka]

24: AleUri
Так ведь jpeg условно тотже самый контейнер, у которого есть заголовок. В котором хранится служебка рассказывающая как надо обращаться с данными лежащими внутри.

Вынуть, повернуть без потерь, все это можно, но без последующей упаковки не обойтись. Хотя конечно можно использовать кодек без потерь, но что-то мне подсказывает, что данный способ тебе не подойдет .