Вот!
PageMaker vs QuarkXPress
Serpent! И даже не спорь, QuarkXPress круче гораздо.
Вот!
Вот!
-
Serpent
По возможностям - да, но работать в нем - неудобно! И медленнее? чем в PM.
Два года в Москве работал в нем.
А вот это утверждение ты вряд-ли оспоришь: PhotoShop - rules!!!
Два года в Москве работал в нем.
А вот это утверждение ты вряд-ли оспоришь: PhotoShop - rules!!!
Работать в нем удобно!!!
Разбиение на колонки – такая лепота!
То, что в PM ты бы переверстывал минут 20, тут выполняется в три приема.
Фотошоп рулит, несомненно, даже спорить не буду. 8)
Разбиение на колонки – такая лепота!
То, что в PM ты бы переверстывал минут 20, тут выполняется в три приема.
Фотошоп рулит, несомненно, даже спорить не буду. 8)
Ты пробовал сравнивать, каково переверстать, скажем, полосник, сверстанный в пять колонок, на 4 колонки -- в PM и Quark 5?
-
Serpent
Само собой.
Опять же очень много зависит от подготовленности текста к верстке.
Опять же очень много зависит от подготовленности текста к верстке.
Глупости. Я про саму процедуру – и она в QX 5 проще на порядок.
Плюс кривые Безье и прочие фичи. QX под PC толком не ломался, поэтому все традиционно и верстают в PM.
Плюс кривые Безье и прочие фичи. QX под PC толком не ломался, поэтому все традиционно и верстают в PM.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей