Водятел с номером - 2016

[evgeniy_sarov_52rus]

2081: SlawaKPSS пишет:

> Во-вторых, не остановился перед переездом по требованию знака.

[evgeniy_sarov_52rus]

2099: AleX631 пишет:
> 2098: Gev:
> Почему все таки не отреагировал на знак СТОП?

[AleX631]

2100: evgeniy_sarov_52rus:
Ты тоже считаешь что не нужно выполнять требование знака?

[Liderk]

2091: sheeva пишет:

>тут бы у тебя кинжал из зубов-то и выпал.

[AleX631]

Приведите ссылки из ПДД,что это за светофор и расшифровку его сигналов.

Я вот вообще не знаю что это за светофор и для кого он)))
Поэтому следую знакам

[evgeniy_sarov_52rus]

2102: AleX631 пишет:
> 2100: evgeniy_sarov_52rus:
> Ты тоже считаешь что не нужно выполнять требование знака?

Почитай в ПДД, что пишут про знаки приоритета со светофорами...

[AleX631]

2105: evgeniy_sarov_52rus пишет:
> 2102: AleX631 пишет:
>> 2100: evgeniy_sarov_52rus:
>> Ты тоже считаешь что не нужно выполнять требование знака?
>
> Почитай в ПДД, что пишут про знаки приоритета со светофорами...
>
>

Покажи мне где в правилах есть такой светофор для водителей?
И что означают его сигналы?

[SlawaKPSS]

2098: Gev пишет:

Не поймет

[Gev]

Чет ржу)) Я то думаю, что так часто там бывает в пол оттармаживаются, наверное видя знак стоп ))

[AleX631]

2108: Gev пишет:
> Чет ржу)) Я то думаю, что так часто там бывает в пол оттармаживаются, наверное видя знак стоп ))

Ещё раз спрашиваю, покажи мне пункт ПДД с подобным светоформ и что означают его сигналы?
С чего ты взял что он для автомобилей? Я его в пдд не вижу и так же что означают его сигналы?

[Gev]

хотя бы тут для понимания почитать))
http://akpspb.ru/blog/nyuansy_pdd/dvizh ... vki_zapres ... eezde/4-87

[AleX631]

2110: Gev:
по твоей ссылке светофоры по пдд,а на этом перекрестке хрен знает что за светофор

[evgeniy_sarov_52rus]

2110: Gev пишет:
> хотя бы тут для понимания почитать))
> http://akpspb.ru/blog/nyuansy_pdd/dvizh ... vki_zapres ... eezde/4-87


опередил

[Gev]

2111: AleX631 пишет:
> 2110: Gev:
> по твоей ссылке светофоры по пдд,а на этом перекрестке хрен знает что за светофор

3 секционный светофор, посреди лунно белый по бокам красные ( горят когда поезд едет)

[Gev]

а если для тебя немного лампы светофора различаются по их расположению и ты не можешь посчитать сколько там секций, то лучше конечно остановиться у "стопа" убедиться и дальше ехать, но усираться тут - эт перебор ))

[Gev]

2111: AleX631: на чем ты ездишь и номер в идеале? Я от тебя подальше буду держаться пожалуй)))

[AleX631]

2114: Gev:
Я так и делаю, лучше недобзить, чем перебздить)))
Лететь сломя голову на этом перекрестке - глупость.

По поводу сигнала светофора, пожалуй соглашусь все-таки.

[Desperanto]

а эта тема со знаком и светофором на переезде давно бурлит в инете
вот нашел беглым поиском:

Отдел ГИБДД УВД по городу Южно-Сахалинску рассмотрев Ваше обращение разъясняет. Водитель транспортного средства при движении через железнодорожный переезд (любой) при работающем бело-лунном фонаре светофора и перед которым установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» должен действовать в соответствии с требованием п. 2.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации: «2.5 «Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее Нет перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаеМОЙ,а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией. а при ее отсутствии - перед знаком».
На основании изложенного действия инспекторов ГИБДД привлекающих водителей транспортных средств, не остановившихся на требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» расположенного пред железнодорожным переездом правомерно.

и

Статью отдельную писать не имеет смысла, поскольку в ПДД все написано, а именно:
п.127 ПДД: При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан убедиться в отсутствии приближающегося железнодорожного транспортного средства и руководствоваться указаниями дежурного по железнодорожному переезду, требованиям светофоров, дорожных знаков, дорожной разметки, положением шлагбаума и звуковыми сигналами.
На картинке мигает бело-лунный сигнал светофора - он означает:
п.46.2: мигающий бело-лунный сигнал информирует об исправности сигнализации и не запрещает движение транспортных средств.
Таким образом движение через железнодорожный переезд не запрещено, однако Вы должны соблюсти требования дорожных знаков.
Удачи на дорогах!

хотя сам лично я сбрасываю скорость там, чтоб в случае чего можно было без проблем остановиться
ну и сама картинка, о которой речь

[Desperanto]

кстати правильный вариант ответа 2

[AleX631]

Ну вот,все таки я как бы прав, нужно выполнять требование знака)

[Gev]

2119: AleX631 пишет:
> Ну вот,все таки я как бы прав, нужно выполнять требование знака)

поспешил с постом))))

[AleX631]

2118: Desperanto пишет:
> кстати правильный вариант ответа 2

Очень коварный и спорный вопрос )))
Опять же противоречит ответам гайцов )

п.46.2: мигающий бело-лунный сигнал информирует об исправности сигнализации и не запрещает движение транспортных средств.
Таким образом движение через железнодорожный переезд не запрещено, однако Вы должны соблюсти требования дорожных знаков.
Удачи на дорогах!

[Gev]

грубо говоря , симофор говорит о том, что через железку проезжать можно без остановки, а вот дальше нужно действовать по знакам приоритета, и у нас он там стоит правильно, но по мне так немного далековато, но вполне читаемо.

[Desperanto]

2121: AleX631:
а вот смотри:

Регулируемый переезд, на котором установлены и знак «Движение без остановки запрещено» и трехсекционный светофор.

В этом случае, если на светофоре мигают красные огни – это запрещающий сигнал и движение через переезд запрещено. Надо остановиться перед знаком или перед стоп – линией.
Если на светофоре горит белый сигнал – движение разрешено, останавливаться не надо. Точно также, как вы бы не остановились на зеленый сигнал обычного светофора на перекрестке.

[AleX631]

Знак СТОП стоит гораздо раньше чем светофор на этом перекрестке.
Т.е сначала ты должен выполнить требование знака, потом светофора и потом уже ты на главной дороге )))

[Gev]

2124: AleX631 пишет:
> Знак СТОП стоит гораздо раньше чем светофор на этом перекрестке.
> Т.е сначала ты должен выполнить требование знака, потом светофора и потом уже ты на главной дороге )))
хз, можно обратиться в органы за не правильную установку знака)))

[Desperanto]

2124: AleX631:
> Знак СТОП стоит гораздо раньше чем светофор на этом перекрестке.

на обычных перекрестках стоп линия и знаки стоп тоже раньше светофора находятся

а вообще ситуация двоякая...как хочешь так и делай получается...и все равно прав

[AleX631]

2126: Desperanto:
Прав то может и прав, но скорее всего, можно признать обоюдку и остаться с разбитым авто, как то не в кайф.
И как бы я говорил выше, лучше перебздить, чем недобздить)

[SlawaKPSS]

2122: Gev пишет:

Ты просто не сталкивался с нашей системой.
Едешь, вроде прав, горит разрешающий сигнал светофора, бац, что то происходит, тебе вменяют не соблюдение знаков приоритета, козыряешь своим видео, а они в расчет не берут и судья к делу не приобщает.
Получаем приговор: светофор, типо, не работал, а ты не соблюдал знаки

[Desperanto]

2127: AleX631:
> И как бы я говорил выше, лучше перебздить, чем недобздить)

с этим не спорю...пара секунд не решит ничего...или наоборот решит и сэкономит уйму времени, нервов и денег