Каков твой критерий дурака?Дураков дорога учит
Является ли дураком пишущий Дюшсу, улитела в Сосна ?
Думаю, что является.
Водятел с номером - 2017
1259: Инкогнет пишет:
Является ли дураком пишущий Дюшсу, улитела в Сосна ?
Думаю, что является.
Является ли дураком пишущий Дюшсу, улитела в Сосна ?
Думаю, что является.
1246: X3 пишет:
> 1245: logun1969:
> тя в суд то вызвали уже ?
... да он только трындеть и умеет, балабол!
> 1245: logun1969:
> тя в суд то вызвали уже ?
... да он только трындеть и умеет, балабол!
1258: Ananas:
> Мне это интересно в случае запрета обгона на перекрестке
> , например.
Забавный казус, но в реальной жизни вряд ли встретится.
Совершить обгон в пределах перекрёстка в реальных условиях вряд ли получится. А за пределами перекрёстка (при начале или завершении обгона) ты всё равно окажешься на встречке.
> Мне это интересно в случае запрета обгона на перекрестке
> , например.
Забавный казус, но в реальной жизни вряд ли встретится.
Совершить обгон в пределах перекрёстка в реальных условиях вряд ли получится. А за пределами перекрёстка (при начале или завершении обгона) ты всё равно окажешься на встречке.
-
WhiteWolf
1262: Апологет:
забавно или нет, но я обгоны на перекрестках вижу регулярно
забавно или нет, но я обгоны на перекрестках вижу регулярно
1263: DeadLord:
Пожалуй, я тебе не поверю.
Пожалуй, я тебе не поверю.
1264: Апологет:
Месье из города не выезжает? В городе обгоны на перекрестках случаются реже. Хотя тоже бывают.
А вот за городом - сплошь и рядом.
Месье из города не выезжает? В городе обгоны на перекрестках случаются реже. Хотя тоже бывают.
А вот за городом - сплошь и рядом.
1265: Злец:
Обгон обычно либо начинается до перекрестка (где есть таки встречка), либо заканчивается позже (где она снова есть). Так чтобы весь маневр уложился в пределах перекрестка - такого не припомню. Разве что объезд.
Обгон обычно либо начинается до перекрестка (где есть таки встречка), либо заканчивается позже (где она снова есть). Так чтобы весь маневр уложился в пределах перекрестка - такого не припомню. Разве что объезд.
1266: comm:
А никто и не говорил, что весь маневр должен уложиться в перекресток. Достаточно того, что на нем часть маневра происходит.
А никто и не говорил, что весь маневр должен уложиться в перекресток. Достаточно того, что на нем часть маневра происходит.
1265: Злец:
> Месье из города не выезжает?
Гражданин не умеет читать?
1267: Злец:
> А никто и не говорил, что весь маневр должен уложиться в перекресток.
> Месье из города не выезжает?
Гражданин не умеет читать?
1267: Злец:
> А никто и не говорил, что весь маневр должен уложиться в перекресток.
1266: comm:
> Обгон обычно либо начинается до перекрестка (где есть таки встречка), либо заканчивается позже (где она снова есть).
1262: Апологет:
> Совершить обгон в пределах перекрёстка в реальных условиях вряд ли получится
1267: Злец:
Обсуждение было в контексте правил обгона (выезд на встречку). Если маневр полностью не укладывается в границы перекрестка, то такой выезд в любом случае будет (либо до, либо после). И обсуждать вопрос о том, есть ли встречная полоса на перекрестке, не имеет смысла.
Обсуждение было в контексте правил обгона (выезд на встречку). Если маневр полностью не укладывается в границы перекрестка, то такой выезд в любом случае будет (либо до, либо после). И обсуждать вопрос о том, есть ли встречная полоса на перекрестке, не имеет смысла.
До и после обгон не запрещен. Ни знаками ни разметкой. Для простоты пусть там вообще одностороннее.comm писал(а):1267: Злец:
Обсуждение было в контексте правил обгона (выезд на встречку). Если маневр полностью не укладывается в границы перекрестка, то такой выезд в любом случае будет (либо до, либо после). И обсуждать вопрос о том, есть ли встречная полоса на перекрестке, не имеет смысла.
1270: Ananas:
Если одностороннее, то о каком обгоне вообще речь? Опережение.
Нюансы всякие могут быть конечно. Тут более-менее подробно http://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke
Вроде там все логично.
Если одностороннее, то о каком обгоне вообще речь? Опережение.
Нюансы всякие могут быть конечно. Тут более-менее подробно http://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke
Вроде там все логично.
1271: comm пишет:
> 1270: Ananas:
> Если одностороннее, то о каком обгоне вообще речь? Опережение.
> Нюансы всякие могут быть конечно. Тут более-менее подробно http://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke
> Вроде там все логично.
О блин. Перекресток с односторонним движением, чума... А если к примеру Силкина-Духова, то там какое - полуторное движение на перекрестке?...
Жаль что ответа так и нет. Как пример - впереди машина готовится повернуть направо, оттормаживается почти в ноль, но тихо едет. Обгон вполне в пределах перекрестка, для трассы обычное дело. Хотелось бы услышать все таки про границы.
> 1270: Ananas:
> Если одностороннее, то о каком обгоне вообще речь? Опережение.
> Нюансы всякие могут быть конечно. Тут более-менее подробно http://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke
> Вроде там все логично.
О блин. Перекресток с односторонним движением, чума... А если к примеру Силкина-Духова, то там какое - полуторное движение на перекрестке?...
Жаль что ответа так и нет. Как пример - впереди машина готовится повернуть направо, оттормаживается почти в ноль, но тихо едет. Обгон вполне в пределах перекрестка, для трассы обычное дело. Хотелось бы услышать все таки про границы.
для полной логики не хватает как раз ответа на мой вопрос - с помощью каких построений (согласно ПДД) они решили что в этом месте встречка?comm писал(а):Тут более-менее подробно http://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke
Вроде там все логично.
1272: Ananas:
Там картинки скорее объезд показывают. В реальности траектория обгона будет намного длиннее конечно.
А насчет одностороннего - я думал речь про то, что "обгоняющий" по одностороннему едет. Тогда никакого обгона нет. А если односторонняя улица поперек, то непонятно какая разница, одностороннее движение там или нет.
Что касается Силкина-Духова, если ехать со стороны ДП, то по моему пониманию встречка начинается уже на дороге к 21. Где это формально прояснить - даже не знаю.
Там картинки скорее объезд показывают. В реальности траектория обгона будет намного длиннее конечно.
А насчет одностороннего - я думал речь про то, что "обгоняющий" по одностороннему едет. Тогда никакого обгона нет. А если односторонняя улица поперек, то непонятно какая разница, одностороннее движение там или нет.
Что касается Силкина-Духова, если ехать со стороны ДП, то по моему пониманию встречка начинается уже на дороге к 21. Где это формально прояснить - даже не знаю.
-
WhiteWolf
1271: comm:
> Если одностороннее, то о каком обгоне вообще речь? Опережение.
А если одностороннее в две полосы?
> Если одностороннее, то о каком обгоне вообще речь? Опережение.
А если одностороннее в две полосы?
1274: DeadLord пишет:
Да хоть в 4 полосы, хоть в 12 полос, обгона нет. По определению.А если одностороннее в две полосы?
1274: DeadLord:
> А если одностороннее в две полосы?
Нет встречки - нет обгона.
> А если одностороннее в две полосы?
Нет встречки - нет обгона.
На дороге нет, а выехав на перекресток - есть. После перекрестка опять нет. Перекресток отдельный субъект ПДД, со своими правилами, проезд его отдельной главой регламентируется. Примерно как пересечение кругов - ни круг, так и пересечение дорог - не дорога, а отдельное понятие.comm писал(а):А насчет одностороннего - я думал речь про то, что "обгоняющий" по одностороннему едет. Тогда никакого обгона нет
Но подается как обгон. И утверждается что там все логично и понятно. Оказывается нет.comm писал(а):1272: Ananas:
Там картинки скорее объезд показывают. В реальности траектория обгона будет намного длиннее конечно.
1277: Ananas:
> На дороге нет, а выехав на перекресток - есть. После перекрестка опять нет.
Что за тупизм?
Если на дороге нет встречной полосы, то откуда она появится на перекрестке?
> На дороге нет, а выехав на перекресток - есть. После перекрестка опять нет.
Что за тупизм?
Если на дороге нет встречной полосы, то откуда она появится на перекрестке?
-
WhiteWolf
1275: стройбат:
1276: Gedonizm:
действительно, упустил я это изменение в ПДД
1276: Gedonizm:
действительно, упустил я это изменение в ПДД
выкладывал тут уже видос:
https://youtu.be/ug8eIW7HzpY
короче ему выписали штраф))) засылал через https://frn-pdd.ru/
https://youtu.be/ug8eIW7HzpY
короче ему выписали штраф))) засылал через https://frn-pdd.ru/
1280: Desperanto:
Ну хоть кого то зрячим может сделают.
Ну хоть кого то зрячим может сделают.
1280: Desperanto:
там обязательна регистрация для отправления нарушений?
там обязательна регистрация для отправления нарушений?
1282: Glance пишет:
> 1280: Desperanto:
> там обязательна регистрация для отправления нарушений?
в очередь становись постучать)
> 1280: Desperanto:
> там обязательна регистрация для отправления нарушений?
в очередь становись постучать)
1284: Чьи трусы! а пишет:
> 1282: Glance пишет:
>> 1280: Desperanto:
>> там обязательна регистрация для отправления нарушений?
>
> в очередь становись постучать)
https://youtu.be/0mpoJh7eWjk
> 1282: Glance пишет:
>> 1280: Desperanto:
>> там обязательна регистрация для отправления нарушений?
>
> в очередь становись постучать)
https://youtu.be/0mpoJh7eWjk
-
Vodka
- Поблагодарили: 1 раз
-
Инкогнет
Вон чего удумал, на желтый ездит негодяй! Да за такое сажать надо!
1288: Wazovsky пишет:
> Вон чего удумал, на желтый ездит негодяй! Да за такое сажать надо!
Ты ролик до конца досмотрел?
> Вон чего удумал, на желтый ездит негодяй! Да за такое сажать надо!
Ты ролик до конца досмотрел?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
