39: BadBlock
>Профессионал тебе говорит так. Ты говоришь "не верю". Ну и твои половые трудности.
когда рулит эмпирика и танцы с бубном, это, извини меня, не профессионализм вовсе.
это кустарщина и ремесленничество.
и в этой теме об этом неоднократно говорили.
>>>Понять, сколько надо лично тебе.
>> что такое "понять". кто должн понять.
>Ты. На практике.
ах, я!
но я же не профессионал
и инструментов ты мне не дал, ибо "рулит эмпирика"
и критериев не дал.
задача мгновенно сводится к предыдущей - там, где ты называешь танцы с бубном "профессионализмом"
что-то ты запутался, дружок, в показаниях.
>>>Увидеть, в какой момент начинается своп.
>> чем увидеть? (лампочку на винчествере не предлагать)
во-первых, есть
process explorer, отличный софт для таких целей.
(примерно таких ответов я жду на свои вопросы)
во-вторых, спасибо за 5 минут смеха:
>Увидеть лампочку на винчестере.
на моем слимовом АТХ нет этого анахронизма
>Ухом услышать стрекотание головок.
мухоха. всех трех?
[сестра! фонендоскоп! спирт!]
>Почувствовать тормоза.
я уже писал: тормоза могут быть от чего угодно. не только от памяти.
>Профессионал нехватку памяти чует на раз-два.
[хватается за голову]
ты кроме слов можешь подсказать дельные вещи?
софт там какой, хотя бы
в итоге:
расчётов и формул здесь не существует
возможно.
но ты меня в этом не убедил.
как минимум потому, что доказываешь отсутствие формул, апеллируя к очевидности отсутствия формул
