AMD vs Intel

Сообщение

CrAnK · № 0 Сообщение **CrAnK** » 20 сен 2001 00:50

А почему бы и не поспорить???

Bambor · № 1 Сообщение **Bambor** » 20 сен 2001 10:38

понеслась...

BadBlock

Intel rulez foreva. Точка.

Гость

Re BadBlock'у Докажи

BadBlock

2 Аноним: сначала личико приоткрой, может, тебе я уже доказывал.

Зарегистрируйся, не поленись потратить 2 минуты.

[ Это Сообщение было отредактировано: BadBlock в 2001-09-22 14:37 ]

BadBlock

А хотя...

1. Интел является лидером на рынке. Ее процессоров продается больше в разы.

2. Интел является технологическим лидером. Ее процессоры на 0.18 микрон отлично работают вплоть до частоты 2 ГГц. И тольно на 2 ГГц Интел переходит на 0.13 микрон, что дает ей хорошие возможности для дальнейшего разгона. АМД была вынуждена перейти на 0.13 микрон и медные технологии на гораздо более ранних частотах, и все равно ее процессоры потребляют в два раза больше энергии и греются в два раза сильнее, чем алюминиевые 0.18-микронные интелы на той же частоте.

3. АМД очень любит сравнивать производительность своих процессоров с интелами на таких приложениях как офисные, хотя известно, что максимальный требуемый на сегодня уровень производительности в офисных программах уже был достигнут на п3-733, дальнейшее повышение визуально не заметно и в работе не сказывается. Производительность нужна:

- В играх. Здесь процессоры идут с переменным успехом, в зависимости от оптимизации игры, используемого чипсета и типа памяти.

– В обработке потокового видео и звука. Здесь Интелы со своими длинными конвейерами рулят безраздельно, а АМД сосет и причмокивает.

– В обработке графики. Ситуация здесь противоречивая, потому что самая распространенная программа в этой области ,требующая значительных процессорных ресурсов - это Photoshop, а он настолько заточен под п3, что ни п4, ни АМД 1.4 не в состоянии переплюнуть результаты, показываемые п3-1000 МГц.

5. Надежность. Интелы в отличие от АМД не горят, даже если с них резко снять кулер.
С ними меньше проблем в настройке ОS, установкой драйверов и т.п.

4. АМД берет более низкими ценами. За одну и ту же ограниченную цену можно купить гораздо более производительный АМД, чем Интел. Но это до поры до времени. То есть, если АМД сравняется и перегонит Интел по объему продаж, ситуация с ценами на процессоры АМД мигом поменяется. Низкие цены она ставит, потому что в гонке процессоров сейчас является "догоняющей". Так же было с НВидиа. Что-то ее GF3 не торопится понижаться в цене! Она теперь практически монополист. Так что цены в расчет принимать я бы не стал.

Alexey Veselovsky

5. Надежность. Интелы в отличие от АМД не горят, даже если с них резко снять кулер.
С ними меньше проблем в настройке ОS, установкой драйверов и т.п.

А для процессора может потребоваться драйвер?

BadBlock

Не для самого процессора, а для системы на его основе.

~CooLesT

1. Интел является лидером ...
2. Интел является ...
3. АМД очень любит ..
Так что цены в расчет принимать я бы не стал

BB ТЫ ДАВНО БЫ УЖ РАЗДЕЛЬЧИК СОЗДАЛ!
"Intel the Best"
..чем так напрягаться каждый раз!

BadBlock

Хе-хе

CrAnK · № 10 Сообщение **CrAnK** » 24 сен 2001 22:54

Я "зачал" это тему, мне и подитожить - AMD процы НЕ ЧУТЬ НЕ ХУЖЕ интловских!!! А ценой менше.

Все вермя работал на AMD, видел как работают интелы - АМD - кут!!!

Alexey Veselovsky

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Я "зачал" это тему, мне и подитожить - AMD процы НЕ ЧУТЬ НЕ ХУЖЕ интловских!!! А ценой менше.

Все вермя работал на AMD, видел как работают интелы - АМD - кут!!!
</BLOCKQUOTE>

Это не значит, что система на базе этого процессора не хуже...

CrAnK · № 12 Сообщение **CrAnK** » 25 сен 2001 02:16

А вот пиплы с http://www.amdclub.ru так не думают!!!

CrAnK · № 13 Сообщение **CrAnK** » 25 сен 2001 02:42

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
4. За одну и ту же ограниченную цену можно купить гораздо более производительный АМД, чем Интел. Но это до поры до времени. То есть, если АМД сравняется и перегонит Интел...
</BLOCKQUOTE>
А вот это уже интересное предположение!!! Так держать ВВ.
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Низкие цены она (AMD) ставит, потому что в гонке процессоров сейчас является "догоняющей". Так же было с НВидиа.
</BLOCKQUOTE>
Сам признался, что AMD является "догоняющей", а не отстоющей.

А пример c NV - это просто супер!!! (напомню, что NV сейчас - крупнейший произодитель видеочипов).

Тебя не поймешь. Ты сам в начале разберись, что лучше, а потом советуй!!!

CrAnK · № 14 Сообщение **CrAnK** » 25 сен 2001 02:50

Для справки Атлоны на ядре Palomino:

1) поддерживают инструкции SSE (интел в отстое)!!!

2) АМД уже покушается на мультипроцессорный мир, где (пока еще) царствует интел!!! За одно только это АМД нужно отдать должное!!!

BadBlock

> Сам признался, что AMD
> является "догоняющей", а не отстоющей.

Какая разница, если она позади?

Догонит или нет – еще вопрос...

> А пример c NV - это просто супер!!!
> (напомню, что NV сейчас - крупнейший
> произодитель видеочипов).

Ну правильно, а как же еще.
Когда у нее была конкуренция с 3дфх,
Матроксом и Ати, цены на ее чипы падали гораздо быстрее.

Уверен, АМД мечтает о том же.
Пока с ее низкими ценами она перебивается
с хлеба на воду, распродает заводы флэш-памяти
и всячески балансирует между прибылью и убытками.
Несомненно ей хочется выбиться в лидеры,
чтобы установить нормальные, не убыточные цены
и жить хорошо. Что ж тут такого?
Вполне нормальное желание.
Ради этого она и барахтается.

> Тебя не поймешь. Ты сам в начале
> разберись, что лучше, а потом советуй!!!

Смотря для чего.

> 1) поддерживают инструкции SSE (интел в отстое)!!!

А п4 поддерживает SSE-2 (АМД в отстое)!!!

> 2) АМД уже покушается на мультипроцессорный
> мир, где (пока еще) царствует интел!!!
> За одно только это АМД нужно отдать должное!!!

За саму попытку покушения?

Так надо сначала поглядеть, что из этого получится.

[ Это Сообщение было отредактировано: BadBlock в 2001-09-25 09:04 ]

GrAnt · № 16 Сообщение **GrAnt** » 25 сен 2001 10:16

Народ!
Вы лучше почитайте новый обзор на 3dNews там описывается P3 - Tualatin Вот линк (http://www.3dnews.ru/reviews/mainsystem/tualatin-1266/)
Комментарии есть ?

GrAnt · № 17 Сообщение **GrAnt** » 25 сен 2001 10:19

Если кому лень читать там П3-1266 практически во всех тестах делает/держится наравне с Athlon 1400

GrAnt

CrAnK · № 18 Сообщение **CrAnK** » 27 сен 2001 00:41

Антон, ты со своей сылочкой (http://www.3dnews.ru/reviews/mainsystem/tualatin-1266/) вовремя влез. ВВ скажет тебе спасибо за медвежью услугу:

1) На НИКСе:
CPU ATHLON 1400 (A1400) - 130$
CPU Pentium III-S 1266 - 356$ + проблемы с мамами.

2) ВВ пишет:
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Интел является технологическим лидером. Ее процессоры на 0.18 микрон отлично работают вплоть до частоты 2 ГГц. И тольно на 2 ГГц Интел переходит на 0.13 микрон, что дает ей хорошие возможности для дальнейшего разгона. АМД была вынуждена перейти на 0.13 микрон и медные технологии на гораздо более ранних частотах...
</BLOCKQUOTE>
Согласно статьи из нашей ссылочки и описанию с НИКСа инетл также для своих п3 перешел на 0.13 мк технологию.

Так что ВВ подумай прежде чем кидаться словами.

CrAnK · № 19 Сообщение **CrAnK** » 27 сен 2001 00:51

Последняя выдержка из нашей статейки:

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
...в архитектуре Coppermine были произведены лишь поверхностные изменения. Инвестиции, вложенные на разработку Pentium III были уже давно многократно возвращены. В процессоре увеличен только объём кэша, что можно элементарно сделать при производстве. Миниатюризация до 0,13 мкм повышает объём выхода кристаллов с пластины. Всё это могло бы служить основаниями для снижения цен, однако Intel продолжает играть с Pentium III-S 1,26 ГГц. Для нас до сих пор остаётся загадкой, зачем компания вообще выставила этот процессор на рынок.
</BLOCKQUOTE>

CrAnK · № 20 Сообщение **CrAnK** » 27 сен 2001 01:01

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
GrAnt:
Если кому лень читать там П3-1266 практически во всех тестах делает/держится наравне с Athlon 1400
</BLOCKQUOTE>

Антон, я не поленился и посчитал: Athlon там делает интл в 14 тестах и только в 3 немного сдает свои позиции третьему пнью.

CrAnK · № 21 Сообщение **CrAnK** » 27 сен 2001 01:11

Извините, но меня проперло:
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
ВВ:
А п4 поддерживает SSE-2 (АМД в отстое)!!!
</BLOCKQUOTE>

А 3DNow!!! По-моему он интлом не поддерживается!

интл - это не граматическая ошибка, это факт неуважения и призрения

BadBlock

Про 0.18 мкр - это я про п4.

Про п3 уже можно начинать забывать.
Интел сама прилагает к этому усилия –
видите, какие цены на Туалатины ставит?

BadBlock

http://ixbt.com/editorial/traitors.shtml

От оно как...

GrAnt · № 24 Сообщение **GrAnt** » 27 сен 2001 10:14

Андрей , я никому не собираюсь ничего доказывать ... каждый читает и делает выводы сам причём мне на них как то по... (я бы на твоём месте сделал бы тоже самое а не заводил этот пустой разговор потому как в результате все останутся при своих мнениях)

BadBlock

> А 3DNow!!! По-моему он интлом не поддерживается!

А нафига он ей? SSE поэффективнее будет, особенно SSE-2.

CrAnK · № 26 Сообщение **CrAnK** » 27 сен 2001 23:37

Достали вы меня

Правда должен признать вы все достойно от меня отбивались

Я, как и следовало ожидать, остаюсь при своем мнении.

Если у вас много денег - можете тратить их на п3 или п4. Мне все равно.

У меня 2 компа на AMD (Athlon 650, Duron 650). Работают стабильно, глюков нет, с совместимостью все ОК (в крайнем случае умелые руки все могут настроить). Апгрейд любого из них до 1гигагерцового или выше без продажи этих ~ 100$!!!

Были у меня и 486DX2 от AMD, и К5, и К6, и К6-2 (К6-3-монстрину в глаза не видел - помоему это ценовая ошибка AMD).
Для своего времени учитывая их цену эти процы были на уровне (про К5 промолчим

)

Я думаю один факт вы должны признать: доля АМДэшных процов на российском рынке увеличилась.

Каждый выбирает все что ему по душе.

Я думаю тема закрыта!!!

Bambor

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Про 0.18 мкр - это я про п4.
</BLOCKQUOTE>

отстой твой п4

Интел НЕ СМОГ вовремя перейти на 0.13, поэтому и выпустил п4 такой недоделкой.
Все, что не оптимизированно под SSE, безбожно тормозит на п4.

а про п3 можно забыть потому, что Интел, выкинув столько бабла на п4, не хочет, чтобы они были безвозвратно потеряны, поэтому рекламирует п4 везде, где только можно.

Bambor

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
А нафига он ей? SSE поэффективнее будет, особенно SSE-2.
</BLOCKQUOTE>

Нет. А нафига играть по правилам на поле противника, если можно играть на своем? И травку нужной высоты вырастить и все такое.
А вот противнику ПРИХОДИТСЯ подстраиваться под эти правила.

BadBlock

> отстой твой п4

Ну конешно же, как же еще.

AMD vs Intel

Кто сейчас на конференции