Про Sony Alpha DSLR-A700

[BadBlock]

http://drugoi.livejournal.com/2553964.html

[n3o]

не ну вот есть же темя про железки..

[Стрелок]

Особенно порадовали некоторые камменты ))

[n3o]

2: Strelok
Как я тебе уже писал.. каменты фанатичных дебилов. Улыбнули, да.

[Стрелок]

3: n3o

Ну там не мало и по теме есть )) "Фанатичные дебилы" это я так понимаю все кто посмел хоть что то критическое по поводу Сони сказать...Ну ну.

[n3o]

4: Strelok
Ты прикидываешься чтоль?

[Стрелок]

5: n3o

Издиваюсь

[Ashes]

Ну да ладно, сони конечно умеет делать неплохие камеры, но если бы я делал выбор зеркалки сейчас то купил бы кэнон с тамроновским обьективчиком светосильным или никон с его суперштукой 18-200 1/3.5-5.6 VR. Ну не то это, в первую очередь потому, что кардинально проигрывает по скорости и качеству фокусировки тому же кэнону.Плюс отсутствие обьективов с ультразвуковыми моторами. Плюс невразумительная политика цен на обьективы и аксессуары. Плюс малодоступность аксессуаров, особенно за пределами москвы. Плоюс малораспространенность самой системы...
Может быть, когда нибудь потом сони будет круче всех, но явно не сейчас...

[n3o]

Ashes :
> Плюс отсутствие обьективов с ультразвуковыми моторами. Плюс невразумительная
> политика цен на обьективы и аксессуары. Плюс малодоступность аксессуаров,
> особенно за пределами москвы. Плоюс малораспространенность самой системы...
>
> Может быть, когда нибудь потом сони будет круче всех, но явно не сейчас...

Если ты это все про сони, то ты наверно просто немного не в теме.

[n3o]

Так что про А700-то?

[BIL]

n3o :
> Так что про А700-то?

Есть смысл Canon'у 450D изменить с A350?
Есть смысл стремиться к A700 вместо A350?
Без претензий на искусство, в смысле.

[n3o]

BIL :
> Есть смысл Canon'у 450D изменить с A350?
Я думаю нафиг) Шило на мыло

> Есть смысл стремиться к A700 вместо A350?
А350 уже есть?) Это камеры разного уровня.

> Без претензий на искусство, в смысле.
Это как? Предметная съемка для веб магазинов?

[BIL]

n3o :
>> Есть смысл Canon'у 450D изменить с A350?
> Я думаю нафиг) Шило на мыло

Мне тоже так кажется. Но мыло можно в большем числе случаев применить И приятнее он мне как-то...

>> Есть смысл стремиться к A700 вместо A350?
> А350 уже есть?) Это камеры разного уровня.

Нет. Перед выбором. Если бы они были одного уровня - смысл "стремиться"?

>> Без претензий на искусство, в смысле.
> Это как? Предметная съемка для веб магазинов?

Перфекционист?

[n3o]

12: BIL
Есть возможность и желание взять А700? Так в чем проблема? Выбирать между А350 и А700.. фиг знает.. яб наверно с 40Д сравнивал.

Про "Без претензий на искусство", всеравно не понял)

[BIL]

n3o :
> Есть возможность и желание взять А700? Так в чем проблема?

Есть возможность. Но нет желания Я не нашел существенных плюсов для себя в A700 кроме минуса с LiveView. Но я в них тупой пока, что-то недооценил, походу...

> Выбирать между А350 и А700.. фиг знает.. яб наверно с 40Д сравнивал.

Ты мне пальцем покажи - вот, видишь, вот он новый уровень. То есть, фичу, об отсутствие которой, потом я буду сожалеть.

> Про "Без претензий на искусство", всеравно не понял)

Не для выставок и презентух снимать буду, для души. У меня есть полно фоток, снятых и Зенитом, и Самсунгом пленочным, и Кэноном S50, которые мне офигенно нравятся. Ибо на них сюжет, ИНТЕРЕСНЫЙ МНЕ, а техническое качество конечно несопоставимо, но и не первое место оно в них занимает по необходимости.

Походу, пока я выбрал А350. Поперевариваю это пока, как 450D

[n3o]

BIL :
> Ты мне пальцем покажи - вот, видишь, вот он новый уровень. То есть, фичу, об
> отсутствие которой, потом я буду сожалеть.
Лучше я скажу: "Нравится А350, хочется именно его, БЕРИ!". Когда человек знает чего он хочет это очень хорошо. И взяв то что хочется будет удовлетворение.. остальное менее важно.
А если по теме, то подержи в руках например 20Д и А100. И то и другое найти думаю не проблема. А100 у меня есличо. И станет сразу понятно. Так вот А700 это камера уровня 40Д(20Д, 30Д, не суть).

> Не для выставок и презентух снимать буду, для души.
Это и есть художественная фотография по сути. Т.е. с притензией на искуство. Вообщем фиг с ними с терминами и понятиями. Тут главное чтоб в итоге процесс доставлял удовольствие.

[Стрелок]

15: n3o

Могу предоставить для прощупывания и верчения в руках 20 Д.
Саш,а корректно ли сравнивать А700 и 40Д? А700 вроде как фулфрейм или я что то путаю?

[n3o]

16: Strelok
Чего-то путаешь) ФФ вроде как будет А900

[Стрелок]

17: n3o

Ааа. Тады вопрос снят.

[BIL]

n3o :
> А если по теме, то подержи в руках например 20Д и А100. И то и другое найти
> думаю не проблема. А100 у меня есличо. И станет сразу понятно. Так вот А700
> это камера уровня 40Д(20Д, 30Д, не суть).

"Подержи", наверное, "поснимай"? Вид, размеры меня не впечатляют.
Мне глупо претендовать на 20-30-40D. В моем случае это деньги на ветер.
Раз не захотели сильно обломать с А350, "посижу" пока не нем.
Спасибо.

[васильев]

>
> Не для выставок и презентух снимать буду, для души. У меня есть полно фоток,
> снятых и Зенитом, и Самсунгом пленочным, и Кэноном S50, которые мне офигенно
> нравятся. Ибо на них сюжет, ИНТЕРЕСНЫЙ МНЕ, а техническое качество конечно
> несопоставимо, но и не первое место оно в них занимает по необходимости.
>
Сказано конкретно и понятно.
Примерно год назад я решал такую жу задачу...
Посему не выдержу и вставлю три копейки. (ИМХО все сказанное далее).
Для нашего брата, ЛЮБИТЕЛЯ, нет смысла гнаться за профессиональной техникой - тушкой.
Кайф идет от оптики, туда больше денег лучше вложить.
Как в акустике - основные деньги - в колонки...
Пара стекло-матрица пришла на смену паре
стекло-пленка.
Если отбросить полный формат, больших революций
в матрицестроении нет.
Поэтому придется смотреть проблему в комплексе.
Тушка-стекла-пыха и пр.
Выбираем примерно спектр стекол - нормальный фикс,
портретник (вот же дорогой, сволочь).
макро там, если интерес есть, а это резко индивидуально...
И ищем оптимальную систему.
Фраза "взял Никон ради объектива..." и ей подобные имеют смысл.
Систему менять дороже, чем тушку.
Стекла брать полноформатные, если есть прицел на ФФ.
По ценовым нишам разные системы идут так, что какая-то по имеющимся деньгам и окажется предпочтительнее.
То есть, получить как можно больше под свои интересы за имеющийся ресурс.
Прицениваться лучше по инету, Плеер.ру очень хорош.
Работа не из простых, но денежки то свои...

[BIL]

васильев :
> Работа не из простых, но денежки то свои...

Да... не облегчил ты задачу
Я перебрался опять в железки, чтобы тут не гадить на А700. Сейчас поеду в НН, подергаю их в руках.

[Manfred]

>Тушка-стекла-пыха
пыху в большинстве случаев можно исключить

Фраза "подержать в руках" звучала не для того что бы впечатлиться размерами, а для того чтобы понять что удобней в руке лежит

[BIL]

Manfred :
> Фраза "подержать в руках" звучала не для того что бы впечатлиться размерами,
> а для того чтобы понять что удобней в руке лежит

Подержал сегодня именно 450D и A350.
Я не уверен, что то, как аппарат сидит в руке, было бы решающим фактором.
В руках оба практически одинаковы.

[AndreiK]

23: BIL

да, кстати, в Кэноне одумались и размеры 450-ки немного увеличили по отношению к 400-ке, сам 450-ку в руках не держал, но думаю уже не сильно отличается по хвату от никонов младших или сонек.

[Ashes]

n3o :
> Ashes :
>> Плюс отсутствие обьективов с ультразвуковыми моторами. Плюс невразумительная
>> политика цен на обьективы и аксессуары. Плюс малодоступность аксессуаров,
>> особенно за пределами москвы. Плоюс малораспространенность самой системы...
>>
>> Может быть, когда нибудь потом сони будет круче всех, но явно не сейчас...
>
> Если ты это все про сони, то ты наверно просто немного не в теме.

За базар отвечу. Посмотри на сайте тамрона и сигмы. Там много новых интересных обьективов с ультразвуковым приводом, НО для соньковского байонета они не выпускаются. По слухам в силу невразумительной политики лицензий на такую технику. Сейчас только недавно появился первый обьектив от сони с ультразвуковым мотором. Один. Больше нет.

Зайдем в любой магазин фототехники. Посчитайте тупо количество обьективов, вспышек и прочего для сони, кэнон и никон. Для кэнона будет всего в два раза больше, для никона в 1.5 - 1.7.

Зайдем в тот же фотолюбитель на гагарина и поглядим цены на соньковские обьективы. Там обьективно стекла того же уровня, что и китовые стоят по 15-25 тыр, не понятно за что.

Чтобы сравнить автофокус надо взять кэноновский и соньковский аппарат и пощелкать ими. Скажем так, альфа 100 окажется по скорости где то посередке между кэноном 400D и дешевой мыльницей иксиус. Для сьемки детей, репортажной, она подходит намного хуже.

В плюсе остается только антитряс и более хороший матовый экран, но антитряс легко пребивается никоновским 18-200 VR обьективом или кэноновскими новыми китами с антитрясом. про 18-200 это конечно суперзум, но его считают легендой и очень рекомендуют многие профи.

[n3o]

можно конечно разобрать на цитаты и откоминтить, но нафиг) увольте.
вообщем.. "мимо" )

Профи рекомердуют мегазум(11х) гыгы)) Превед професианалам!

[Manfred]

>про 18-200 это конечно суперзум, но его считают легендой и очень рекомендуют многие профи
спасибо, поржал

[Евгений]

Manfred :
>>про 18-200 это конечно суперзум, но его считают легендой и очень рекомендуют многие профи
> спасибо, поржал

А чего ржать? Не все ограничиваются съёмкой портретов в студии. На свадьбе, например, своим фиксом ты не больно-то наснимаешь. И ваще, нефиг на Никон наезжать )

Кстати, вспышка с вращающейся головой - тоже совсем не зло, как тут некоторые считают, есличо.
Всё от поставленных задач зависит.

[AndreiK]

Евгений :
> На свадьбе,
> например, своим фиксом ты не больно-то наснимаешь.

Много людей, которые профессионально снимают свадьбы (пожалуй в городе так (т.е. качественно-профессионально) никто не снимает имхо) пользуются двумя-тремя фиксами и часто парой тушек - тут дело привычки и сноровки.

ЗЫ. Сам лично пробовал снимать репортаж двумя фиксами - 35/2 и 100/2 мм, так вот не сказал бы что было дико неудобно тем более что пробовал впервые и всышка кстати не понадобилась при средненьком освещении, где с темным зумом мне ничего толком не удавалось снять.

ЗЫЫ. Не агитирую за фиксы так.. немного заступился.