Что за авария была сегодня вечером на Музрукова ?

[Радиоспециалист]

Уже от нескольких человек слышал об аварии недалеко от "Клевого" магазина. Никто не знает подробностей ?

[Апологет]

Проезжал мимо. Вроде серебристое пятнашко vs темное девятко. У пятнашки водительская дверь промята до полсиденья. Выглядит всё так, как будто выезжал налево из кармана и не уступил дорогу, девятка ему приложила в левое переднее крыло и водительскую дверь. Думаю, водителю пятнашки не слабо досталось.

[Евгений]

Апологет пишет:
> Проезжал мимо. Вроде серебристое пятнашко vs темное девятко. У пятнашки водительская дверь промята до полсиденья.
> Выглядит всё так, как будто выезжал налево из кармана и не уступил дорогу, девятка ему приложила в левое переднее
> крыло и водительскую дверь. Думаю, водителю пятнашки не слабо досталось.


Я тоже проезжал мимо. С стороны моста. Тёмная машина с разбитой мордой мне не показалась 9-кой. Я почему-то принял её за иномарку. Но мне не особо хотелось рассматривать в темноте детали, потому что до бордюра справа места оставалось аккурат чтобы машина проехала. Да ещё всякие обломки на проезжей части валялись, старался не наехать на самые крупные из них.

[Радиоспециалист]

Понял . Спасибо , друзья !

[Magnum]

Тож проезжал мимо. Темная машина вроде двенашка была.

[Bartess]

Да точно у меня 21124 двухгодовалая была, полностью обклеена в два слоя вибропластом, а у этого пьяного типа, который не уступил мне дорогу, даже страховки нет!

[Magnum]

5: Bartess:

У тя у самово та скорость какая была?
По ходу не хилая.

Хотя все равно мудак он.

[Serg21053]

5: Bartess:
Настоящим джигитам можно ездить пьяным, затонированным в ноль и страховка не нужна

[Bartess]

Скорость была приемлемая 45-55 км/ч, иначе я бы не писал ничего, а в больничке валялся, тормозного пути почти нет, ничего не успел сделать.

[Serg21053]

Сбитый на 45-55км/ч пешеход - практически аффтоматически труп. Так что вот.
p.s. это ты про свою скорость или пьяницы?

[djdance]

9: Serg21053:
там же не пешеход

[Serg21053]

10: djdance
Конечно нет, это я про скорость, что она не такая уж и приемлемая в разных ситуациях

[djdance]

11: Serg21053:
если я правильно понял описание места, там ограничение в 40 снялось после перекрестка, так что приемлемость имеется в виду с точки зрения пдд.

[Serg21053]

12: djdance
Ну тебе видней что там имелось ввиду

[djdance]

13: Serg21053:
ну вот токо не говори что ты 30 везде ездиш

[Serg21053]

14: djdance
А я и не говорю, но это не значит что 55км/ч абсолютно безопасно.

[djdance]

15: Serg21053:
брат, приемлемый = не вызывающий возражений (словарь)
А основной и первостепенный возражающий - свод правил пдд.
ну так по пдд там нет ни зебры, ни 40, ни приоритета.
чисто лингвистическая экспертиза

[Serg21053]

16: djdance
Ты скзать то чего хочешь? Озвучь главную мысль своих опусов - не доганаю ни разу.
Про ПДД - если такой, мля, знаток ПДД - поищи там такую тему - скорость движения водитель должен выбирать (в смысле ограничения) исходя из конкретной дорожной обстановки. [Если например туман на трассе, нихера не видно в 2 метрах, гололед и трафег ахренеть, то совершенно не обязательно лупить максимально разрешенные 90км/ч. К этой же теме можно отнести ситуевину что когда летишь через перекресток и видишь что чел валит на перерез и явно тормозить не планирует, то можно и самому газ приотпустить, а то недолго погибнуть абсолютно по правилам].

[djdance]

17: Serg21053:
ну так я и говорю см №14

[EuG]

djdance пишет:
> 17: Serg21053:
> ну так я и говорю см №14
а чё, и на 30 можно убиться... он же говорит не о постоянно низкой скорости, а об уместности каждой конкретной скорости в конкретном случае.. Уверен, что Сергей где-нить в чистом поле по хорошей дороге может и поболее 90 шпарить... типа, думай за дурака - негласное правило на дороге.

[djdance]

19: EuG:
я думаю, заметив дурака, он попытался снизить скорость.
до этого момента он ехал с приемлемой.

странным было бы думать, что, заметив, он не среагировал.

[EuG]

djdance пишет:
> 19: EuG:
> я думаю, заметив дурака, он попытался снизить скорость.
> до этого момента он ехал с приемлемой.
>
> странным было бы думать, что, заметив, он не среагировал.
дык он и написал, что среагировал. т.е. что-то типа"тормозного пути почти нет".. но среагировал поздно. В то же время Сергей заметил, что вообще при подъезде к перекрёстку следует сбросить скорость. ну я так понял.

[djdance]

ладно, из пустого в порожнее. понятно, что сбросить и понтяно что мало кто сбрасывает..
это вот про этот случай в севежй газете?

Воскресным вечером на проспекте Музрукова «встретился» пьяный водитель и трезвый. Первый выезжал на ВАЗ-2115 с дороги-дублера и не уступил дорогу ВАЗ-2112. Произошло столкновение, в результате которого водитель и пассажир «двенадцатой» получили ушибы. После осмотра врачом они были отпущены домой.

[Бе.Сом!]

водитель и пассажир «двенадцатой» получили ушибы

явно не пристегнутые были.

[Апологет]

23: Бе.Сом!:
>явно

Давай лучше спросим?

5: Bartess:
Ну так что, пристегнуты были? И как лучше было бы: с ремнями или без?

[revik]

24: Апологет:
>И как лучше было бы: с ремнями или без?

все еще сомневаешься?

[Апологет]

25: revik:
В чем? В некоторых случаях лучше без ремней. Спрашиваю про конкретно этот, может быть есть какие-то нюансы.

А вообще, больше даже провоцировал апологетов непристегивания. Хотя сам больше доверяю статистике.

[revik]

26: Апологет:
ну если ты подкалываешь, то не буду, конечно, мешать.

[Апологет]

27: revik:
Не подкалываю, а провоцирую на разговор. С целью переубедить. Зачем мне в случае лобового столкновения летящее через лобовуху в меня же тела. И без того проблем не мало будет.

[Апологет]

27: revik:
А если ты про вопрос к пострадавшему, то никаких подколок. Серьезно вопрошал.