Фотоаппарат "для дома, для семьи" посоветуйте...

[star]

P.S. Я правильно понимаю,что все модели,которые Вы рекомендуете не подразумевают под собой ручную настройку? Т.к. я в этом еще мало что понимаю. Мне нужен фотоаппарат для получения высокого качества фотографий с наименьшими потерями на изучение данного вопроса. Т.е. я не хочу ничего крутить,подстраивать и буду фотографировать только в режиме Auto.

[Manfred]

>Я правильно понимаю,что все модели,которые Вы рекомендуете не подразумевают под собой ручную настройку?
неправильно. все вышеперечисленные модели имеют полностью ручные настройки

>фотоаппарат для получения высокого качества фотографий с наименьшими потерями на изучение данного вопроса
так не бывает. для получения хорошего результата придется много учиться и тренироваться

[n3o]

star пишет:
> P.S. Я правильно понимаю,что все модели,которые Вы рекомендуете не подразумевают под собой ручную настройку?
Да. Все фотоаппараты от 100 долларовых до проф. за 7к долларов имеют режим Auto. Есть полуавтоматические режимы, так называемые, режимы приоритета(выдержка/диафрагма). Одно значение ставишь вручную, второе подгоняется автоматически.

Другое дело что для получения хорошего результата(красивых фото)поработать, поучиться. Ну и пользоваться режимами приоритета)

[AndreiK]

58: n3o:

соньку 200-ку китовую я покупал родственнику за 17тыс в декабре прошлого года - отличный аппарат за такие деньги! единственное - китовый объектив не сильно лучше имхо всеми так ненавистного кэноновского кита разве что диапазон ФР поинтереснее

[star]

Ладно. Тогда начнем разбираться. Что такое приставка Kit в наименовании товара?

[n3o]

64: star:
Это комплект. Зеркалки могут продаваться без объективов. Просто тушка и все. А могут и в комплекте с объективом(и не только). Как правило качество "китовых" объективов низкое, но и стоимость минимальна.

[AndreiK]

65: n3o:

ну так скажем, качество китовых объективов нормальное для своей цены и уж гораздо лучше объективов мыльниц и ультразумов.

[n3o]

66: AndreiK:
а ну да) Надо было сделать такую оговорку)

[star]

А что такое ультразумы? Есть возможность взять такие вещи:
1. http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_ol ... 78218.html

2. http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_ol ... 79126.html

Что лучше выбрать?

[star]

Только я не совсем понимаю чем они отличаются. И еще. В описании вижу,что зум 3х. Почему так мало? Или я что-то не понимаю. Объясните,пожалуйста, разницу ,например, с таким:

http://www.panasonic.ru/products/digita ... -FZ28/spec

Прошу строго не судить. Я только начинаю врубаться. Разницу,если можно, подробнее. Докупать дополнительно что-то к фотоаппаратам не планирую,но хочу использовать во всех подходящих случаях.Короче, должен быть более-менее универсальный. Что выбрать?

[Manfred]

star:
грубо говоря - че м бульше зум тем хуже качество, есть ньансы конечно, но общая тенденция именно такова

[n3o]

star пишет:
> А что такое ультразумы? Есть возможность взять такие вещи:
> 1...
> 2...
> Что лучше выбрать?

Ультразум - это большой зум.
1 от 2 отличается грубо говоря внешним видом, эргономикой. Кому что больше понравится. Ну и если говорить именно о том что по ссылкам, то отличаются объективами. 1 - это зум, 2 - это фикс, тоесть фокусное расстояние у него не меняется. + более светосильный.

А что лучше выбрать это сам думай) Может стоит и другие версии китов посмотреть.
Вот тут в соседней теме магазин подсказали.
http://www.fotoplus.su/catalog/1451/c_foto

Кстате про разницу с панасонеком. Он не зеркальный. У него мелкая матрица, объектив конечно хуже.

[Manfred]

71: n3o:
у олимпусов и панасоников одинаковые матрицы. У незеркального G1 точно такая же матрица как и у зеркальных Оликов

[n3o]

72: Manfred:
ты по ссылке в 69 посте сходил?

[Manfred]

73: n3o:
неа. я ее и не видел

[Manfred]

у этого действительно матрица маленька + характерный высокий шум для компактов от панаса

[star]

Если я правильно понял,то чтобы получить более-менее хорошие фото нельзя ограничиваться одним объективом. Это я,к сожалению, уже не потяну. Ребята,тогда подскажите,пожалуйста,несколько моделей хороших ультразумов,если таковые вообще имеются. Т.е. не хочется менять свою мыльницу на подобную,только в несколько раз дороже.

[n3o]

76: star:
Зачем тебе ультразум? Это чисто рекламный трюк, реально эти вот большие милиметры фокусного расстояния(ФР) используются в 1% случаев.

Китовых 18-70 хватает для большенства случаев заглаза. Если очень очень хочется больших ФР, то есть даблкиты с двумя объективами. Я какраз такой себе брал. В результате второй объектив уже больше года лежит без дела. Да и вообще использовался очень мало.

[n3o]

76: star:
А все ультразумы по весу и размерам - заркалка, а по скорости и качеству - мыльница. Так что если компакт уже есть, то смысла в еще одном, только большом и тяжелом не вижу.

З.Ы. Сам кстате сейчас практически все снимаю на 50мм фикс.

[star]

А что показывают цифры 18-70 ?

[star]

Виноват. Просветился. Это фокусное расстояние. А как Вам такой вариант? Взять модель по-старее,но с двумя объективами? Может есть предложения?

[n3o]

80: star:
Я же писал о том что большие фокусные расстояния нужны очень редко.
Вот я взял с двумя объективами, 18-70 и 75-300. В итоге второй лежит на полке уже очень давно.

[star]

n3o пишет:
> 80: star:
> Я же писал о том что большие фокусные расстояния нужны очень редко.
> Вот я взял с двумя объективами, 18-70 и 75-300. В итоге второй лежит на полке уже очень давно.

Понял. Скажи,а как же зум? Ведь 3х, например, - это очень мало.

[n3o]

82: star:
А что зум? Чем неустраивает 3х? Чисто тем что цифра 3 меньше 10 например?
Я все никак не пойму, что за тяга к мегамумам? Зачем?
Тем более сказали что больше зум - меньше качество.

[star]

Все. Сейчас убьюсь ап стену! На фото.ру предложили Nikon D60 18-55 VR, на другом Canon 1000D. Бразы,помогите,иначе мой мозг начинает по-тихоньку разрушаться. Там пишут,что для стандартных семейных фото сойдут и эти объективы(которые в комплекте). Сам смотрю на SONY Cyber-shot DSC-HX1. Всвязи с всем происходящим встает вопрос: качество с вышеперечисленных зеркалок в стоке будет гораздо лучше соньки? (Т.е. если не докупать объективы и т.д.) Или примерно на одном уровне? Ко всему прочему опыта маловато,чтобы брать зеркало. Может ну его или наоборот стоит взять,чтобы потом не жалеть о том,что взял фотик за 20 килорублей,а качество не очень?...Учится фотографировать долго придется? А если так и не научусь будут ли фотки хуже чем на мыле?

[Manfred]

>качество с вышеперечисленных зеркалок в стоке будет гораздо лучше соньки?
в первую очередь лучше по шумам, цветопередаче и скорости фокусировки

учиться фотографировать придется все жизнь хотя впрочем смотря какой уровень тебя интересует. Если чисто семейное фото - можно совсем не учиться Но тогда и фотки лучше дальше семейного альбома не выставлять

[star]

Так какой из них все-таки предпочесть для повседневного фото?

[Manfred]

86: star:
решить за тебя все равно никто не сможет. Читай, сравнивай, размышляй.

[star]

Твое мнение?

[Manfred]

88: star:
вся проблема что мое мнение - это мое мнение, совершенно не факт что оно подойдет для кого-нибудь еще.
з.ы. а мое мнение 40Д как минимум