Водятел с номером....

[Demonaz]

1260: Xpycm:
Ладно, я сливаюсь
О чём речь понял, но конфигурацию представляю плохо.

[matey]

revik пишет:
> 1248: matey:
>
> а что бы и не пропустить, с другой стороны?

я понимаю выезжал бы из двора, и сплошной поток был, меня так пропускали когда я от второй поликлиники выезжал, я тоже пропускаю. Но тут мы ехали в двух рядах, я не виноват что перед ним возникло препятствие, мог спокойно меня пропустить и перестроиться, или ему нужнее

[Апологет]

1256: silvertag:
>P.S.: ответ знаю, но действую по правилу ДДД.

И по ПДД, и по ДДД трактоваться будет одинаково

Единственно, меня терзают сомнения: а не придется ли пересекать сплошную при совершении указанного манёвра?

[silvertag]

1263: Апологет:
при повороте налево Сплошную пересекать не придется, если выполнить некое подобие разворота на перекрестке. Если ехать от ЖД-вокзала, то находишься на главной и главная дорога уходит направо. Следовательно встречный поток (от лестницы Риму-Рим) должен меня пропустить, а я в свою очередь тех, кто едет справа.
Но нет!!! оказывается я - "тупая курица купила себе права и ездит так и не научилась", а они все выучили ПДД и во всем правы...

[Апологет]

1264: silvertag:
>оказывается я - "тупая курица купила себе права и ездит так и не научилась"

Ну как тебе помягче сказать чтоб не расстроить

Так и есть, ибо установленный знак не относится к съезду к усису. А согласно ПДД

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам

Это я уж молчу про формулировки типа "некое подобие разворота на перекрестке"

[MadBiker]

1264: silvertag:
Сугубо имхо, вы сворачиваете с главной на прилегающую территорию, так что должны пропустить встречный поток

Если хотите ехать без помех по главной, то я бы рекомендовал небольшой круг через проходную первого завода и возвращение на переезд с обратной стороны. Тогда вы всегда четко и без сомнительных вариантов на главной, и сворачиваете с нее в УСИС.

С точки зрения затраченного времени скорее всего будет приблизительно одинаково с Вашим вариантом, но по затраченным нервам и зря сожженному в ожидании бензином, имхо мой вариант лучше

[silvertag]

1264: silvertag:

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам

Совершенно верно, но это если я встречное движение на перекрестке считается главным, а в случае Т-образного перекрестка на Железнодорожной около здания УСиС, водители встречного движения обязаны уступить дорогу...

[silvertag]

MadBiker пишет:
> 1264: silvertag:

> С точки зрения затраченного времени скорее всего будет приблизительно одинаково с Вашим вариантом, но по затраченным
> нервам и зря сожженному в ожидании бензином, имхо мой вариант лучше

Согласна, поэтому так в основном и делаю...

[Апологет]

1267: silvertag:
>водители встречного движения обязаны уступить дорогу.

Не должны.

Поправьте меня если не прав, но у ж/д переезда висит вот такой знак (только поворот 90 градусов):


То есть на поворот к усису этот знак не распространяется.

Вот если бы там висел вот такой знак, то должны были бы уступать:


По идее, на том перекрестке нужно развернуться (и вам должны уступить) и потом свернуть к усису.

[silvertag]

Апологет пишет:
> 1267: silvertag:
>
> Вот если бы там висел вот такой знак, то должны были бы уступать:
>
>
> По идее, на том перекрестке нужно развернуться (и вам должны уступить) и потом свернуть к усису.

Там весит именно этот знак, только перекресток на нем Т-образный!!! И перед тем, как повернуть к УСиС именно нужно совершить разворот на перекрестке дабы не нарушить ПДД (в идеале)
Собственно вы ответили на мой вопрос

[Апологет]

1270: silvertag:
>Там весит именно этот знак, только перекресток на нем Т-образный!



Я уже устал повторять.

[silvertag]

Апологет пишет:
> 1270: silvertag:
>>Там весит именно этот знак, только перекресток на нем Т-образный!
>
>
>
> Я уже устал повторять.

Прошу прощения, невнимательно прочитала про поворот 90 градусов....
Но все равно водители на второстепенной должны пропускать всех с главной, куда бы последние не поворачивали или просто разворачивались на перекрестке...

[revik]

1269: Апологет:
>Не должны.

Нерегулируемые перекрестки
13.9
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

[Апологет]

Ё, неужели я непонятно пишу?

1273: revik:
>На перекрестке неравнозначных дорог

Обоснуй.

[silvertag]

1274: Апологет:

Так пойдет?
"Равнозначным считается перекресток, на котором пересекаются равнозначные дороги, а неравнозначным— где главная дорога пересекается с второстепенной. Главная дорога — это дорога с любым покрытием по отношению к дороге без покрытия. Главную дорогу обозначают соответствующими дорожными знаками."

или так...
"равнозначные или неравнозначные. На этот счет в Правилах содержится достаточно четкое указание (см. разд. 2), что главной считается дорога с покрытием по отношению к грунтовой дороге, «или дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 и 5.1, по отношению к пересекаемой». Следовательно, если дорога не имеет покрытия и не выделена в качестве главной с помощью соответствующего знака, все остальное в данном случае во внимание приниматься не должно"

В общем, если снять все знаки на перекрестке на стадионе и отключить все светофоры, то получается "перекресток, на котором пересекаются равнозначные дороги". Вот как-то так...

[revik]

1274: Апологет:
такой маневр имеется ввиду?

[EuG]

1274: Апологет:
всё правильно говорят. Куда бы авто с главной дороги не свернуло, машины со второстепенной дороги(в данном случае едущие от миру-мир) обязаны ему уступить дорогу.

[Апологет]

1276: revik:
>такой маневр имеется ввиду?

Да, ты нарисовал манёвр, при котором должны уступить на перекрестке улЖелезнодорожная - ж/д переезд.

При повороте без разворота никто никому ничего не должен. На перекрёстке улЖелезнодорожная - УСИС знаков приоритета нет.

[revik]

1278: Апологет:

ты читаешь непонятно

1264: silvertag:
>1263: Апологет:
>при повороте налево Сплошную пересекать не придется, если выполнить некое подобие разворота на перекрестке.

[Апологет]

1276: revik:
1277: EuG:

Оригинальный вопрос:

Так вот объясните мне сей факт: еду со стороны ЖД-вокзала и решила повернуть к УСиСу на данном перекрестке (каждый день и не по разу), кто кого должен пропустить.

Зометьте, ни слова про разворот у переезда, просто сворачиваем с Железнодорожной к УСИСу. Поэтому я говорю, что при таком манёвре девушка должна всех пропустить.

Про маневр с разворотом я написал еще в сообщении 1269:

По идее, на том перекрестке нужно развернуться (и вам должны уступить) и потом свернуть к усису.

Таки я остаюсь при мнении, что у кого-то проблемы с чтением

[revik]

1278: Апологет:
>перекрёстке улЖелезнодорожная - УСИС

перекрестка такого нет, ежели УСИС - прилегающая территория

[Апологет]

Я по утрам во вторник и четверг езжу в УСИС. Вот и расскажу послезавтра каким манёвром они туда ныряют. Забъемся на шампунь, что чаще будет не нарисованый в сообщении 1276?

1281: revik:
>перекрестка такого нет, ежели УСИС - прилегающая территория

Ну термина "некое подобие разворота на перекрестке" в тексте ПДД тоже не встречается Но мы ж тут не к словам цепляться собрались?

[silvertag]

1276: revik:
Совершенно верно

[MadBiker]

silvertag Апологет

Вы оба имхо правы, но тут просто особенность "саровского менталитета". Маневр разворота на перекрестке у нас практически не используется и потому никем не предполагается

А уж когда такой маневр совершаешь, окружающие тебя водители (без деления на пол) просто впадают в ступор.

ЗЫ. И, если что, я, как в свое время немало через этот переезд поездивший, могу сказать, что из-за плотного потока машинко с включенным поворотником обычно плохо заметно. Да и вообще, с утра там напряженная ситуация, всем не до поворотников обычно, все пытаются проскочить побыстрее

[revik]

1282: Апологет:

говорят там есть сплошная.
в таком случае, как последователь навального, ты должен фотодокументировать нырки, заявлять в гаи на предмет оштрафовать на полторы тыщи. дополнительное пополнение бюджета в свете чм2018 не помешает. ностальжи успокоится и уйдет с форума.

[silvertag]

Апологет пишет:

> Ну термина "некое подобие разворота на перекрестке" в тексте ПДД тоже не встречается Но мы ж тут не к словам
> цепляться собрались?

блин, сказать ничего нельзя... Ох! ну простите, что выражовываюсь не терминами ПДД и не юридическим языком, а так по-басятски, по-простому, по-деревенски... А еще, я правила русского языка не соблюдаю, когда пишу сообщения. ВОТ!

[EuG]

1285: revik:
Ну сейчас то там наверняка лежит снег. Значит сплошной нет и можно поворачивать прямо к УСИСу тормозя всё движение позади себя, т.к. правый ряд как обычно занят запаркованными машинами...

[revik]

1287: EuG:

будь ты проклят, ты все испортил!!!

[MadBiker]

1286: silvertag:
>А еще, я правила русского языка не соблюдаю, когда пишу сообщения. ВОТ!

"Знание русского - это тайное искусство, его не пускают в ход без крайней необходимости" (с)

[Апологет]

1285: revik:
>говорят там есть сплошная.

Не врут, да

1286: silvertag:
>блин, сказать ничего нельзя.

Ээээ, это не я первый начал к словам цепляться! Я тут вообще самый мирный и позитивный