"Сужение дороги" на пр. Мира

[Sony]

Red_Fox пишет:
> 205: Sony:
> едем мы от поликлиники вверх. вы справа. я слева, не заезжая за осевую разделительную.
> я нарушаю правила?

Если разметки нет - никто не нарушает.
Если есть разметка и в ней указаны полосы движения - никто не нарушает.
Если есть разметка, но только осевая - то по идее мы там рядом ехать не должны, мы в одну полосу вдвоем защемились, кто виноват в этом случае - не знаю.

[Sony]

Burg пишет:
> Sony пишет:
>> А ты не понимашь, что может быть просто сужение одной полосы, в том числе и в городе, в том числе и временно?
> Это не может быть сужение одной полосы в населенном городе. В принципе.

На основании чего? ГОСТа? Люди его не знают, не сдают, не учат, и не обязаны.
А правила они учат. И в правилах этого нет.

[Burg]

211: Sony:
А тебе не нужно ГОСТ знать. Если стоит такой знак в населенном пункте - это значит справа дальше полосы нет. Точка.

[revik]

212: Burg:
>Если стоит такой знак в населенном пункте - это значит справа дальше полосы нет.

Откуда вы это берете? (с)

[Burg]

213: revik:
Понимаешь, по уму для таких как ты и Сони надо было сделать ДВА знака. Один для установки вне населенных пунктов, другой в населенных. Первый назвать - "окончание полосы разгона", второй "окончание полосы справа". Но люди расчитывали, когда такую картинку придумывали, что всем будет понятно. И таки 99% населения картинка все-таки понятна. Но ради 1% надо было все-таки сделать два знака

[Pedro]

214: Burg:
>Но ради 1% надо было все-таки сделать два знака, отобрать у них права и автомобили!

[Red_Fox]

213: revik:
а этот знак для чего придуман всё-таки?

[o1gden]

А возникнет ситуация, когда их на этом участке (да и на любом подобном) кто-нибудь справа стукнет, эти люди, при своей правоте будут доказывать что это как раз они неправы? Или по-другому запоют?

[Sony]

Burg пишет:
> 213: revik:
> Понимаешь, по уму для таких как ты и Сони надо было сделать ДВА знака. Один для установки вне населенных пунктов,
> другой в населенных. Первый назвать - "окончание полосы разгона", второй "окончание полосы справа". Но
> люди расчитывали, когда такую картинку придумывали, что всем будет понятно. И таки 99% населения картинка все-таки
> понятна. Но ради 1% надо было все-таки сделать два знака

Бург, не считай себя умнее других. Знак называется "Сужение дороги справа". Он называется так, как называется, и это написано в правилах. Задам тебе один конкретный вопрос (и Педро тоже, раз уж подключился): Какой конкретно пункт действующих на территории РФ правил ДД говорит о том, что знак "сужение дороги справа" обозначает в населенном пункте уменьшение полос движения на одну?
Я жду конкретный, чисто формальный ответ.
Просто скажи, где в ПДД это написано. И на основании чего человек, впервые читающий правила, должен это понять?

[Sony]

o1gden пишет:
> А возникнет ситуация, когда их на этом участке (да и на любом подобном) кто-нибудь справа стукнет, эти люди, при своей
> правоте будут доказывать что это как раз они неправы? Или по-другому запоют?

Аргументов нет, одни сопли. Повторяю вопрос: цитату мне из правил, чтоб я дурой не помер.

[o1gden]

Хотя бы отсюда:
Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.
Про принятие мер уже тут писано не раз.
Весеннее обострение - мозг плохо работает?
И на мой вопрос, будь добр, ответь. Как ты поступишь при ДТП на данном участке, если ты будешь ехать слева, а тот, кто справа, стукнет тебя в бок.

[Sony]

Спорных ситуаций дофига, и это не единственная. Билеты, комментарии и частные мнения не являются обязательными к исполнению. А в правилах этого нет. В сотый раз повторяю.

[Burg]

218: Sony:
Я вот хотел тебе на примере другого знака показать. Почему в одном случае тебе все интуитивно понятно, а в другом вроде должно быть понятно, а какой-то ступор.
Вон выше знак - он показывает, что скоро будет встречка. Ты же не будешь переть под этот знак по встречке. Тебя проинформировали. Про пешеходный переход - то же самое. Ну или про набережную. Не понимаю почему именно этот знак, с таким понятным изображением вызывает ступор.

[crazyshock]

218: Sony:
а что он может означать? Что дорога стала уже, но полос осталось столько же, только по ним только велосипеды проедут?

[o1gden]

Пошагово:
1. В ПДД предупреждающие знаки описаны как "Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке."
2. Мера:При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."

[Burg]

224: o1gden:
Хитро зашел. Думаешь прокатит?

[Sony]

o1gden пишет:
> Хотя бы отсюда:
> Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует
> принятия мер, соответствующих обстановке.

Ну и где здесь хоть полслова про написано, что в населенном пункте это не может быть просто сужение ОДНОЙ полосы, и что, в соответствии с обстановкой нужно принять левее?
ГДЕ про населенный пункт? Где про трассу? ГДЕ РАЗНИЦА между городом и трассой касаемо этого знака? Где про уменьшение количества полос? Где про приоритет проезда?

> Весеннее обострение - мозг плохо работает?

Аргументов по-прежнему нет.

> И на мой вопрос, будь добр, ответь. Как ты поступишь при ДТП на данном участке, если ты будешь ехать слева, а тот,
> кто справа, стукнет тебя в бок.

При такой разметке как сейчас у моего обидчика будет совершенно законный способ сделать виновным меня. Я, во всяком случае, не удивлюсь.

[revik]

224: o1gden:
>При перестроении

Ну я же не перестраиваюсь! (в общем случае)

225: Burg:

не прокатило )

[Pedro]

218: Sony:
>и Педро тоже, раз уж подключился

Я ваще не в теме, да и пофиг мне, если честно. Я либо пропускаю, если прет кто-нить, либо педаль в пол ))

[Sony]

crazyshock пишет:
> 218: Sony:
> а что он может означать? Что дорога стала уже, но полос осталось столько же, только по ним только велосипеды проедут?

Например, легковая проедет, а автобус - нет.
Пример такой. Вы едете по однозначно узкой улице Пушкина. Односторонняя, количество полос - одна. Вы видите знак "сужение дороги справа". О чем вы подумаете? Наверное о том, что справа впереди есть какое-то препятствие. А там и впрямь около бордюра ремонтировали люк, стоИт заборчик с временными знаками. Вы прижимаетесь влево и спокойно объезжаете препятствие, места достаточно. При том, что количество полос не изменилось, оно осталось равным единице. Об этом вас предупредили.

Но нет же. Меня тут пытаются убедить, что этот знак в городе на однополосной дороге ставить нельзя в принципе (почему - не говорят). Что этот знак уменьшает количество полос на 1 (то есть в нашем примере их стало ноль). Бург бы дальше не поехал, у него полоса движения исчезла бы.

Еду в прошлом году по трассе. Пензенскя область, населенный пункт маленький, но знак - белая табличка. В мою сторону одна полоса. Посередине деревни обвалился наполовину мост. С моей стороны. Дык преспокойно стоит знак сужение дороги справа, и я понимаю, что впереди какая-то засада. Прижимаюсь влево. А там ремонтные работы (знак) и приоритет проезда (тоже знак).
И все нормально, и нет запрета в правилах устанавливать этот знак на однополоске.

[Sony]

o1gden пишет:
> Пошагово:
см мой пост 229.
Почему знак "сужение дороги справа" не может означать сужение полосы движения? Было 3,5 метра, стало 2,4.

[vint_x]

Может ещё попробуйте найти лазейки в ПДД и проигнорить знак

[Гут]

vint_x пишет:
> Может ещё попробуйте найти лазейки в ПДД и проигнорить знак
>
Не равняй предупреждающие знаки и знаки запрещающие

[Гут]

Pedro пишет:
> 218: Sony:
>>и Педро тоже, раз уж подключился
>
> Я ваще не в теме, да и пофиг мне, если честно. Я либо пропускаю, если прет кто-нить, либо педаль в пол ))
+ много.
Жаль на форуме нету "спасибки"

[Burg]

229: Sony:
>Но нет же. Меня тут пытаются убедить, что этот знак в городе на однополосной дороге ставить нельзя в принципе (почему - не говорят). Что этот знак уменьшает количество полос на 1 (то есть в нашем примере их стало ноль). Бург бы дальше не поехал, у него полоса движения исчезла бы.

Вообщем смотри. Ты попадаешь в аварию на этой дороге и любой суд поставновит, что знак был установлен с нарушением.
А вообще надо руководствоваться здравым смыслом. А ставить на однополоске этот знак - не по ГОСТу. Если я сделаю звонок в надзорные органы, его поменяют на правильный - "прочие опасности" и "ремонтные работы". И в случае неустранения данного нарушения в соответствующие сроки еще и оштрафуют. Это если совсем по закону.

[LM]

Значит так. Если нет разметки, полоса одна. Она может сужаться справа. Что зимой, что летом. Что на Мира в Сарове, что на Гагарина в Нижнем. Полоса одна. И при вилянии на оной чем я правее, тем я ПРАВЕЕ. Добро пожаловать в цЫрк!!!
Блин, не выдержал, вставил слово А упертых ставил к стене и из маузера - бац! бац! И мОзги по стене. Хорошо
Простите, соня и ревик. Можете и меня по дороге размазать. На Мира. Или у моста на Маслихе.
До встречи в группе разбора!

ЗЫ. Это все шутка была. Не ругайтесь тут, пож.

[Гут]

LM пишет:
> Значит так. Если нет разметки, полоса одна.

Это где написано?

[LM]

Гут пишет:
>

LM пишет:
>> Значит так. Если нет разметки, полоса одна.

> Это где написано?

Это у ревика и сони убеждение. Потому что два автобаса скотовоза не помещаются. Кактотак я понял.

[LM]

у меня в 235 сарказм, если чо

[Гут]

Burg пишет:
> 46: revik:
> Все к психиатру Как тебе права с такими способностями к логике выдали
Видимо логика такая:
Знак
- 1.20.1 предупреждает водителя на левой полосе, что дорога сужается с его стороны и нужно пропустить тех кто движется справа;
- 1.20.2 предупреждает водителя на левой полосе, что дорога сужается с правой стороны и поэтому тех кто движется справа нужно пропустить;
- 1.20.3 предупреждает водителя на левой полосе, что дорога сужается и поэтому тех кто движется справа нужно пропустить;